| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 05.02.2021 |
| Дата решения | 11.03.2021 |
| Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
| Судья | Слукина Ульяна Викторовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ca39093a-179f-30b9-9817-539ec51764b3 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2021 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Слукиной У.В.,
при помощнике судьи Гридиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-543/2021 по исковому заявлению [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] А.В., администрации г. Тулы об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
установил:
[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.В., администрации г. Тулы об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, ссылаясь на то, что она ([СКРЫТО] А.В.) является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его ([СКРЫТО] И.В.) родной брат [СКРЫТО] А.В. с начала 2000 годов отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО в 1990 году была выдана квартира на него и семью – жену и двое детей. В 2008 году указанная квартира приватизирована в собственность ФИО и его брата ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] И.В. общался со своим отцом, после его смерти фактически принял наследство, забрав принадлежащие отцу вещи. На основании изложенного, истец просит суд: установить факт принятия [СКРЫТО] И.В. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним ([СКРЫТО] И.В.) право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Истец [СКРЫТО] И.В. в судебные заседания по вызовам судьи 3 и 11 марта 2021 года не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, на запросы суда о предоставлении доказательств (подлинников документов), в подтверждение заявленных исковых требований документов не представила.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, дважды не явился в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление по гражданскому делу № 2-543/2021 по исковому заявлению [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] А.В., администрации г. Тулы об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья У.В. Слукина
