Дело № 2-499/2013 ~ М-361/2013, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года г. Тула

при секретаре Козлове Н.В.,

с участием представителя ООО «Касса микрофинансирования» по доверенности Понкратова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса микрофинансирования» к [СКРЫТО] Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.Г. о взыскании с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящей из: суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; процентов по договору – <данные изъяты> руб.; штрафа – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб. и просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. для личных целей. Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы займа производится путем внесения заемщиком согласно графику каждые 10 дней равных долей основных платежей и начисленных процентов – 1% за каждый день пользования заемными денежными средствами наличными денежными средствами в кассу займодавца или безналичными на указанный расчетный счет в соответствии с приложением к договору займа. [СКРЫТО] Н.Г. должен был исполнить свои обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик своих обязательств не выполнил и на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность по основному обязательству в сумме <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Договором предусмотрена ответственность при нарушении заемщиком условий договора по своевременному внесению платежей по сумме основного долга и/или процентов, в связи с чем истец просил взыскать с [СКРЫТО] Н.Г. штраф в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Понкратов Е.Е. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, подтвердив доводы и основания, изложенные в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем было вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма ООО «Касса микрофинансирования» передало [СКРЫТО] Н.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля с уплатой процентов в размере 1% в день с момента получения займа до дня его возврата.

Выдача денежных средств истцом [СКРЫТО] Н.Г. по договору микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

[СКРЫТО] Н.Г., как заемщик, принял на себя обязательства по погашению займа на условиях, указанных в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя договор, ответчиком были внесены в кассу ООО «Касса микрофинансирования» наличными ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается графиком платежей и приходными кассовыми ордерами за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму основного долга и проценты по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.Г. не выплачивал.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, согласно расчету предоставленному истцом, по договору микрозайма образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. -сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - штраф; <данные изъяты> руб. – пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 3.1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении условий по уплате суммы основного долга и процентов на сумму непогашенного обязательства начисляются пени в размере <данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и штрафы – <данные изъяты> рублей за первую просрочку, за последующие 10% от первоначальной суммы займа за каждое нарушение внесения обязательного платежа и пени в размере 0,5% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки.

ООО «Касса микрофинансирования» просит взыскать с [СКРЫТО] Н.Г. штраф в сумме <данные изъяты> руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка является чрезмерно высокой по сравнению с суммой займа, предоставленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

[СКРЫТО] Н.Г. обязательства по договору не исполнял с января 2012 года. Однако истец в течение значительного времени не принимал мер к получению образовавшейся задолженности и только в феврале 2013 года обратился с иском в суд, что явилось основанием для увеличения суммы штрафов и пени по договору.

Исходя из указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает правильным уменьшить размер штрафов до <данные изъяты> рублей, а пени, подлежащую взысканию с ответчика, определяет в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: основной долг – 9854 рубля; проценты по договору - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штраф – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина является составляющей судебных расходов (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждает чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Касса микрофинансирования», составит 1679,85 руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании представителем истца требований, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Касса микрофинансирования» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Г. в пользу ООО «Касса микрофинансирования» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Г. в пользу ООО «Касса микрофинансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение выслать ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий