Дело № 2-406/2020 ~ М-136/2020, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] В.С. по доверенности от 24 октября 2019 года Дивака Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-406/2020 по иску [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] к ООО «Спорт Доставка» об обязании исполнить договор, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте <адрес> (далее - Сайт Продавца) им был оформлен заказ № (далее - Заказ) на приобретение товара: "<данные изъяты>" в количестве 1 шт. (далее - Товар), по цене 131 240 рублей.

Согласно данным, опубликованным на Сайте Продавца, в качестве продавца товаров, размещенных на Сайте Продавца, выступает ООО «Спорт Доставка» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, телефоны: <данные изъяты>, <данные изъяты> (далее - Продавец, Ответчик), что подтверждается распечаткой, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут (время Московское) сохраненной копии веб-страницы <адрес>.

Факт оформления Заказа подтверждается электронным письмом Продавца, поступившим на указанную мной при оформлении Заказа электронную почту: <адрес> с адреса: <адрес> (далее - Подтверждение заказа, Приложение № 2.2 к исковому заявлению). Подтверждение заказа содержит: номер заказа: №, UID: №, название товара: «<данные изъяты>», его характеристики: количество -1, цена - Цена: 131240 руб., Сумма: 131240 руб., контактная информация, указанная мной при размещении Заказа и мой комментарий о том, что требуется доставка.

Как видно из распечатанной копии веб-<адрес>, оплату товара возможно осуществить том числе наличными или картой курьеру при получении Заказа.

Доставка купленной в Туле продукции производится до Тулы полностью бесплатно, в том случае, если общая розничная цена тренажера превышает 40 500 руб.

Ввиду того, что стоимость Товара превышает 40 500 руб., доставка согласно указанной Продавцом информации должна осуществляться бесплатно, однако, для её оформления, требовалось позвонить по телефону <данные изъяты>.

Истец указывает, что в ходе телефонного разговора по вышеуказанному номеру, инициированного им с целью сообщения точного адреса доставки и согласования с Продавцом даты доставки, ему было отказано в выполнении Заказа, осуществлении доставки Товара по указанной в Заказе цене 131 240 руб.

Представитель Продавца, сообщил, что товар стоит дороже, и ошибку они сейчас исправят, после чего на Сайте Продавца появилась новая цена Товара: 163 000 руб., что подтверждается распечатанной копией веб-страницы <адрес>.

Он сообщил представителю продавца, что Продавец своими действиями нарушает его потребительские права, вводит его и других потребителей в заблуждение, обманывает, и в силу закона он обязан исполнить заключенный дистанционным способом договор, а именно: осуществить бесплатную доставку Товара стоимостью 131 240 руб. по указанному им адресу в г. Тула в разумныйсрок.

Представитель Продавца по телефону, в грубой форме отказал ему в исполнении принятых на себя обязательств, сообщил, что имеющийся у него в наличии Товар по цене 131240 руб. он доставлять не собирается, однако, если он так настаивает, он может доставить ему за 131240 руб. - "<данные изъяты>" ненадлежащего качества, с дефектами, либо он может обратиться в суд.

В связи с тем, что Продавец категорически отказался признавать свои действия нарушением действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, в области защиты прав потребителей, и не исполнил в разумный срок озвученное мной требование.

Истец указывает, что с целью досудебного (претензионного) урегулирования возникшей ситуации им 5 июля 2019 года была составлена письменная претензия (требование) о нарушении прав потребители, которая была изготовлена в двух экземплярах и направлена заказным почтовым отправлением с описью вложения по следующим адресам:

- <адрес> (адрес (место нахождения) Продавца согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ) - РПО №. Указанное отправление было возвращено с пометкой на конверте «Дом снесен. Уточните адрес».

- <адрес> (почтовый адрес Продавца, который, в том числе, указан на Сайте Продавца) - РПО №. Указанное отправление ожидало получателя в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков хранения будет возвращено назад.

Истец считает, что вышеизложенные факты и представляемые им к исковому заявлению документы свидетельствуют о том, что им были предприняты попытки досудебного (претензионного) урегулирования конфликта с Продавцом путем переговоров, направления Претензии, вместе с тем, Представитель Продавца в телефонном разговоре категорически отказал ему в надлежащем исполнении обязательств Продавца по продаже Товара, письменная корреспонденция (Претензия), поступившая по почтовому адресу Продавца, не была имполучена, со значительной долей вероятности - намеренно, при отсутствии уважительных причин данного бездействия.

Истец [СКРЫТО] В.С. просит суд:

- обязать ООО «Спорт Доставка» исполнить заключенный дистанционным способом договор, а именно: осуществить продажу и бесплатную доставку Товара надлежащего качества - "<данные изъяты>" стоимостью 131 240 руб. по адресу в <адрес>.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец [СКРЫТО] В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Спорт Доставка» в судебное заседание не явилось (12 февраля 2020 года, 27 февраля 2020 года, 20 марта 2020 года), о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом по юридическому и фактическому адресу, в том числе и телеграммой, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебныеизвещения, направленны ответчику, былинеоднократновозвращенывсудпо истечении срока хранения.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения закона предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В судебном заседаниипредставитель истца [СКРЫТО] В.С. по доверенности Дивак Е.О. поддержал доводы и основания искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте <адрес> истцом был оформлен заказ № на приобретение товара: "<данные изъяты>" в количестве 1 шт. (далее - Товар), по цене 131 240 рублей.

Согласно данным, опубликованным на Сайте Продавца, в качестве продавца товаров, размещенных на Сайте Продавца, выступает ООО «Спорт Доставка» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> почтовый адрес : <адрес>, телефоны: <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается распечаткой, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут (время Московское) сохраненной копии веб-страницы <адрес>.

Факт оформления Заказа подтверждается электронным письмом Продавца, поступившим на указанную истцом при оформлении Заказа электронную почту: <адрес> с адреса: <адрес>. Подтверждение заказа содержит: номер заказа: №, UID: №, название товара: «<данные изъяты>», его характеристики: количество -1, цена - Цена: 131 240 руб., сумма: 131 240 руб., контактная информация, указанная [СКРЫТО] В.С. при размещении Заказа и комментарий истца о том, что требуется доставка.

Как следует из распечатанной копии веб-<адрес> оплату товара возможно осуществить, в том числе наличными или картой курьеру при получении Заказа.

Доставка купленной в Туле продукции производится до Тулы полностью бесплатно, в том случае, если общая розничная цена тренажера превышает 40 500 руб.

Ввиду того, что стоимость Товара превышает 40 500 руб., доставка согласно указанной Продавцом информации должна осуществляться бесплатно

Доказательств выполнения обязательств по договору поставки ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст. 454-455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Поскольку договор был заключен истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно требованиям ст. ст. 13, 19, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли- продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продажа товара дистанционным способом регулируется Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 года № 612 (далее - Правила).

В пункте 2 Правил содержится определение продажи товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара. Иное может быть предусмотрено законом или самим договором (в том числе условиями стандартных форм, к которым присоединяется покупатель) (статья 493 ГК РФ). Это общее положение нашло отражение в абзаце первом пункта 20 Правил.

Кроме того, в абзаце первом пункта 20 Правил также устанавливается, что договор считается заключенным и с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

В соответствии с ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433); офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии (пункт 1 статьи 438).

Правилами установлено, что продавец должен до заключения договора розничной купли-продажи предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах товара, в том числе о цене и об условиях приобретения товара, о его доставку впорядке оплаты товара (пункт 8), покупатель передает продавцу сообщение о своемнамерении приобрести товар, в котором должны быть указаны вид услуги, время ееисполнения и стоимость, обязательства покупателя (пункт 14). С момента получения продавцом соответствующего сообщения у продавца возникают обязательства по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара (пункт 18).

Учитывая особенности продажи товаров дистанционным способом, указание в абзаце первом пункта 20 Правил о вступлении договора в силу с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар не противоречит приведенным положениям ГК РФ и направлено на усиление защиты прав и законных интересов потребителей. Какой-либо правовой неопределенности данное положение не содержит и права и законные интересы заявителя не нарушает (Решение Верховного Суда РФ от 4 октября 2011 года № ГКПИ11-994 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 5.20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзац2 пункта 2 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Пункт3 статьи 426 ГК РФ определяет, что отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с пунктом 19 Правил продавец не вправе предавать потребителю товары, не указанные в первоначальном предложении товаров к продаже.

Не допускается передача потребителю товаров, не соответствующих предварительной договоренности, если такая передача сопровождается требованием об оплате товаров.

В соответствии с пунктом 22 Правил в случае, если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства.

Для доставки товаров в место, указанное покупателем, продавец может использовать услуги третьих лиц (с обязательным информированием об этом покупателя).

В соответствии с пунктом 23 Правил Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7- дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении.

Соответственно, следует обязать ООО «Спорт Доставка» исполнить заключенный дистанционным способом договор, а именно: осуществить продажу и бесплатную доставку Товара надлежащего качества - "<данные изъяты>" стоимостью 131 240 руб. по адресу в <адрес>.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания] действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судам вопроса о компенсации потребителю морального вреда (статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите нрав потребителей»).

Принимая во внимание степень морального вреда, причиненного Ответчиком, а также тот факт, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, учитывая требования разумности и справедливости, закрепленные в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд приходи к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за добровольное неисполнение требований потребителя, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 6 ст.13 Закона " О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года) указано, что пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

С учетом того, что исковые требования о нарушении прав истца как потребителя удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от 5 000 рублей, то есть 2 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину, которая составляет согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по двум удовлетворенным требованиям 600 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] к ООО «Спорт Доставка» об обязании исполнить договор, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Спорт Доставка» исполнить заключенный дистанционным способом договор, а именно: осуществить продажу и бесплатную доставку Товара надлежащего качества - "<данные изъяты>" стоимостью 131 240 руб. по адресу в <адрес>.

Взыскать с ООО «Спорт Доставка» в пользу [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Спорт Доставка» в пользу [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] штраф за несоблюдение в добровольном порядкетребований потребителя в размере 2 500 (Две тысячи) пятьсот рублей.

Взыскать с ООО «Спорт Доставка» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий