Дело № 2-2389/2019 ~ М-2300/2019, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Рожиной А.И.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] И.А. по доверенности Пересыпкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-2389/2019 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г. Тулы, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], СНТ № 7 «Металлург» ОАО СП АК «Тулачермет» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

представитель истца [СКРЫТО] И.А. по доверенности Пересыпкин К.А. обратился в суд с иском о признании за [СКРЫТО] И.А. в порядке приобретательной давности права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

Заявленные требования обосновывались тем, что спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за [СКРЫТО] А.И., которая в ДД.ММ.ГГГГ продала его [СКРЫТО] И.А., однако сделка надлежащим образом оформлена не была. [СКРЫТО] И.А. считает себя с № законным собственником земельного участка, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется земельным участком как своим собственным. Истец является членом СНТ № 7 АК «Тулачермет», имеет членскую книжку, оплачивает членские взносы и иные платежи.

Истец [СКРЫТО] И.А., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Пересыпкин К.А. поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представил суду подлинник расписки сына [СКРЫТО] А.И., согласно которой [СКРЫТО] И.А. передала ему ДД.ММ.ГГГГ за покупку дачи 2500 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сообщению нотариуса г. Тулы ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей [СКРЫТО] А.И., не заводилось.

Представители ответчиков администрации г. Тулы, СНТ № 7 «Металлург» ОАО СП АК «Тулачермет», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя администрации г. Тулы по доверенности Вознюка А.Н. поступили письменные возражения на иск, согласно которым истец, получая во владение спорный земельный участок, знала об отсутствии у нее оснований для возникновения права на это имущество; доказательств отказа прежнего собственника от использования земельного участка не имеется.

Представитель СНТ № 7 «Металлург» ОАО СП АК «Тулачермет» возражений по иску не имел.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Статьей 234 указанного кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 указанного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225, 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями ст. 234 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.

Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений ст. 234 ГК РФ, без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, легализовать такое владение, оформив право собственности на основании ст. 234 ГК РФ.

При этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Более того, само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв. м, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

В списках членов садоводческого товарищества № 7 АК «Тулачермет» на ДД.ММ.ГГГГ значилась [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. О членстве [СКРЫТО] А.И. в садоводческом товариществе до 2002 года свидетельствует ее членская книжка садовода.

[СКРЫТО] А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса г. Тулы ФИО5, поступившего по запросу суда, наследственное дело к имуществу умершей [СКРЫТО] А.И., не заводилось.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1, п. 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. третий п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Согласно материалам дела, наследство после смерти [СКРЫТО] А.И. наследниками не принято, право собственности на земельный участок от [СКРЫТО] А.И. к иным лицам в порядке наследования по состоянию на день рассмотрения дела не перешло, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв. м, по адресу: <адрес>, после смерти [СКРЫТО] А.И. является выморочным имуществом и в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Тула.

В силу п. 2 ст. 124 ГК РФ к Российской Федерации и ее субъектам, а также к муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 № 16-П по делу о проверке конституционности положения п. 1 ст. 302 ГК РФ в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца, переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу. Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

В правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан, в частности добросовестных приобретателей жилых помещений (пункт 4.1).

Суду представлена членская книжка садовода СНТ № 7 «Металлург» ОАО СП АК «Тулачермет» на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в которой имеются отметка о том, что она занимается садоводством с 2002 года, выплачивает членские и целевые взносы.

Председателем СНТ № 7 «Металлург» ОАО СП АК «Тулачермет» ФИО8, [СКРЫТО] И.А. выдана справка о том, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] является членом СНТ № 7 «Металлург», с ДД.ММ.ГГГГ пользуется земельным участком №, оплачивает членские и целевые взносы.

В течение всего времени владения [СКРЫТО] И.А. указанным земельным участком ответчик какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному либо бесхозяйному не проявлял, о своих правах не заявлял, мер по содержанию имущества не предпринимал.

По смыслу положений ст. 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе, сторона истца указывала на то, что [СКРЫТО] И.А. приобрела земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ, (предъявлена расписка на 2500 рублей), пользуется и владеет этим участком по настоящее время.

При установленных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о добросовестном, открытом и непрерывном владении как своим собственным спорным земельным участком в течение более пятнадцати лет, поскольку доказательств недобросовестного владения истцом земельным участком не представлено, а отсутствие у истца документа, подтверждающего надлежащее оформление сделки по приобретению спорного имущества, само по себе не является препятствием для применения ст. 234 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 616 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий