Дело № 2-2307/2020 ~ М-2237/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2307/2020 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

[СКРЫТО] Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что земельный участок площадью 613 кв.м. (до уточнения границ – 600 кв.м.), расположенный по адресу: Тульская <адрес>, принадлежал Насонову Ивану Родионовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Насонов И.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются: Щербакова (Насонова) М.П. – супруга, [СКРЫТО] (Насонова) Е.И. – дочь (истец) и Насонов М.И. – сын, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у Насонова М.И. не имелось. После смерти Насонова И.Р. наследство было фактически принято Насоновой М.П. и [СКРЫТО] (Насоновой) Е.И., Насонова М.П. отказывается от наследства в пользу [СКРЫТО] (Насоновой) Е.И. Стоимость земельного участка составляет 70000 руб. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 613 кв.м. (до уточнения границ 600 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно схемы расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Стенякиным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 20.11.2020, истец [СКРЫТО] Е.И. и ее представитель по доверенности Климаков С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец [СКРЫТО] Е.И. и ее представитель по доверенности Климаков С.А.. вторично не явились в судебное заседание, назначенное на 03.12.2020, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Богатырева В.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Насонова М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2307/2020 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, ответчик или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Председательствующий С.В. Громов