Дело № 2-1994/2021 ~ М-1960/2021, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Рожковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2021 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по договору аренды и неустойки в порядке субсидиарной ответственности учредителя юридического лица,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее -Министерство) обратилось в суд с данным иском, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А68-5791/12 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды №В0384 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 338 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (примерно в 80 м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание №), в размере 382272,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А68-5501/12 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 277962,05 руб. за период с июля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ с ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А68-4891/14 взыскана по тому же договору в размере 82391,51 руб. и пени 823,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш».

Постановлением ОСП по Гавриловскому и <адрес>м <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» окончено в связи с ликвидацией юридического лица. Денежные средства не взысканы по причине отсутствия имущества и денежных средств на счетах.

По договору аренды №В0384 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» имелась задолженность по арендной плате в сумме 646001,01 руб. и пени в размере 192236,3 руб., всего 838237,31 руб.

По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 71:30:030218:0006 площадью 556 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» имелась задолженность по арендной плате в сумме 310268,37 руб. и пени в размере 36084,24 руб., всего 346336,61 руб.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик [СКРЫТО] Р.Р. являлся учредителем общества, которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.53.1 ГК РФ истец предложил ответчику в досудебном порядке урегулировать спор и выплатить задолженность. Претензия осталась без ответа. Министерство просило взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в свою пользу задолженность по договорам аренды земельного участка:

- №В0384 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912023,91 руб. и пени в размере 254486,19 руб., всего 1166510,1 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360353,56 руб. и пени в размере 823,92 руб., всего 361177,48 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310268,37 руб. и пени в размере 36068,24 руб., всего 346336,61 руб.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен. Представитель по доверенности Кезик Н.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства по причине занятости и участия в ранее назначенных делах.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

[СКРЫТО] Р.Р. заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещался судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства, однако данное сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателя.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате административной реформы Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> наделено полномочиями по осуществлению распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в муниципальном образовании <адрес> – арендодателя по договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка №В0384 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения о переходе прав и обязанностей ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» арендовало земельный участок с кадастровым номером 71:30:020501:0098 площадью 338 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (примерно в 80 м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, 93).

В соответствии с п. 3.1 договор заключен на срок 11 месяцев. Если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно п. 4.1 Договора арендатор уплачивает арендную плату, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ. Первый арендный платеж производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем заключения договора. Он состоит из арендной платы, исчисленной до последнего числа месяца, следующего за месяцем заключения договора. Последующие платежи исчисляются ежемесячно и уплачиваются за текущий месяц до 10 числа текущего месяца. Размер арендной платы определен на основании государственных и муниципальных нормативных актов и составлял 4504,86 руб.

Согласно ст. 8 договора за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1 процента от суммы недоимки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А68-5791/12 с ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» в пользу Министерства взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды №В0384 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382272,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения о переходе прав и обязанностей ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» арендовало земельный участок с кадастровым номером № площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 договор заключен на срок 5 лет. Если ни одна из сторон за 10 суток от истечения действия договора не уведомит другую сторону о своем отказе в его продлении, договор считается возобновленным на тех же условиях на срок в одиннадцать месяцев.

Согласно п. 4.1 Договора арендатор уплачивает арендную плату, исчисленную на дату заключения договора. Первый арендный платеж производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем заключения договора. Он состоит из доли арендной платы, исчисленной до последнего числа месяца и платы авансом за последующий месяц. Последующие платежи уплачиваются авансом за следующий месяц. Размер арендной платы определен на основании государственных и муниципальных нормативных актов и составлял 3147,03 руб.

Согласно ст. 9 договора за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1 процента от суммы недоимки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.082014 по гражданскому делу № А68-4891/14 взыскана с ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» в пользу Министерства взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82391,51 руб. и пени 823,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.082014 по гражданскому делу № А68-5501/12 взыскана с ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» в пользу Министерства взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227962,05 руб. за период с июля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения о переходе прав и обязанностей ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» арендовало земельный участок с кадастровым номером № площадью 556 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 договор заключен на срок 5 лет. Если ни одна из сторон за 10 суток до истечения действия договора не уведомит другую сторону о своем отказе в его продлении, договор считается возобновленным на тех же условиях на срок в одиннадцать месяцев.

Согласно п. 4.1 Договора арендатор уплачивает арендную плату, исчисленную на дату заключения договора. Первый арендный платеж производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем заключения договора. Он состоит из доли арендной платы, исчисленной до последнего числа месяца и платы авансом за последующий месяц. Последующие платежи уплачиваются авансом за следующий месяц. Размер арендной платы определен на основании государственных и муниципальных нормативных актов и составлял 4083,26 руб.

Согласно ст. 9 договора за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1 процента от суммы недоимки.

Согласно расчету истца задолженность, образовавшаяся у ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» в результате нарушения обязательства по арендной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 310268,37 руб., пени начислены в размере 36068,24 руб. Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Согласно постановлениям ОСП по Гавриловскому и <адрес>м <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А68-5501/12, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-4891/14, исполнительное производство в отношении ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» окончено в связи с ликвидацией юридического лица. Денежные средства не взысканы по причине отсутствия имущества и денежных средств на счетах.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» прекратило свою деятельность и ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, а [СКРЫТО] Р.Р. является учредителем Общества.

В соответствии с п. 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 ст. 53.1 ГК РФ, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Суд, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, считает, что ответчик [СКРЫТО] Р.Р., не являясь на судебные заседания и не представляя каких – либо возражений, соглашается с бременем несения субсидиарной ответственности.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора министерством в адрес ответчика направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика [СКРЫТО] Р.Р. в субсидиарном порядке задолженность ликвидированного ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» договорам аренды земельного участка:

- №В0384 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912023,91 руб. и пени в размере 254486,19 руб., всего 1166510,1 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360353,56 руб. и пени в размере 823,92 руб., всего 361177,48 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310268,37 руб. и пени в размере 36068,24 руб., всего 346336,61 руб..

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.19 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика [СКРЫТО] Р.Р. в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 15945 руб. (13200 + 0,5% х (1548964,19 –1000000)).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], учредителя общества с ограниченной ответственностью Холдинг «СпецЭнергоМаш» в субсидиарном порядке к обязательствам юридического лица, в пользу министерства имущественных и земельных отношений <адрес> задолженность по договорам аренды земельного участка:

- №В0384 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912023 рубля 91 коп., пени в размере 254486 рублей 19 коп., всего 1166510 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот десять) рублей 10 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360353 рубля 56 коп., пени в размере 823 рубля 92 коп., всего 361177 (триста шестьдесят одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 48 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310268 рублей 37 коп., пени в размере 36068 рублей 24 коп., всего 346336 (триста сорок шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 61 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в налоговый доход бюджета <адрес> в размере 15945 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева