Дело № 2-1978/2021 ~ М-1954/2021, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Толчевой О.И.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1978/2021 по иску [СКРЫТО] М.В. к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление [СКРЫТО] М.В. к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ([СКРЫТО] М.В.) с одной стороны и [СКРЫТО] А.Д. с другой стороны заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 110000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Он ([СКРЫТО] М.В.) надлежащим образом выполнил свою обязанность по передаче [СКРЫТО] А.Д. указанных денежных средств, а вот ответчик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по договору займа, в связи с чем у того образовалась задолженность. Истец просил взыскать с [СКРЫТО] А.Д. в его ([СКРЫТО] М.В.) пользу денежные средства в общем размере 116602 рублей 90 копеек, в том числе: 110000 рублей в качестве возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 198 рублей 90 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; 3000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; 3404 рубля в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины. Также истец просил взыскать с [СКРЫТО] А.Д. в его ([СКРЫТО] М.В.) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Истец [СКРЫТО] М.В. в зале судебного заседания поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме, полагая их обоснованными. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнил, что денежные средства в размере 110000 рублей он ([СКРЫТО] М.В.) по предварительной договоренности с ответчиком направил на погашение долгов последнего.

Ответчик [СКРЫТО] А.Д. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее [СКРЫТО] А.Д. в судебном заседании пояснял, что [СКРЫТО] М.В. ему денежных средств в размере 110000 рублей не передавал, однако соглашался с тем, что [СКРЫТО] М.В. указанными деньгами рассчитался по его ([СКРЫТО] А.Д.) долгам. При этом он ([СКРЫТО] А.Д.) написал истцу расписку, что обязуется эти денежные средства вернуть.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося [СКРЫТО] А.Д. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ: договор займа должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] М.В. с одной стороны и [СКРЫТО] А.Д. с другой стороны заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 110000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются долговой распиской [СКРЫТО] А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства [СКРЫТО] А.Д. свою подпись в указанной расписке не оспаривал и подтверждал ее подлинность.

Договор займа заключен [СКРЫТО] А.Д. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика [СКРЫТО] А.Д. был ознакомлен с момента подписания долговой расписки. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор займа по форме и содержанию отвечает требованиям гражданского законодательства РФ.

Что касается довода [СКРЫТО] А.Д. о том, что непосредственно в его руки денежные средства в размере 110000 рублей не передавались, то для разрешения спорных правоотношений данный довод принципиального значения не имеет, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что по предварительной договоренности [СКРЫТО] М.В. в присутствии [СКРЫТО] А.Д. погасил за последнего долговые обязательства, передав соответствующие денежные средства для осуществления платежного перевода в адрес взыскателей долгов ответчика. При этом, не важно, прошли ли данные денежные средства непосредственно через руки [СКРЫТО] А.Д. или напрямую были направлены истцом на погашение долга ответчикак, главное эти деньги были направлены на благо [СКРЫТО] А.Д., что привело к сбережению у последнего указанных денежных средств, поскольку он своих денежных средств на погашение долгов не тратил.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] М.В. свое обязательство по выдаче [СКРЫТО] А.Д. денежных средств в размере 110000 рублей выполнил в полном объеме.

А вот последний свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняет, что следует из искового заявления [СКРЫТО] М.В. и не опровергнуто [СКРЫТО] А.Д. в ходе судебного разбирательства.

Статья № ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с [СКРЫТО] А.Д. в пользу [СКРЫТО] М.В. в качестве возврата суммы основного долга денежных средств в размере 110000 рублей.

Одним из требований [СКРЫТО] М.В. является взыскание с [СКРЫТО] А.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 рублей 90 копеек.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года (в редакции от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст.395 ГК РФ.

К исковому заявлению [СКРЫТО] М.В. приложен расчет процентов за пользование чужими денежными срепдствами.

Суд проверил данный расчет и считает его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующих требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.Д. в пользу [СКРЫТО] М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 рублей 90 копеек.

Правовых оснований к применению положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года (в редакции от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.Д. в пользу [СКРЫТО] М.В. проценты за пользование займом, исчисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Одним из требований [СКРЫТО] М.В. является взыскание с [СКРЫТО] А.Д. компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлена квитанция серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание объем и качество предоставленной [СКРЫТО] М.В. юридической помощи, учитывая сложность спорных правоотношений, исходя из времени, потраченного на изготовление проекта одного процессуального документа, основываясь на том, что [СКРЫТО] А.Д. в ходе судебного разбирательства не оспаривал объективность заявленной истцом суммы, суд приходит к выводу о том, что стоимость предоставленных [СКРЫТО] М.В. юридических услуг соответствует 3000 рублей и наиболее точно отвечает требованию разумности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с [СКРЫТО] А.Д. в пользу [СКРЫТО] М.В. компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей.

Одним из требований [СКРЫТО] М.В. является взыскание с [СКРЫТО] А.Д. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3404 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3410 рублей.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с [СКРЫТО] А.Д. по исковым требованиям имущественного характера денежных средств в общем размере 110198 рублей 90 копеек (110000 рублей основной долг + 198 рублей 90 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами). Данная сумма и будет являться ценой иска.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 3404 рублей (3200 рублей + 2% х (110198 рублей 90 копеек - 100000 рублей)).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с [СКРЫТО] А.Д. в пользу [СКРЫТО] М.В. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3404 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в ходе судебного разбирательства требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования [СКРЫТО] М.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Д. в пользу [СКРЫТО] М.В. денежные средства в общем размере 116602 рублей 90 копеек, в том числе:

- 110000 рублей в качестве возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- 198 рублей 90 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 3000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;

- 3404 рубля в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Д. в пользу [СКРЫТО] М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий