Дело № 2-1947/2020 ~ М-2030/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Рожиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1947/2020 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к [СКРЫТО] О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с [СКРЫТО] О.Н. в его (истца) пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 948 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 999 рублей, ссылаясь на неисполнение заемщиком договорных обязательств.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК РФ (по месту жительства ответчицы).

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Тулы.

Ответчица [СКРЫТО] О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, в телефонограмме пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке статей 113-116 ГПК РФ, в том числе, по адресу электронной почты, указанном в исковом заявлении и на официальном сайте кредитной организации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

Настоящий иск предъявлен ПАО Банк «ФК Открытие» в суд по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчицы [СКРЫТО] О.Н. по адресу: <адрес>. Условие о договорной подсудности кредитный договор не содержит.

Между тем, как усматривается из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Содержащаяся в сообщении информация не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Таким образом, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к [СКРЫТО] О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежало рассмотрению Зареченским районным судом г. Тулы, однако в нарушение приведенных норм материального и процессуального права, регламентирующих подсудность возникшего правоотношения, иск был предъявлен и принят к производству по месту жительства ответчика, указанному истцом при подаче иска: <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1947/2020 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к [СКРЫТО] О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Чарина