Дело № 2-1675/2016 ~ М-1566/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием истицы [СКРЫТО] Т.М.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1675/2016 по иску [СКРЫТО] Т.М. к [СКРЫТО] А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее порядок участия в указанных расходах, предоставить отдельный платежный документ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление [СКРЫТО] Т.М. к [СКРЫТО] А.Н., ООО «УютДом» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее порядок участия в указанных расходах, предоставить отдельный платежный документ. В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] Т.М. указала на то, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности ее (истицы) и [СКРЫТО] А.Н.. Она (истица) исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей исходя из причитающейся ей (истице) доли, однако [СКРЫТО] А.Н. данных обязанностей не исполняет и соответствующей оплаты не производит. На ее (истицы) обращение с соответствующим заявлением об определении доли в оплате коммунальных платежей от ООО «УютДом» был получен отказ. В указанной квартире имеется прибор учета потребления электрической энергии, иных приборов учета потребления коммунальных ресурсов в данном жилом помещении не имеется. Просила суд: определить ее (истицы) долю в расходах по оплате коммунальных услуг в квартире № корпуса № дома <адрес> в размере 1/2 доли платежей от общей площади указанного жилого помещения; обязать ООО «УютДом» заключить с ней ([СКРЫТО] Т.М.) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее (истицы) участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из 1/2 доли данных платежей от общей площади указанного жилого помещения; обязать ООО «УютДом» производить ей ([СКРЫТО] Т.М.) расчет платы соразмерно указанных долей с выдачей ежемесячно отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истица [СКРЫТО] Т.М. в зале судебного заседания заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УютДом» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «УютДом».

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в зал судебного заседания не явился.

Выслушав пояснения [СКРЫТО] Т.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что [СКРЫТО] А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №.

Пленум Верховного Суда РФ в п.6 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В связи с тем, что [СКРЫТО] А.Н. умер (ДД.ММ.ГГГГ) до подачи [СКРЫТО] Т.М. в суд иска (ДД.ММ.ГГГГ) и возбуждения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истицы на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего [СКРЫТО] А.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу №2-1675/2016 по иску [СКРЫТО] Т.М. к [СКРЫТО] А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее порядок участия в указанных расходах, предоставить отдельный платежный документ.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий