Дело № 2-1542/2022 ~ М-1293/2022, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

с участием истца [СКРЫТО] А.В., ответчика [СКРЫТО] Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], управлению внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о снятии с регистрационного учета,

установил:

[СКРЫТО] А.В. обратилась с иском к [СКРЫТО] Т.В., указывая в обоснований требований, что она, истец, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована с ней совместно в указанной квартире, но не является собственником. Между ними сложились неприязненные отношения. Проживать вместе с ответчиком истец не может. Требование об освобождении жилого помещения ответчик добровольно не удовлетворила, сославшись, что не имеет другой жилой площади. [СКРЫТО] А.В. просила снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле привлечено управлению внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в качестве соответчика.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердила. В дополнение к ним пояснила, что ей принадлежит одна из комнат в указанной квартире. Комната куплена на ее имя в 2003 году. На тот момент она являлась несовершеннолетней. [СКРЫТО] А.В. – ее мать, но у них сложились конфликтные отношения из-за того, что ответчик не соглашается на пребывание в комнате ее, [СКРЫТО], друзей в дневное и вечернее время. Они с ответчиком вместе оплачивают содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ведут общий быт в период ее, истца, нахождения в г.Туле. Ремонт в комнате выполнен давно на средства ее матери, но помещение находится в хорошем состоянии. Мебель и предметы быта принадлежат [СКРЫТО] Т.В. Сама истец обучается в Калужском университете, работает и большую часть времени проживает в <адрес>.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В. возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Она поясняла, что [СКРЫТО] А.В. – ее дочь, сведения об отце ребенка были вписаны в запись о рождении с ее, матери, слов. В 2003 г. она, ответчик, продала часть дома в <адрес>, полученную в наследство, и купила комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. По совету риелтора сделку оформила на имя дочери, которой в тот момент было 4 года. Комнату содержала на личные средства. Последний год перечисляет половину платы за ЖКУ дочери, которая самостоятельно вносит платежи. Она, [СКРЫТО], сейчас состоит в браке, но с супругом временно не проживает. Она подтвердила конфликтные отношения с дочерью из-за визитов ее друзей и нежелания [СКРЫТО] поддерживать бытовой порядок.

Представитель ответчика УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, о рассмотрении дела в отсутствие представителя или отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст.ст.166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право на жилище подразумевает под собой возможность иметь жилище и пользоваться им на условиях, установленных законом.

[СКРЫТО] А.В. на праве собственности принадлежит комната площадью 10,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права 71-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги на спорное помещение, в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответственный плательщик ФИО7 и ее дочь, собственник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что лицевой счет открыт на [СКРЫТО] Т.В.

[СКРЫТО] Т.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на [СКРЫТО] после заключения брака с [СКРЫТО] А.С., что видно из свидетельства о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право [СКРЫТО] Т.В. на пользование спорной комнатой не оспорено.

Суд выносил на обсуждение сторон вопросы предъявления требований о правах пользования ответчика жилым помещением и предоставления суду соответствующих доказательств. Однако, истец [СКРЫТО] А.В. настаивала на рассмотрении дела по заявленным требованиям о снятии ответчика с регистрационного учета.

Раздел V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, устанавливает основания и порядок снятия граждан с регистрационного учета. К основаниям относятся: истечение сроков, указанных в заявлениях о регистрации по месту пребывания, личное заявление гражданина при досрочном убытии, заявление собственника жилого помещения, возражающего против временного пребывания, решения об отказе в признании вынужденными переселенцами (п.30), заявление гражданина об изменении места жительства, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, выявление факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован (п.31).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Вместе с тем, истцом было заявлено только требование о снятии ответчика с регистрационного учета. Такие требования не относятся к способу защита права, не носят материально-правового характера, самостоятельно в судебном порядке не рассматриваются, а требований, связанных с правами ответчика в отношении спорной комнаты, истцом заявлено не было.

Следовательно, не имеется оснований к удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], управлению внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о снятии [СКРЫТО] Т.В. с регистрационного учета из жилого помещения комнаты площадью 10,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> <адрес>.

Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева