Дело № 2-1136/2022 ~ М-781/2022, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

с участием представителей Управления Росгвардии по Тульской области по доверенностям Лебедева А.А., Федянина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1136/2022 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к [СКРЫТО] Ю.А. о прекращении права собственности и реализации оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (Управление Росгвардии по Тульской области) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.А. о прекращении права собственности и реализации оружия.

В обоснование заявленных требований указало, что [СКРЫТО] Ю.А. является владельцем двух единиц охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: МЦ 20-08, калибра 20, № и ИЖ-54, калибра 12, №, на которые у него имелись разрешения на хранение и ношение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле и сдал на ответственное хранение принадлежащее ему оружие, в связи с тем, что после произошедшего в доме пожара он не может обеспечить безопасные условия его хранения.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А. обратился в Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области с заявлением о продлении срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, однако ему было отказано в связи с отсутствием предусмотренных нормативными актами условий обеспечения сохранности оружия.

В связи с тем, что у ответчика до настоящего времени отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия, его право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться огнестрельным оружием стало ограничено в силу закона.

Мер по реализации принадлежащего ему оружия ответчиком не выполнено, оружие до настоящего времени находится на хранении в КХО ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, в связи с чем должны быть приняты меры по принудительному отчуждению оружия.

На основании изложенного, просил суд прекратить право собственности [СКРЫТО] Ю.А. на оружие МЦ 20-08, калибра 20, № и ИЖ-54, калибра 12, №; разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области принудительную реализацию названного оружия через ООО "Магазин "Динамо", с которым заключен договор комиссии о реализации гражданского оружия, с последующей передачей ответчику суммы, вырученной от продажи оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представители истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенностям Лебедев А.А., Федянин А.С., заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что сотрудники Управления неоднократно обращались к ответчику и просили представить документы, необходимые для продления разрешения на хранение и ношение оружия либо принять решение о реализации оружия в установленном порядке, но никаких действий с его (ответчика) стороны более года предпринято не было, что является основанием для принудительной реализации принадлежащего [СКРЫТО] Ю.А. оружия. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по адресу регистрации. Направленная в его адрес корреспонденция была возвращена ввиду ее невручения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенностям Лебедева А.А. и Федянина А.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Так, в силу ст. 3 указанного Федерального закона огнестрельное гладкоствольное длинноствольное является охотничьим оружием, относящимся к гражданскому оружию.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, а именно право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Как установлено частью 1 статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии со ст.22, 28 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Указом Президента РФ от 05.04.2016 N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30.09.2016 N 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации" Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии), в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Согласно положению об Управления Росгвардии по Тульской области, утвержденному приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17.07.2018 N 260 к полномочиям Управления Росгвардии по Тульской области относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, [СКРЫТО] Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем двух единиц охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: МЦ 20-08, калибра 20, № и ИЖ-54, калибра 12, №, на которые у него имелись разрешения на хранение и ношение серии № и серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А. обратился в отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле с заявлением, в котором просил принять на ответственное хранение принадлежащее ему оружие, в связи с тем, что после случившегося в жилом помещении пожара, он не может обеспечить условия его хранения.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, оружие было изъято сотрудниками отдела ЛРР (по г. Туле) Управления Росгвардии по Тульской области и передано на хранение в УМВД России по г. Туле, где оно находится в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А. через единый портал государственных и муниципальных услуг подал заявление о продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограничительного поражения и патронов к нему.

В результате проверочных мероприятий установлено, что [СКРЫТО] Ю.А. не обеспечил условия сохранности оружия.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А. отказано в выдаче разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограничительного поражения и патронов к нему, о чем ответчик был уведомлен.

Сведений об обжаловании [СКРЫТО] Ю.А. отказа в выдаче разрешений на хранение и ношение, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом лицензионно-разрешительной работы (по г. Туле) Управления Росгвардии по Тульской области в адрес [СКРЫТО] Ю.А. направлялись уведомления о необходимости предоставления документов, необходимых для продления разрешения на хранение оружия, перерегистрации, реализации оружия в установленном порядке или его уничтожения, которые остались без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела дубликатами лицензий № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, выданных [СКРЫТО] Ю.А. с отметками о приобретении последним двух единиц оружия; разрешениями на хранение и ношение серии РОХа № и серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] Ю.А.; заявлением [СКРЫТО] Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле; протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из сервиса централизованного учета оружия; рапортом инспектора ОЛРР (по г. Туле) Управления Росгвардии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией вызовов; заключение об отказе в продлении разрешения от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением об отказе в выдаче разрешения от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомлениями ОЛРР (по г. Туле) Управления Росгвардии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № со сведениями о направлении ответчику, и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени ответчик необходимых действий, направленных на отчуждение либо получение разрешения на хранение оружия не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Таким образом, при отказе в выдаче гражданину разрешения на хранение и ношение оружия, право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются собственнику за вычетом расходов на его реализацию.

Поскольку срок действия разрешений на право хранения оружия, выданных [СКРЫТО] Ю.А. истек, сведений о продлении действия разрешений не представлено, при этом более года с момента истечения срока действия разрешения ответчиком не предпринимались меры в отношении спорного оружия, правовых оснований для владения спорным оружием у [СКРЫТО] Ю.А. не имеется, его право собственности на оружие МЦ 20-08, калибра 20, № и ИЖ-54, калибра 12, № подлежит прекращению.

Суд также приходит к выводу о необходимости применения правовых последствий, предусмотренных п.2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде принудительной продажи оружия МЦ 20-08, калибра 20, № и ИЖ-54, калибра 12, № с передачей [СКРЫТО] Ю.А. вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

С целью реализации оружия, в отношении которого имеется вступившее в силу решение суда о возможности его реализации между Управлением Росгвардии по Тульской области и ООО «Магазин «Динамо» заключен договор комиссии о реализации гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на оружие МЦ 20-08, калибра 20, № и ИЖ-54, калибра 12, №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области принудительную реализацию оружия МЦ 20-08, калибра 20, № и ИЖ-54, калибра 12, № через ООО "Магазин "Динамо", с которым заключен договор комиссии о реализации гражданского оружия, с возложением обязанности передать [СКРЫТО] Ю.А. вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жукова