Дело № 13-249/2021, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы вопрос о разъяснении решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-1965/2020 по иску Черепенниковой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к Черепенниковой Н.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 октября 2020 года исковые требования Черепенниковой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к Черепенниковой Н.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, удовлетворены, за ФИО признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 71:30:030221:5128, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

16 марта 2021 года от Черепенниковой Е.Ю. поступило заявление о разъяснении решения суда, в части того, что фактически был произведен раздел общей совместной собственности супругов Черепенниковых в равных долях и за Черепенниковой Е.Ю. сохраняется право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 октября 2020 года исковые требования Черепенниковой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к Черепенниковой Н.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, удовлетворены.

Суд признал за ФИО право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу.

Как видно из материалов дела, при разрешении спора судом было установлено, что ФИО и Черепенникова Е.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии №.

В период брака супругами Черепенниковыми на совместно нажитые средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности в равных долях – по ? доле в праве общей совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из государственного реестра прав на недвижимое имущество и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Тульской области в отношении спорной квартиры.

Квартира приобретена с использованием кредитных средств на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930000 рублей, с погашением его части за счет средств материнского (Семейного) капитала в сумме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 491148 рублей 26 копеек, срок окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Черепенниковой Е.Ю. и ФИО оформлено обязательство об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в совместную собственность с определением размера долей по соглашению в течение, 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещение.

Установив, что спорная квартира была приобретена супругами Черепенниковыми в период брака на совместно нажитые средства, истцом указанное имущество используется с момента приобретения и по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов Черепенниковой Е.Ю. и ФИО

В период брака супругами достигнуто соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, право собственности квартира оформлена в общую совместную собственность супругов - по ? доле в праве.

Принимая во внимание, что в период брака супругами Черепенниковыми М.Е. и Е.Ю. был произведен раздел совместно нажитого имущества в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем оформления супругами права на указанный объект недвижимости в равных долях по ? на каждого, после расторжения брака ФИО умер, иных наследников к имуществу ФИО кроме сына не установлено, его мать Черепенникова Н.А. от принятия наследства отказалась в пользу ФИО, своевременно обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в которое входит ? доля в спорной квартире, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта приобретения супругами квартиры в период брака, ? доля в праве собственности на спорную квартиру остается у истца Черепенниковой Е.Ю. с обязательством оформить квартиру в совместную собственность на её имя и имя детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что указанное судебное решение в установленный законом срок вступило в законную силу, решение суда не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, при этом при постановке на государственный кадастровый учет Управлением Росреестра по Тульской области указано, что требуется разъяснение суда в части того, что ? доля ФИО выделена из общей совместной собственности супругов Черепенниковой Е.Ю. и ФИО, в то же время доля Черепенниковой Е.Ю. сохраняется за ней, как супругой с обязательством оформить квартиру в совместную собственность на её имя и имя детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Статья 202 ГПК РФ устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждается, что ? доля ФИО в порядке наследования по закону выделена из общей совместной собственности супругов Черепенниковой Е.Ю. и ФИО с сохранением за Черепенниковой Е.Ю. её ? доли в праве собственности.

Суд учитывает, что разъяснение решения не изменяет его сути и содержания, будет способствовать реализации гражданских прав участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление истца Черепенниковой Е.Ю. о разъяснении порядка исполнения решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-1965/2020 по иску Черепенниковой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к Черепенниковой Н.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

Разъяснить порядок исполнения решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-1965/2020 по иску Черепенниковой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к Черепенниковой Н.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, указав о том, что при рассмотрении спора фактически был произведен раздел совместно нажитого супругами Черепенниковыми Е.Ю. и ФИО1 совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ? доля ФИО выделена из общей совместной собственности супругов Черепенниковой Е.Ю. и ФИО, в порядке наследования после смерти ФИО с сохранением за Черепенниковой Е.Ю. её ? доли в праве собственности, как за супругой.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Слукина У.В.