Дело № 12-32/2021, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г. Тула, ул. Марата, д. 162а

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.

при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Крылова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Крыловым А.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении водителя [СКРЫТО] ФИО6 за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. [СКРЫТО] В.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] В.М. подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и просил назначить повторное расследование с привлечением участников ДТП.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Зотовым Е.В. постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Крыловым А.В., оставлено без изменения, а жалоба [СКРЫТО] В.М. без удовлетворения.

В Пролетарский районный суд <адрес> поступила жалоба [СКРЫТО] В.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] В.М. просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к рассмотрению жалобы запрашивался административный материал, поступивший в Пролетарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Крылова А.В. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] В.М., было рассмотрено вышестоящим должностным лицом, командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле Зотовым Е.В. по жалобе [СКРЫТО] В.М. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Место рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы [СКРЫТО] В.М. (<адрес>, <адрес>, <адрес>) находится на территории Привокзального района г. Тулы, на которую юрисдикция Пролетарского районного суда г. Тулы не распространяется.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по жалобе [СКРЫТО] В.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Привокзальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по жалобе [СКРЫТО] ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы на рассмотрение по подведомственности в Привокзальный районный суд <адрес>.

Судья