Дело № 1-83/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрюниной С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Красновой Е.П.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 июля 2006 года <данные изъяты> по ч.2 ст.330, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 января 2007 года <данные изъяты> по ч.3 ст.158, ст.ст.70, 74 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2 сентября 2008 года <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней;

- 17 сентября 2009 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных <данные изъяты>) по ч.1 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; 2 июля 2013 года освобожденного по отбытию наказания;

- 24 декабря 2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 10 июля 2015 года освобожденного от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- 21 февраля 2017 года <данные изъяты> п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 20 октября 2016 года до 14 часов 00 минут 30 октября 2016 года [СКРЫТО] А.А. находился с разрешения ФИО1 в квартире, принадлежащей последнему, расположенной по адресу: <адрес>, где в указанное время у [СКРЫТО] А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель в период времени с 10 часов 00 минут 20 октября 2016 года до 14 часов 00 минут 30 октября 2016 года, [СКРЫТО] А.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника указанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: стиральную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; две деревянные тумбочки, стоимостью за одну тумбочку <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; два настольных светильника, стоимостью за один светильник <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; настольную швейную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор торговой марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью, согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; элементы деревянной «<данные изъяты>» от проема двери в количестве 4 штук стоимостью, согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а всего [СКРЫТО] А.А. похитил имущество принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] А.А. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Пасенов С.Х.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Краснова Е.П. в суде и потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.А. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

[СКРЫТО] А.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п.п. «г»,«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно возврат частично похищенного имущества; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.1 ст.62 УК РФ, и ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.А. суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 21 февраля 2017 года.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, исходя из вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы [СКРЫТО] А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному уголовному делу присоединить частично наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> от 21 февраля 2017 года, и назначить [СКРЫТО] А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок время нахождения под стражей по приговору <данные изъяты> от 21.02.2017 года в период с 28 ноября 2016 года по 17 мая 2017 года.

Изменить [СКРЫТО] А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года