Дело № 1-47/2013, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Тулы Худякова Г.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

защитника адвоката Новикова Ю.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Е.А., в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетиломорфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, раце-), массой 3,14гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство [СКРЫТО] Е.А. незаконно без цели сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Легнев Е.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Новиков Ю.Р.

Государственный обвинитель Худяков А.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Худяков А.Г. просил исключить из обвинения [СКРЫТО] Е.А. указание на незаконное хранение психотропного вещества, как излишне вмененное.

Суд находит такую позицию правильной и считает необходимым исключить из обвинения [СКРЫТО] Е.А. указание на незаконное хранение психотропного вещества.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины [СКРЫТО] Е.А. в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] Е.А. суд не находит.

С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать [СКРЫТО] Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного [СКРЫТО] Е.А. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки бледно-зеленого цвета, фрагмент нити черного цвета, полимерный пакет с линейной застежкой- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем ему необходимо сообщить суду в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись

Справка: приговор суда вступил в законную силу 19.03.2013 года