Дело № 1-45/2013, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Мусаева Р.З.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

защитника адвоката Бабич А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] А.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Е.А. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» для производства личного досмотра был остановлен [СКРЫТО] Е.А., в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту психотропных веществ, и препровожден в салон служебной автомашины, припаркованной около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Е.А., в левом наружном кармане одетой на нем куртки была обнаружена и изъята картонная пачка из-под сигарет, на поверхности которой нанесены изображения и текст «<данные изъяты>», выполненные цветными красящимися материалами, с находящимися внутри данной пачки двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой каждой, с находящимися внутри каждого пакета психотропным веществом- амфетамин, массой 0, 29 г и 0,32 г., а всего 0,61г., что является крупным размером. То есть [СКРЫТО] Е.А., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ, умышленно незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество без цели сбыта для личного употребления при себе до момента его задержания указанными сотрудниками, то есть ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам г.Тулы.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Е.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Бабич А.В.

Государственный обвинитель Мусаев Р.З. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины [СКРЫТО] Е.А. в том, что он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011).

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.А. суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бабич А.В., осуществлявшего защиту подсудимого [СКРЫТО] Е.А. по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать [СКРЫТО] Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного [СКРЫТО] Е.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –упаковки, психотропное вещество( амфетамин массой 0,51 гр.)- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бабич А.В. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов № 9 г.Тулы.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Председательствующий (подпись)

Справка: приговор суда вступил в законную силу 15.03.2013 года