Дело № 1-44/2013, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] И.А.,

защитника адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] И.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативными сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области для производства личного досмотра был остановлен [СКРЫТО] И.А., в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и препровожден в салон служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.А., правом наружном кармане одетой на нем куртки-пуховика был обнаружен и изъят сверток, образованный фрагментом полупрозрачной полимерной пленки светло-синего цвета, с наркотическим средством в крупном размере, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – препаратом (смесью, содержащим метадон (фенадон, долофин), масса которого составляла 0,66 г.То есть, [СКРЫТО] И.А., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – препарата (смеси), содержащего метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин),, массой 0,66 г. в крупном размере без цели сбыта для личного употребления при себе до момента его задержания указанными сотрудниками, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам г.Тулы.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] И.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Морозов С.Б.

Государственный обвинитель Нефедова К.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины [СКРЫТО] И.А. в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011).

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] И.А. суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Морозову С.Б., осуществлявшего защиту подсудимого [СКРЫТО] И.А. по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать [СКРЫТО] И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного [СКРЫТО] И.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковки, наркотическое средство метадон массой 0,62 г. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Морозову С.Б. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов № 1 г.Тулы.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Председательствующий подпись

Справка: приговор суда вступил в законную силу 19.03.2013 года