Дело № 1-30/2020 (1-356/2019;), первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Стрижак В.Ю.,

подсудимых [СКРЫТО] Е.П., [СКРЫТО] В.Н.,

защитников адвокатов Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № от <адрес> и ордер № 259424 от 26 декабря 2019 года, Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 259597 от 26 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], <данные изъяты> судимого

27 апреля 2016 года Зареченским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 25000 рублей, освобождённого по отбытию наказания 12 сентября 2018 года,

29 мая 2019 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, освобождённого по отбытию наказания 19 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

27 сентября 2019 года около 12 часов 00 минут, [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. проходили мимо неогороженной строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> где увидели находящиеся на ней буровые штанги Ф60х3м, толщиной 7,5мм с резьбой-NC 21 (D) в количестве 13 штук, принадлежащие ООО «ЕНИЧ», а также буровые штанги 60х3м, толщиной 8 мм с резьбой Huali, в количестве 12 штук, принадлежащие ООО «ЭлектроПромМонтаж». В указанное время, у [СКРЫТО] Е.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных выше буровых штанг, группой лиц по предварительному сговору и он предложил совершить тайное хищение вышеуказанных буровых штанг, принадлежащих ООО «ЭлектроПромМонтаж» и ООО «ЕНИЧ» [СКРЫТО] В.Н., на что последний дал свое согласие, тем самым [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Е.П. должны были прийти на неогороженную территорию строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> и похитить оттуда совместными усилиями буровые штанги, после чего перенести их на территорию гаражного кооператива «Луч», расположенного в непосредственной близости от строительной площадки, по адресу: <адрес>

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 28 сентября 2019 года, в период времени с 4 часов 00 минут до 8 часов 00 минут, действуя совместно и согласно распределенным между собой преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. пришли на неогороженную территорию строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ЕНИЧ» и ООО «ЭлектроПромМонтаж», и желая их наступления, тайно похитили 10 буровых штанг Ф60х3м, толщиной 7,5мм с резьбой-NC 21 (D), принадлежащих ООО «ЕНИЧ», поочередно перенеся их на участок местности, расположенный в 3-4 метрах от гаражей № и № гаражного кооператива «Луч», по адресу: <адрес> После этого, заметив, что на улице стало рассветать, и опасаясь, что их преступные действия могут быть заметны для окружающих, не отказываясь от своих совместных преступных намерений, [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н., решили вернуться за оставшимися буровыми штангами на неогороженную строительную площадку, расположенную по адресу: <адрес> 29 сентября 2019 года в ночное время с целью их хищения, при этом вновь распределили между собой преступные роли, согласно которым [СКРЫТО] Е.П. должен был взять и перенести с территории неогороженной строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> на территорию гаражного кооператива «Луч», расположенного в непосредственной близости от указанной выше строительной площадки буровые штанги, а [СКРЫТО] В.Н. в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с [СКРЫТО] Е.П., должен был находиться в непосредственной близости от последнего и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом [СКРЫТО] Е.П., не допустив тем самым, чтобы они были застигнуты при совершении совместных преступных действий.

29 сентября 2019 года, в период времени с 4 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н., продолжая действовать с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение буровых штанг, принадлежащих ООО «ЕНИЧ» и ООО «ЭлектроПромМонтаж» с территории неогороженной строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> пришли по вышеуказанному адресу и, действуя совместно и согласованно по заранее распределенным между собой преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ЕНИЧ» и ООО «ЭлектроПромМонтаж», и желая их наступления, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, [СКРЫТО] Е.П. стал поочередно перемещать с территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащие ООО «ЕНИЧ» буровые штанги Ф60х3м, толщиной 7,5мм с резьбой-NC 21 (D) в количестве 3 штук, а также принадлежащие ООО «ЭлектроПромМонтаж» буровые штанги 60х3м, толщиной 8 мм с резьбой Huali, в количестве 12 штук на участок местности, расположенный в 3-4 метрах от гаражей № и № гаражного кооператива «Луч», по адресу: <адрес> [СКРЫТО] В.Н., тем временем, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] Е.П., согласно отведенной ему преступной роли, стоял в непосредственной близости от последнего и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом [СКРЫТО] Е.П., не допустив тем самым, чтобы они были застигнуты при совершении совместных преступных действий.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, в период с 4 часов 00 минут 28 сентября 2019 года по 7 часов 00 минут 29 сентября 2019 года, [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н., похитили буровые штанги Ф60х3м, толщиной 7,5мм с резьбой-NC 21 (D) в количестве 13 штук, принадлежащие ООО «ЕНИЧ», стоимостью за 1 штуку 11 340 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 147 420 рублей 00 копеек, а также буровые штанги 60х3м, толщиной 8 мм с резьбой Huali, в количестве 12 штук, принадлежащие ООО «ЭлектроПромМонтаж», стоимостью за 1 штуку 13 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 162 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб ООО «ЕНИЧ» на общую сумму 147 420 рублей 00 копеек и ООО «ЭлектроПромМонтаж» на общую сумму 162 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями [СКРЫТО] Е.П. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 сентября 2019 года, около 12 часов, когда он с [СКРЫТО] В.Н. шли в гараж к последнему, находящемуся в кооперативе "Луч", на строительной площадке, расположенной недалеко от гаражного кооператива, он увидел металлические трубы и предложил [СКРЫТО] В.Н. их похитить, на что тот согласился.

28 сентября 2019 года в период с 4 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, они пришли на территорию строительной площадки, расположенной возле гаражного кооператива «Луч», по адресу: <адрес> и похитили оттуда, путем перекидывания через забор на территорию гаражно-строительного кооператива "Луч" 10 труб, длиной 3 метра каждая, где спрятали их. После чего, опасаясь быть замеченными, решили вернуться за оставшимися трубами позже, когда стемнеет. При этом они сразу решили, что в следующий раз [СКРЫТО] В.Н. будет наблюдать за обстановкой, а [СКРЫТО] Е.П. перетаскивать оставшиеся трубы. 28 сентября 2019 года примерно в 8 часов 00 минут, [СКРЫТО] В.Н. позвонил своему знакомому по имени ФИО3, и попросил, что бы тот на принадлежащем ему автомобиле "Газель" помог им отвезти, якобы принадлежащие им металлические трубы, на металло-приемку, на что тот согласился. 28 сентября 2019 года, примерно в 9 часов 30 минут, он совместно с [СКРЫТО] В.Н. пришли в гаражный кооператив, к тому месту, где оставили украденные ими трубы. Через несколько минут туда же подъехал знакомый [СКРЫТО] В.Н. - ФИО3. Они погрузили 10 похищенных ими металлических труб в кузов автомобиля «Газель», после чего отвезли их в пункт приема металла и сдали их по документам ФИО3. Из полученной суммы они передали ФИО3 800 рублей, а оставшиеся деньги поделили между собой пополам.

29 сентября 2019 года в период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, они с [СКРЫТО] В.Н. отправились забирать оставшиеся трубы. Как и было ими решено ранее, он брал по одной трубе и перекидывал их через забор на территорию ГСК «Луч», а [СКРЫТО] В.Н. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Всего таким образом они похитили еще 15 металлических труб, длиной 3 метра каждая, после чего спрятали их на территории гаражного кооператива «Луч». Около 11 часов 29 сентября 2019 года [СКРЫТО] В.Н. снова позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил помочь им перевезти оставшуюся партию труб в пункт приема металла, пояснив, что данные трубы принадлежат ему, на что ФИО3 согласился. В этот же день, около 11 часов 30 минут, когда они загружали металлические трубы в кузов автомобиля «Газель», принадлежащего ФИО3, к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции «Криволученский» для дачи объяснений по данному поводу (т. 2 л.д. 28-31, 59-62, 69-72).

Свои показания [СКРЫТО] В.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия, из протокола которой следует, что [СКРЫТО] Е.П. в присутствии защитника и участвующих лиц, пояснил обстоятельства совершенного им совместно с [СКРЫТО] В.Н., преступления, имевшего место в ночь с 27 сентября 2019 года на 28 сентября 2019 и в ночь с 28 сентября 2019 года на 29 сентября 2019 года, а также показал участок местности около гаражного кооператива «Луч» по адресу: <адрес>, откуда он, совместно с [СКРЫТО] В.Н. совершили хищение металлических труб, а также место в гаражном кооперативе «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, где они спрятали похищенные металлические трубы (т. 2 л.д. 14-20).

Показаниями [СКРЫТО] В.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, когда он с [СКРЫТО] Е.П. шли к нему в гараж, [СКРЫТО] Е.П. заметил, что недалеко от гаражного кооператива производятся строительные работы и на строительной площадке лежат 25 металлических труб. [СКРЫТО] Е.П. предложил ему похитить эти трубы, когда стемнеет, затем продать, на что он согласился.

В ночь с 27 сентября 2019 года на 28 сентября 2019 года в период с 4 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, он и [СКРЫТО] Е.П. пришли на территорию строительной площадки, расположенной в непосредственной близости от гаражного кооператива «Луч», расположенного по адресу: <адрес> где стали поочередно брать трубы и перекидывать из через забор на территорию гаражного кооператива. Похитив таким образом 10 труб, длиной 3 метра каждая, они решили вернуться за остальными следующей ночью. Похищенные трубы они спрятали на территории ГСК "Луч". 28 сентября 2019 года примерно в 8 часов 00 минут, он позвонил своему знакомому ФИО3, у которого имеется автомобиль марки «Газель» и попросил его помочь отвезти металлические трубы в пункт приема металла, пояснив, что данные трубы принадлежат ему, на что ФИО3 согласился. 28 сентября 2019 года примерно в 9 часов 30 минут, они с [СКРЫТО] Е.П. пришли в гаражный кооператив, туда же подъехал на автомобиле ФИО3. Он и [СКРЫТО] Е.П. погрузили похищенные металлические трубы в кузов автомобиля «Газель», после чего совместно с ФИО3 отвезли и сдали их в пункт приема металла. Из вырученных денег 800 рублей они отдали ФИО3, а остальные деньги поделили пополам.

29 августа 2019 года в период с 4 часов 00 минут до 5 часов 00 минут они с [СКРЫТО] Е.П. вновь пришли на территорию строительной площадки, чтобы похитить оставшиеся трубы. При этом они решили, что [СКРЫТО] Е.П. будет перетаскивать трубы, а он будет следить, чтобы их не заметили. Убедились, что вокруг никого нет и им никто не сможет помешать, [СКРЫТО] Е.П. перекидывал металлические трубы через забор, на территорию ГСК "Луч", а он стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Похитив таким образом еще 15 труб, длиной 3 метра каждая, они спрятали их на территории гаражного кооператива.

Примерно в 11часов 00 минут 29 сентября 2019 года, он вновь позвонил своему знакомому ФИО3, и попросил его перевезти еще одну партию якобы принадлежащих ему металлических труб в пункт приема металла, на что тот согласился. Около 11 часов 30 минут 29 сентября 2019 года, когда они с [СКРЫТО] Е.П. погружали похищенные металлические трубы в кузов автомобиля «Газель», принадлежащего ФИО3, к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции «Криволученский» для дачи объяснений по данному поводу (т. 2 л.д. 79-82, 130-132).

Свои показания [СКРЫТО] В.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия, из протокола которой следует, что [СКРЫТО] В.Н. в присутствии защитника и участвующих лиц, пояснил обстоятельства совершенного им совместно с [СКРЫТО] Е.П. преступления, имевшего место в ночь с 27 сентября 2019 года на 28 сентября 2019 и в ночь с 28 сентября 2019 года на 29 сентября 2019 года. Также [СКРЫТО] В.Н. показал место на участке местности, расположенное около гаражного кооператива «Луч» по адресу: <адрес>, где он, совместно с [СКРЫТО] Е.П. совершил хищение металлических труб, а также место в гаражном кооперативе «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, где они спрятали и хранили похищенные ими металлические трубы (т. 2 л.д. 85-91).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает заместителем директора по строительству в ООО «ЕНИЧ», которое занимается строительно – монтажными работами. С 23 сентября 2019 года между ООО «ЕНИЧ» и ООО «ЭлектроПромМонтаж» заключен договор на осуществление строительных работ около моста через р. Упу г.Тулы, связанных с расширением дороги. Объект строительства расположен около гаражного кооператива «Луч» по адресу: <адрес>, при этом он ничем не огорожен, его охрана не осуществляется. 23 сентября 2019 года сотрудниками ООО «ЕНИЧ» для производства строительных работ было завезено строительное оборудование, в том числе буровые штанги (60 мм х 3м) в количестве 80 штук. 27 сентября 2019 года после окончания работ, примерно в 18 часов было проверено и установлено наличие всей техники и сопутствующих инструментов, а именно буровых штанг. 28 сентября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО6 и сообщил, что им по приходу на работу в 8 часов 30 минут было обнаружено отсутствие 10 буровых штанг (60ммх 3м), стоимостью 11340 рублей без учета НДС за 1 штуку. 29 сентября 2019 года примерно в 11 часов 40 минут ему вновь позвонил ФИО6 и сообщил, что по приходу на работу им обнаружено отсутствие еще 3 буровых штанг (60мм х 3м). По данному факту он обратился в полицию, где написал заявление по факту кражи буровых штанг (60мм х 3м) в количестве 13 штук на общую сумму 147420 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 71-74).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает инженером ПТО в ООО «ЭлектроПромМонтаж», которое занимается строительно – монтажными работами. Между ООО «ЕНИЧ» и ООО «ЭлектроПромМонтаж» заключен договор на проведение строительных работ около моста через р. Упу г. Тулы. Объект строительства расположен около гаражного кооператива «Луч» по адресу: <адрес>. На территории стройки находится строительное оборудование, техника и строительные материалы, территория объекта не огорожена, охрана не осуществляется. ООО «ЭлектроПромМонтаж» по договору купли-продажи № от 28 января 2019 года было приобретено, и 23 сентября 2019 года завезено на объект строительства оборудование, а именно установка горизонтально направленного бурения с сопутствующим инструментом, в том числе буровых штанг (д60мм х 3м) в количестве 25 штук.

27 сентября 2019 года после окончания работ, было установлено наличие на территории объекта всей строительной техники и сопутствующих инструментов, в том числе буровых штанг. 29 сентября 2019 года примерно в 11 часов 40 минут ему позвонил сотрудник ООО «ЕНИЧ» ФИО6 и сообщил, что им по приходу на работу в 8 часов 30 минут было обнаружено отсутствие 12 буровых штанг (д60мм х 3м), принадлежащих ООО «ЭлектроПромМонтаж», а также сообщил, что сотрудниками полиции задержаны 2 мужчин за хищение указанных буровых штанг. Всего было похищено 12 буровых штанг (д60мм х 3м), стоимостью 13500 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 162000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у его супруги в собственности имеется автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак №, которым фактически пользуется он. 28 сентября 2019 года примерно в 8 часов ему позвонил [СКРЫТО] В.Н. и попросил подъехать к его гаражу, забрать металлолом и отвезти в пункт приема металла. Около 9 часов этого же дня, когда он подъехал к гаражу [СКРЫТО], расположенному в гаражном кооперативе «Луч» по ул. Приупской г. Тулы, то увидел там [СКРЫТО] В.Н. и еще одного ранее неизвестного ему мужчину. Они погрузили в его машину различные металлические предметы: дверь от машины, 2 крыла, капот, ведра, а также 10 штук металлических труб. Затем они поехали в пункт приема металла, где он по своим документам сдал металл, поскольку ни у [СКРЫТО], ни у его знакомого документов при себе не было. Вырученные денежные средства он передал [СКРЫТО], а тот заплатил ему за работу 800 рублей, за 2 часа эксплуатации автомобиля, из расчета 1 час - 400 рублей. 29 сентября 2019 года ему снова позвонил [СКРЫТО] В.Н. и вновь попросил помочь отвезти металл от его гаража в пункт приема металла, на что он согласился. Примерно в 11 часов он подъехал к гаражу [СКРЫТО] В.Н., где уже находились [СКРЫТО] и тот же мужчина, которого он видел накануне. Когда они загружали в машину металлические трубы, к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что данные трубы были похищены. Он том, что трубы, которые загрузили в его автомобиль, являются похищенными, он не знал (т. 1 л.д. 218-221).

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником ООО «Агрогазстрой» и в сентябре 2019 года, наряду с другими сотрудниками по договору найма с ООО «ЭлектроПромМонтаж» прибыл в командировку в г. Тулу для проведения работ по бурению и прокладке труб в районе Восточного обвода г. Тулы. На территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> находилась буровая установка «ДДВ 200» и буровые штанги Д60мм х 3м, приобретенные ООО «ЕНИЧ» и ООО «ЭлектроПромМонтаж». 27 сентября 2019 года после рабочей смены он осмотрел и убедился в наличии всех буровых штанг на рабочем месте. 28 сентября 2019 года около 9 часов утра, он прибыл на территорию строительной площадки по адресу: <адрес> и обнаружил отсутствие 10 буровых штанг Д60мм х 3м, принадлежащих ООО «ЕНИЧ». Он, совместно с другими сотрудниками искали данные штанги на прилегающей территории, в том числе и на территории гаражного кооператива «Луч», расположенного по адресу: <адрес> однако они обнаружены не были. О данном факте он сообщил представителю ООО "ЕНИЧ" ФИО2

29 сентября 2019 года, около 9 часов, когда он прибыл на работу, на территорию строительной площадки по адресу: <адрес> вновь обнаружил отсутствие 3 буровых штанг Д60мм х 3м, принадлежащих ООО «ЕНИЧ» на месте, а также 12 буровых штанг Д60мм х 3м, принадлежащих ООО «ЭлектроПромМонтаж». Около 9 часов 30 минут вышеуказанные буровые штанги в количестве 15 штук были обнаружены на территории гаражного кооператива «Луч», расположенного по адресу: <адрес> О случившемся он сообщил представителю ООО «ЭлектроПромМонтаж» ФИО4 Впоследствии все 25 похищенных буровых штанг были ему переданы сотрудниками полиции под расписку на ответственное хранение (т. 1 л.д. 261-266).

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2019 года, они и другие сотрудники ООО «Агрогазстрой», в штате которого они состоят, по найму ООО «ЭлектроПромМонтаж» прибыли в командировку в г. Тулу для сварки, бурения и прокладки труб на месте строительства Восточного обвода в г. Туле. На территории строительной площадки по адресу: <адрес> находилась строительная техника, в том числе буровая установка «ДДВ 200» и буровые штанги Д60мм х 3м, поставленные ООО «ЕНИЧ» и ООО «ЭлектроПромМонтаж». 27 сентября 2019 года, после рабочей смены они убедились в наличии на строительной площадке буровых штанг. 28 сентября 2019 года, по прибытии на работу около 9 часов утра они, совместно другими сотрудниками обнаружил отсутствие 10 буровых штанг Д60мм х 3м, принадлежащих ООО «ЕНИЧ». Они, совместно с ФИО6 начали поиски вышеуказанных штанг на территории гаражного кооператива «Луч», расположенного по адресу: <адрес> однако ничего не обнаружили. 29 сентября 2019 года, по прибытии на работу, сотрудниками ООО «Агрогазстрой» вновь было обнаружено отсутствие буровых штанг Д60мм х 3м, принадлежащих ООО «ЕНИЧ» и ООО «ЭлектроПромМонтаж». Они вновь совместно с ФИО6 начали поиски вышеуказанных штанг и они были обнаружены на территории гаражного кооператива «Луч», расположенного по адресу: <адрес> между гаражами, накрытые строительным мусором. Они сообщили об этом представителю ООО «ЭлектроПромМонтаж» ФИО4 (т. 1 л.д. 246-250, 253-257).

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является начальником участка ООО «Вторчермет НЛМК Запад», расположенного по адресу: <адрес>, которая осуществляет деятельность связанную с приобретением у населения и юридических лиц лома черных металлов. 28 сентября 2019 года, около 9 часов 45 минут на территорию ООО «Вторчермет НЛМК Запад» подъехал автомобиль марки «Газель», государственный номер №, в кузове которого находились металлические изделия. Водитель автомобиля – ФИО3, которой был ему знаком, взвесил металлический лом, и по своему паспорту оформил приемосдаточный акт, после чего получил денежные средства. Приехавшие со ФИО3 двое мужчин выгрузили из кузова автомобиля металлические изделия цилиндрической формы, длиной по 3 метра каждая, в количестве 10 штук, после чего, ФИО3 совместно с мужчинами уехал (т. 1 л.д. 225-228 ).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они являются сотрудниками ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле. 29 сентября 2019 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица совершили хищение металлических штанг с территории строительной площадки по адресу: <адрес> и спрятали их в гаражном кооперативе «Луч», расположенном в непосредственной близости от строительной площадки. Ими в период времени с 9 часов 00 минут 29 сентября 2019 года по 10 часов 30 минут было проведено ОРМ "Наблюдение" на территории гаражного кооператива «Луч», по адресу: <адрес> в ходе проведения которого было обнаружено, что на территории гаражного кооператива расположен автомобиль «Газель», в кузов которого двое мужчин грузили металлические штанги, а еще один мужчина находился в этот момент в кабине автомобиля «Газель». Задержанными оказались [СКРЫТО] Е.П., [СКРЫТО] В.Н., ФИО3, которые были доставлены в отдел полиции «Криволученский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 240-242, 243-245 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2019 года и схемой к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, прилегающего к зданию желтого цвета (т. 1 л.д. 34-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности в 3-4 метрах от гаражей № и № гаражного кооператива «Луч» по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 15 металлических штанг (т. 1 л.д. 36-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности возле административного здания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности на территории ООО «Вторчермет НЛМК запад» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 10 металлических штанг (т. 1 л.д. 46-49).

Протоколом обыска (выемки) от 1 октября 2019 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 произведена выемка устава ООО «ЕНИЧ», справки о причиненном материальном ущербе, приказа, коммерческого предложения, паспорта самоходной машины, договора лизинга, акта инвентаризации (т. 1 л.д. 84-86).

Протоколом обыска (выемки) от 5 ноября 2019 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 произведена выемка устава ООО «ЭлектроПромМонтаж», справки, справки о причиненном материальном ущербе, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, решения о создании ООО «ЭлектроПромМонтаж», счета-фактуры, счета № 113 от 17 января 2019 года, договора купли-продажи, акта инвентаризации (т. 1 л.д. 177-179).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 5 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «ЕНИЧ» ФИО2 устав ООО «ЕНИЧ», справка о причиненном материальном ущербе, приказ, коммерческое предложение, паспорт самоходной машины, договор лизинга, акт инвентаризации и у представителя потерпевшего ООО «ЭлектроПромМонтаж» ФИО4, устав ООО «ЭлектроПромМонтаж», справка, справка о причиненном материальном ущербе, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о создании ООО «ЭлектроПромМонтаж», счет-фактура, счет № 113 от 17 января 2019 года, договор купли -продажи, акт инвентаризации (т. 1 л.д. 180-187).

Протоколом обыска (выемки) от 30 сентября 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 произведена выемка 13 буровых штанг принадлежащих ООО «ЕНИЧ», и 12 буровых штанг принадлежащих ООО «ЭлектроПромМонтаж» (т. 1 л.д. 270-272).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 сентября 2019 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО6 осмотрены изъятые у него в ходе выемки 13 буровых штанг принадлежащих ООО «ЕНИЧ», и 12 буровых штанг принадлежащих ООО «ЭлектроПромМонтаж» (т. 1 л.д. 273-275).

Протоколом обыска (выемки) от 3 декабря 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО9 произведена выемка заверенной копии приемосдаточного акта № 2992 от 28 сентября 2019 года, составленному при сдаче ФИО3 буровых штанг (т. 1 л.д. 232-234).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена заверенная копия приемосдаточного акта № 2992 от 28 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 235-238).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимых представителями потерпевших и свидетелями не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с их участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н., их защитниками. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимых и их защитников каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. претензий к качеству оказываемой им адвокатами юридической помощи не высказывали.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей на предварительном следствии, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия каждого из подсудимых, а именно [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку оба соучастника были осведомлены о характере совершаемого преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения исполнителями действий, образующих объективную сторону тайного хищения чужого имущества, о чем свидетельствует согласованность действий каждого из подсудимых.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2082 от 15 октября 2019 года, [СКРЫТО] Е.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию [СКРЫТО] Е.П. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] Е.П. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у [СКРЫТО] Е.П. не выявлено (т. 2 л.д. 193-194).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимых [СКРЫТО] Е.П., [СКРЫТО] В.Н. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Е.П. и [СКРЫТО] В.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем каждый из них подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе наличие у каждого из них обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у [СКРЫТО] В.Н. и наличие обстоятельства, отягчающего наказание у [СКРЫТО] Е.П., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

[СКРЫТО] Е.П. регистрации на территории РФ не имеет (т. 2 л.д. 137), на учете в военном комиссариате не значится (т. 2 л.д. 178, 180), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева», в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» и в ГУЗ <данные изъяты> не значится (т. 2 л.д.181, 183, 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е.П., суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает заявление [СКРЫТО] Е.П. о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Е.П. в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (т. 2 л.д. 136, 138-139, 140, 143-154, 164-172), предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

[СКРЫТО] В.Н. (т. 2 л.д. 197-198) не судим, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 199, 200), <данные изъяты> на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева» не состоит (т. 2 л.д. 204), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 206), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.Н. суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Е.П. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное преступление в условиях рецидива. Наказание [СКРЫТО] В.Н. возможно назначить не связанное с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ.

При назначении срока наказания [СКРЫТО] Е.П. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимому [СКРЫТО] Е.П., обстоятельства дела, данные об его личности, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Е.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, а в отношении [СКРЫТО] Е.П. наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет [СКРЫТО] Е.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимых, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу без изменения – [СКРЫТО] Е.П. в виде заключения под стражу, [СКРЫТО] В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-151, 216-217, 239, 276).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Е.П. исчислять с 10 февраля 2020 года, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 30 сентября 2019 года по 9 февраля 2020 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания [СКРЫТО] Е.П. под стражей с 30 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.П. в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

копии документов, предоставленные ООО «ЕНИЧ» - устав, справку, справку о причиненном материальном ущербе, приказ о принятии на должность ФИО2., коммерческое предложение, паспорт самоходной машины, договор лизинга, акт инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

копии документов, предоставленные ООО «ЭлектроПромМонтаж» - устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о создании ООО «ЭлектроПромМонтаж», счет-фактуру, счет № 113 от 17 января 2019 года, договор купли-продажи, справку, справку о причиненном материальном ущербе, акт инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

копию приемосдаточного акта № 2992 от 28 сентября 2019 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

13 буровых штанг, принадлежащих ООО «ЕНИЧ», и 12 буровых штанг принадлежащих ООО «ЭлектроПромМонтаж», переданные на ответственное хранение ФИО6, оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка Приговор был обжалован, ост. без изм вступ в зак силу 13.07.2020