Дело № 1-299/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Новикова Т.Е.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.В.,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № № от 19 ноября 2010 и ордер № № от 13 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

29 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №69 Пролетарского судебного районного суда г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобождённого условно-досрочно 18 апреля 2017 года по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 6 апреля 2017 года на 2 месяца 24 дня;

5 февраля 2019 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов;

30 апреля 2019 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ по данному приговору и наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 5 февраля 2019 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с полным присоединением к наказанию по ст. 158.1 УК РФ неотбытого наказания, назначенного данным приговором по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 5 февраля 2019 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобождённого по отбытию наказания 17 мая 2019 года,

9 октября 2019 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 месяца, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Н.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы от 3 июня 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, [СКРЫТО] Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 27 июня 2019 года [СКРЫТО] Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

27 июня 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, [СКРЫТО] Н.В, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин ДИКСИ 71037 АО «ДИКСИ Юг», расположенный по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг».

Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] Н.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 27 июня 2019 года, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «ДИКСИ Юг № 71037» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял со стеллажа выставленные на продажу три стеклянные бутылки коньяка:

-коньяк Лезгинка КВ, 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 401 рубль 52 копейки за бутылку;

-коньяк Российский три звездочки, 3 года, 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 292 рубля 01 копейка за бутылку;

-коньяк Российский солнечный берег, 5 лет, 40% емкостью, 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 85 копеек за бутылку.

Вышеуказанные 3 бутылки [СКРЫТО] Н.В. спрятал в находящийся при нем чемодан, беспрепятственно миновал кассовую зону, не оплатив данный товар, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг», таким образом, тайно похитил его и скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и обратив в свою собственность.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Н.В. причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 975 рублей 38 копеек, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого [СКРЫТО] Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями [СКРЫТО] Н.В. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 3 июня 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который до настоящего времени не оплачен. 27 июня 2019 года примерно в 20 часов 00 минут он пришел в магазин «ДИКСИ-Юг № 71037», расположенный по адресу: <адрес> Примерно в 20 часов 20 минут он подошел к полке с алкогольной продукцией и решил похитить 3 бутылки коньяка. В имеющейся у него при себе чемодан он сложил 1 бутылку коньяка «Лезгинка», 1 бутылку коньяка «Российский три звездочки», 1 бутылку коньяка «Солнечный берег», каждая объемом 0,5 л. Затем он вышел из магазина, пройдя не через кассовую зону, а через вход в магазин. Впоследствии данную алкогольную продукцию он употребил, с суммой ущерба 975 рублей 38 копеек, причиненного им в результате его действий согласен (т. 1 л.д. 72-76).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности управляющей магазина «ДИКСИ - Юг № 71037» по адресу: <адрес>. 28 июня 2019 года, около 8 утра она заметила отсутствие 3 бутылок коньяка на стеллаже с алкогольной продукцией. Проверив перечень проданного товара за предыдущий день, было установлено, что 27 июня 2019 года коньяк не продавался. Просмотрев видеозапись за 27 июня 2019 года, она увидела, что неизвестный мужчина в 20 часов 20 минут подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет оттуда три бутылки коньяка, а именно коньяк «Лезгинка» и коньяк «Российский три звездочки», которые стояли на второй полке рядом, а с третьей нижней полки, мужчина взял коньяк «Солнечный берег». Эти три бутылки коньяка он положил в свой чемоданчик темного цвета. Выяснилось, что мужчина вышел из торгового зала магазина, не через кассовую зону, а через вход в магазин, не оплатив алкогольную продукцию. Установлено, что из магазина было похищено: 1 бутылка коньяка Лезгинка КВ, 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 401 рубль 52 копейки за бутылку; 1 бутылка коньяка Российский три звездочки, 3 года, 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 292 рубля 01 копейка за бутылку; 1 бутылка коньяка Российский солнечный берег, 5 лет, 40% емкостью, 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 85 копеек за бутылку. АО «ДИКСИ - Юг» был причинен ущерб на общую сумму 975 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазин ДИКСИ -71037 АО «ДИКСИ Юг» по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 27 июня 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому с участием подозреваемого [СКРЫТО] Н.В. осмотрен диск CD-R, на котором содержится видеозапись факта кражи [СКРЫТО] Н.В. 27 июня 2019 года алкогольной продукции из магазина «ДИКСИ Юг 71037», по адресу: <адрес> При просмотре данного файла [СКРЫТО] Н.В. пояснил, что на видеозаписи он опознает себя, именно он 27 июня 2019 года, примерно в 20 часов, находится в торговом зале магазина в отделе алкогольной продукции, держит в руках чемодан и в отсутствии поблизости посторонних лиц тайно похищает 3 бутылки коньяка, которые складывает в чемодан, имеющийся при нем. Алкогольную продукцию он вынес минуя кассовую зону, без оплаты. На момент хищения он был одет в черную куртку, черные штаны и черные ботинки (т. 1 л.д. 61-63).

Иными документами:

Товарными накладными № от 19 июня 2019 года и № № от 2 декабря 2018 года, согласно которым магазин ДИКСИ - 71037 по адресу: <адрес>», получил от поставщика товарно- материальные ценности, в том числе коньяк Российский солнечный берег 5 лет, стоимостью 281 рубль 85 копеек без учета НДС, коньяк Российский три звездочки 3 года, 40 %, 0,5л, стоимостью 292 рубля 01 копейка, без учета НДС, коньяк Лезгинка КВ, 40 %, 0,5 л, стоимостью 401 рубль 52 копейки, без учета НДС (т. 1 л.д. 27-39).

Справкой-стоимостью, согласно которой стоимость похищенного без НДС составляет:

коньяк Российский солнечный берег 5 лет - 281 рубль 85 копеек;

коньяк Российский три звездочки 3 года, 40 %, 0,5 л - 292 рубля 01 копейка; коньяк Лезгинка КВ, 40 %, 0,5 л, стоимостью 401 рубль 52 копейки.

Общая стоимость похищенного товара составляет 975 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы от 3 июня 2018 года, вступившего в законную силу 14 июня 2018 года, согласно которому [СКРЫТО] Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имевшего место 14 мая 2018 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 157-159).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает показания представителя потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания [СКРЫТО] Н.В. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допроса и иных действий органа дознания с участием [СКРЫТО] Н.В. были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в них лиц, в том числе [СКРЫТО] Н.В. и его защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. [СКРЫТО] Н.В. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого [СКРЫТО] Н.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 28 августа 2019 года [СКРЫТО] Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. [СКРЫТО] Н.В. <данные изъяты> В тоже время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния у подэкспертного отсутствовали признаки помрачения сознания, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [СКРЫТО] Н.В. понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации, поэтому он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное у [СКРЫТО] Н.В. расстройство не связано с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому в применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] Н.В. не нуждается. [СКРЫТО] Н.В. страдает наркоманией и нуждается в лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т. 1 л.д. 99-100).

Изученное заключение экспертов выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется, выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными и признаются судом достоверными.

Поведение [СКРЫТО] Н.В. в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Н.В. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Н.В. (т. 1 л.д. 109, 110-115) под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Ясногорская районная больница», в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева", в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не находится, <данные изъяты>, на воинском учете в военном комиссариате Ясногорского района Тульской области не состоит (т. 1 л.д. 130, 132), по временному месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 134, 136, 139), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно (т. 1 л.д.141-142), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.144-147, 154), судим (т. 1 л.д. 149-153, 172-174, 176-179, 180-188, 190-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Н.В., суд, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 194), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] Н.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты, поскольку по смыслу закона, под активным способствованием раскрытию преступления понимается сообщение органам следствия или суду фактов, или передача информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено. Факт дачи признательных показаний [СКРЫТО] Н.В. и изобличение себя в совершении преступления, не может свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Н.В., судом не установлено.

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Н.В. возможно только в условиях, связанных с его изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку он на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь, имея непогашенные судимости, совершил умышленное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого [СКРЫТО] Н.В. ст. 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Окончательное наказание [СКРЫТО] Н.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 9 октября 2019 года.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается к наказанию в виде лишения свободы, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступления, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об изменении подсудимому [СКРЫТО] Н.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 64).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 9 октября 2019 года, окончательно назначить [СКРЫТО] Н.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать [СКРЫТО] Н.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания [СКРЫТО] Н.В. исчислять с 5 декабря 2019 года, засчитав в него наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Тулы от 9 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] Н.В. с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.12.2019