Дело № 1-131/2022, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Л.,

защитника адвоката Королевой В.В., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 313817 от 20 апреля 2022 года,

защитника адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 306696 от 11 апреля 2022 года,

защитника адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 312897 от 26 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], 6 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26 мая 2017 года Алексинским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 сентября 2019 года освобожден после отбытия наказания;

9 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания 8 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шалобода Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, у [СКРЫТО] Е.А., находящегося в помещение <адрес>, имевшего в своем распоряжении переданный ему ранее ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг А3», с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №№, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №8604/0115, по адресу: г.Тула, ул.Кирова/Кутузова д.188/6, на имя ФИО1., а также на котором установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 03 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, [СКРЫТО] Е.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1. и желая наступления данных последствий, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по банковскому счету, и без ведома ФИО1., используя сотовый телефон марки «Самсунг А3», принадлежащий ФИО1 осуществил 03 февраля 2021 года в 14 часов 07 минут перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, при помощи отправления смс-сообщения на номер «900» с сотового телефона марки «Самсунг А3», принадлежащего ФИО1., с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №№, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №8604/0115, по адресу: г.Тула, ул.Кирова/Кутузова д.188/6 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащую ФИО2., не осведомленному о преступных действиях [СКРЫТО] Е.А.

Продолжая свои преступные действия, и преследуя корытную цель, с целью хищения имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1., в большем объеме, [СКРЫТО] Е.А., имея в своем распоряжении, переданный ему ранее ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг А3» на котором установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и зная пароль от данного приложения 03 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 07 минут до 22 часов 41 минуты оформил на имя ФИО1 кредит, открыв счет в отделении банка ПАО «Сбербанк» № №, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, д.38, на который были перечислены денежные средства в сумме 51 000 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая наступления данных последствий, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по банковскому счету, и без ведома потерпевшей, используя сотовый телефон марки «Самсунг А3», принадлежащий ФИО1., [СКРЫТО] Е.А. ввел заранее ставший ему пин-код от мобильного приложения ПАО «Сбербанк», после чего 03 февраля 2021 года в 22 часа 41 минуту осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, денежные средства в сумме 43000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, открытую на имя ФИО3., не осведомленной о преступных действиях [СКРЫТО] Е.А.

После этого, [СКРЫТО] Е.А., продолжая свои преступные действия и преследуя корыстную цель., с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1 в большем объеме, используя сотовый телефон марки «Самсунг А3», принадлежащий потерпевшей осуществил 04 февраля 2021 года в 15 часов 45 минут перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, при помощи отправления смс-сообщения на номер «900» с сотового телефона марки «Самсунг А3», принадлежащего ФИО1., с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №№, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащую ФИО4., не осведомленной о преступных действиях [СКРЫТО] Е.А.

Таким образом, [СКРЫТО] Н.С. с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1 были похищены денежные средства на общую сумму 59 000 рублей.

После чего, [СКРЫТО] Е.А. обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шалобода Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, выразил согласие с обстоятельствами преступления, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого [СКРЫТО] Е.А. в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями обвиняемого [СКРЫТО] Е.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 02.02.2021 к нему в комнату пришла соседка по коммунальной квартире ФИО1 попросила зарядить мобильный телефон, на что он и его сожительница дали согласие и поставили телефон на зарядку. Через некоторое время ФИО1 вернулась и попросила помочь ей снять денежные средства через приложение мобильный банк, которое было установлено в её мобильном телефоне. ФИО1 назвала ему пароль от личного кабинета приложения «Сбербанк онлайн», чтобы он помог её снять деньги на приобретение спиртного и оплатить вызов такси, что он и сделал. Впоследствии, находясь дома, он увидел, что комната ФИО1 открыта и увидел лежащий на полу мобильный телефон ФИО1 и забрал его. 03.02.2021 он разблокировал телефон, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», пароль которого он также узнал от ФИО1., увидел, что на ее банковском счете находится денежная сумма в размере 8000 рублей, после чего решил похитить деньги. У него в этот момент возникла мысль перевести данную денежную сумму на банковскую карту, для того, чтобы ее обналичить. Но так как у него не было банковской карты, он решил найти у кого-нибудь банковскую карту, что бы обналичить деньги. Он вышел на улицу, подошел к незнакомому мужчине, попросил того дать ему на время свою банковскую карту, для того чтобы обналичить данную денежную сумму в размере 8000 рублей, на что мужчина согласился. После чего он перевел деньги в сумме 8000 рублей на банковскую карту этого мужчины, а потом через банкомат обналичил деньги.

Далее в этот же день через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» с помощью телефона ФИО1 он на имя ФИО1 оформил денежный кредит в ПАО «Сбербанк» в сумме 56 818 рублей 18 копеек, деньги поступили на счет «Сбербанк», которые он также обналичил аналогичным способом с помощью чужой банковской карты, перевел денежную сумму в размере 43 000 рублей на банковскую карту ранее незнакомого мужчины, а потом обналичил деньги в банкомате. На следующий день он с банковского счета ФИО1. аналогичным способом похитил деньги в размере 8000 рублей, а телефон вернул в комнату потерпевшей. Все похищенные деньги он потратил на собственные нужды (т.1 л.д.214-218, л.д.234-240, т.2 л.д. 43-56);

показаниями подозреваемого [СКРЫТО] Е.А., данными при проведении проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, согласно которым он показал и рассказал, как им были обналичены денежные средства, похищенные с банковской карты принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д.219-228);

показаниями свидетеля ФИО2 от 29 сентября 2021 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он имеет в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ему приходит заработная плата. 03 февраля 2021 года примерно в 14 часов 00 минут он находился на рынке, расположенном на остановке «Поликлиника» по ул. Металлургов г. Тулы, приобретал продукты питания. В этот момент к нему подошел незнакомый мужчина, который сообщил, что потерял свою банковскую карту и попросил, что бы тот перевел через телефон денежные средства на его карту в размере 500 рублей. Он согласился ему помочь, как именно осуществлялся перевод, он не помнит, мужчина производил манипуляции с мобильным телефоном. После чего, ему на телефон поступило смс - сообщение о том, что на его карту поступил перевод от ФИО1 в сумме 8000 рублей. Он спросил у мужчины, почему перевод пришел от женского имени и почему 8000 рублей, если договорились на 500 рублей, на что тот начал давать какие - то пояснения, предложил вознаграждение, однако он отказался. После чего, он с мужчиной дошел до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного рядом, где он снял со своей карты денежные средства в размере 8000 рублей, после чего передал деньги данному мужчине (т.1 л.д.127-129);

протоколом предъявления лица для опознания от 29 сентября 2021 года, согласно которому свидетель ФИО2 среди трех предъявленных ему лиц опознал [СКРЫТО] Е.А, как мужчину, который 03.02.2021 года находясь на остановке «Поликлиника» подошел к нему и попросил банковскую карту для того, чтобы снять денежные средства в размере 8000 рублей, на что он согласился и передал [СКРЫТО] свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и они вдвоем пошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г.Тула, ул. Металлургов, д.43 где, где он снял денежные средства в размере 8000 рублей, и передал деньги [СКРЫТО] Е.А. (т.1 л.д.202-205);

показаниями потерпевшей ФИО1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно которым у нее имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк», а именно карта №№, которая привязана к счету №№, счет данной карты был открыт в офисе по адресу: г.Тула, ул Кирова/Кутузова, д.188/6, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, которая привязана к счету № №, открытому в г.Москва. Банковские карты ей были необходимы для получения пенсий, а также иных различных выплат и если полагалось, то пособий. На данные карты она также получала выплаты за продажу автомобиля, а именно осенью 2020 года она получала денежные средства в размере примерно 265 000 рублей. Данные карты с указанными банковскими счетами были привязаны к приложению «Сбербанк Онлайн», которое было у нее установлено на мобильном телефоне марки «Самсунг А3». При входе в данное приложение требовалось ввести защитный код, код был у нее простой «84868», при разблокировке самого мобильного устройства на сколько она помнит никакого защитного кода и графического рисунка не было, однако она может ошибаться, поскольку прошел длительный промежуток времени. В телефоне находились сим-карта двух операторов связи «Теле-2» и «МТС». 03 февраля 2021 года через приложение «Сбербанк Онлайн» она ничего не переводила, поскольку доступ есть только у нее, а в данное приложение заходит только именно она. У нее на тот момент и в настоящее время имеются действующие кредиты, данные кредиты она получала при личном визите в офис банка. Через приложение «Сбербанк Онлайн» она кредитов не брала. В период времени с 01 февраля 2021 года до 03 февраля 2021 года она была в состоянии алкогольного опьянения, а именно употребляла спиртные напитки. 02 февраля и 03 февраля 2021 года она приходила к своему соседу на 2 этаж за помощью в зарядке мобильного телефона. Затем ей стало плохо и ее забрала скорая помощь. После того как она вернулась домой, то узнала от сотрудников банка, что на ее имя был получен кредит, однако она его не оформляла. Общий размер причиненного ей ущерба составляет 59 000 рублей, который является для нее значительным (т.1 л.д.105-108, 109-111);

показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ему позвонил знакомый [СКРЫТО] Е.А., спросил о наличии банковской карты, на которую тот бы смог перевести деньги и впоследствии обналичить их. Он ответил, что банковская карта имеется у знакомого. После чего, 3 февраля 2021 года он, [СКРЫТО] Е.А. и его знакомый ФИО6 встретились около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.63 «А». У ФИО6 была банковская карта ПАО «Сбербанк», на данную банковскую карту через мобильный телефон [СКРЫТО] Е.А. с помощью приложения «Сбербанк России» перевел денежную сумму в размере 43 000 рублей. После этого, [СКРЫТО] Е.А. попросил снять данную сумму денег через банкомат и ФИО6. снял деньги и передал [СКРЫТО] Е.А. На следующий день, он вновь встретился с [СКРЫТО] Е.А., который вновь попросил предоставить тому банковскую карту, на которую можно перевести денежные средства в сумме 8000 рублей. Он сказал, что у него есть банковская карта супруги, которой он пользовался, и карта в этот день у него была с собой. После чего [СКРЫТО] Е.А. через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевел денежную сумму в размере 8000 рублей на счет банковской карты его супруги. Затем он вместе с [СКРЫТО] Е.А. пошли к банкомату, он обналичил данную денежную сумму, после чего отдал деньги [СКРЫТО] Е.А. (т.1 л.д.162-168);

показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.169-173)

показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.02.2021 ему позвонил знакомый ФИО5., который спросил, имеется ли у него банковская карта для того, чтобы обналичить деньги, обещал денежное вознаграждение, на что он согласился. Он попросил банковскую карту у своей сестры ФИО3, она дала ему свою банковскую карту, так как у него банковской карты не имеется. После чего он подошел к указанному месту, где его ждал ФИО5 вместе со своим знакомым Евгением. В руках у Евгения находился мобильный телефон-смартфон. [СКРЫТО] пояснил, что тому необходимо обналичить с банковской карты, переведенные им через мобильный банк денежные средства, за это тот ему и ФИО5 отдаст 4000 рублей. Он продиктовал номер банковской карты, которая принадлежала его сестре. После чего [СКРЫТО] показал им на своем телефоне, что на данную карту поступили денежные средства в размере 43 000 рублей, и они все втроем зашли в отделение банка, где находится банкомат. После чего, ФИО5 попросил у него банковскую карту и снял денежные средства в сумме 40 000 рублей. Данные денежные средства тот передал Евгению (т.1 л.д.143-146);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03 марта 2022 года, согласно которому были осмотрены:

- выписки на обращение ФИО1 № № от 27.07.2021 года;

-сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету № №, принадлежащего ФИО1.;

- выписки о состоянии вклада ФИО1.;

-детализация операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 01.02.2021 года по 26.07.2021 года;

- график платежей оформленный в связи с выдачей кредита на ФИО1

Согласно осмотренным документам:

-03.02.2021 года в 14 часов 07 минут через услугу мобильный банк «900» с банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в отделении 8604/115, расположенного по адресу: г.Тула, ул. Кирова/Кутузова, д.188/6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет ФИО2.;

-03.02.2021 года в 22 часа 41 минуту с помощью системы «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №№, открытого в отделении банка г.Москва, ул.Люблинская, д.38 осуществлен перевод денежных средств в сумме 43000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ принадлежащую ФИО3.

-04.02.2021 года в 15 часов 45 минут через систему мобильный банк «900» с банковского счета №№, открытого в отделении банка г.Москва, ул.Люблинская, д.38 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ на имя ФИО4 (т.1 л.д.174-191);

иным документом:

- выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО2, согласно которой на принадлежащую ему банковскую карту № 03 февраля 2021 года в 14 часов 07 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты №№, принадлежащей ФИО1.(Т.1 л.д.134-138).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении [СКРЫТО] Е.А., суд приходит к следующим выводам.

Суд считает логичными и последовательными показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО6., ФИО5., ФИО4., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, об обстоятельствах совершения подсудимым [СКРЫТО] Е.А. преступления.

Данные показания потерпевшей и свидетелей согласуются по существенным моментам между собой, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований для оговора подсудимого [СКРЫТО] Е.А. указанными лицами не установлено. В связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, протоколам следственных действий суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности [СКРЫТО] Е.А. в совершении инкриминируемого преступления, а также влияли на квалификацию его действий, не имеется.

Суд признает показания подсудимого [СКРЫТО] Е.А., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они получены в соответствии с нормами действующего уголовно – процессуального закона, в присутствии защитника и согласуются с другими доказательствами.

Суд считает, что действия подсудимого [СКРЫТО] Е.А. по факту совершения кражи в отношении потерпевшей ФИО1 причинили значительный ущерб потерпевшей, так как стоимость похищенного имущества составила 59 000 рубля и не оспаривается подсудимым.

Данный размер ущерба в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ позволяет суду считать его значительным.

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого [СКРЫТО] Е.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд, в силу положений ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.А. <данные изъяты> (т.2 л.д.96), на учете нарколога не состоит (т.2 л.д.98), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.107).

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 декабря 2021 года № № [СКРЫТО] Е.А. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время <данные изъяты> [СКРЫТО] Е.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.113-115).

Принимая во внимание указанное заключение, выполненное квалифицированными экспертами, а также поведение в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с пп. <данные изъяты>, «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.А., суд считает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.А., суд считает рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что подсудимому [СКРЫТО] Е.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких – либо документов, подтверждающих наличие у [СКРЫТО] Е.А. медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом данных о личности, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому [СКРЫТО] Е.А. наказания в виде лишения по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения [СКРЫТО] Е.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому [СКРЫТО] Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым [СКРЫТО] Е.А., преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы подсудимому [СКРЫТО] Е.А., в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области, оставить без изменения, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному [СКРЫТО] Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] с 29 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- выписки на обращение ФИО1 № № от 27.07.2021 года;

-сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету № №, принадлежащего ФИО1.;

- выписки о состоянии вклада ФИО1.;

-детализация операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 01.02.2021 года по 26.07.2021 года;

- график платежей, оформленный в связи с выдачей кредита на ФИО1., находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий