Дело № 9а-240/2019 ~ М-1087/2019, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Потапова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным решения Управления Росреестра по Тульской области об отклонении заявления об исправлении технической ошибки,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] Г.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным решения Управления Росреестра по Тульской области об отклонении заявления об исправлении технической ошибки.

Согласно п.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи от дата года административное исковое заявление [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным решения Управления Росреестра по Тульской области об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, было оставлено без движения, ввиду того, что указанные в приложении документы не приложены, государственная пошлина не оплачена, что подтверждается актом Привокзального районного суда г. Тулы от дата.

Предоставлен срок до дата для устранения недостатков.

Истцы [СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] Г.И. были извещены о представлении срока для устранения недостатков до дата, однако в определенный судьей срок недостатки устранены не были.

При этом разъясняется, что в силу п.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.129, ст.ст.198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить административное исковое заявление [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным решения Управления Росреестра по Тульской области об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, административным истцам.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Потапова