Дело № 9-4/2018 ~ М-10/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 09.01.2018
Дата решения 11.01.2018
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Афонина С.В.
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 11e10da7-bef4-38fa-98e3-a5d7fa776a9e
Стороны по делу
Истец
******* ***** *******
Ответчик
*** "**** ******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Афонина С.В., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] В.Ю. кЛесник Л.В., ООО «НАША ЗЕЛЕНЬ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.Ю. обратился в суд с иском к Лесник Л.В. ООО «НАША ЗЕЛЕНЬ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав свое место жительства: <адрес>, а также место нахождения ответчика в <адрес>.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (пункт 2 часть 1).

При подаче искового заявления необходимо соблюдать правила подсудности для данной категории споров.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 63 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Следовательно, настоящее исковое заявление может подаваться в районный суд не только по месту нахождения ответчика (работодателя), но и по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

То есть, исходя из смысла приведенных норм, местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно копии паспорта истца [СКРЫТО] В.Ю. тот с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о наличии у заявителя места жительства в Привокзальном районе г.Тулы в поданном суду заявлении с приложениями не имеется, судья, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, приходит к выводу о возвращении заявления истцу.

Кроме того, из представленного суду искового заявления усматривается, что ответчик Лесник Л.В. ООО «НАША ЗЕЛЕНЬ» имеет юридический адрес: <адрес> (что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц), что также не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

При этом истцу также разъясняется его право на подачу подобного заявления в суд по месту своего жительства (регистрации) либо по месту нахождения ответчика.

Право выбора судебного органа в данном случае принадлежит заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить [СКРЫТО] В.Ю. исковое заявление к Лесник Л.В., ООО «НАША ЗЕЛЕНЬ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он вправе обратиться в суд по месту своего жительства (регистрации) либо по месту нахождения ответчика, по своему выбору.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Афонина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 09.01.2018:
Дело № 2-145/2018 ~ М-13/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-144/2018 ~ М-12/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-141/2018 ~ М-11/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиренева Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-179/2018 ~ М-22/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потапова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-174/2018 ~ М-21/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-173/2018 ~ М-20/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-149/2018 ~ М-17/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-341/2018 ~ М-6/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Афонина С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-29/2018 ~ М-197/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Г.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-135/2018 ~ М-31/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиренева Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарь Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-12/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарь Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-11/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарь Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарь Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарь Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-3/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пушкарь Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пушкарь Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-9/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарь Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Г.М.
  • Судебное решение: НЕТ