| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 09.01.2018 |
| Дата решения | 11.01.2018 |
| Статьи кодексов | ст.14.2 КоАП РФ |
| Судья | Пушкарь Н.А. |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | accaa860-df8f-37c6-9b13-a9965fe817bc |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2018 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ст.14.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.Н., направленное в Привокзальный районный суд г.Тулы области начальником ОП «<...>» УМВД России по г.Туле Б.,
установил:
09 января 2018 года из ОП «<...>» УМВД России по г.Туле в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.Н. по ст.14.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола №* об административном правонарушении от дата года усматривается, что дата года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен факт правонарушения, а именно [СКРЫТО] В.Н. допустил реализацию жидкости с запахом алкоголя в количестве 0,5 литра по цене 100 рублей.
Согласно акту закупки от дата года усматривается, что в результате проверки, приобретенных товаров покупателями, оказалась спиртосодержащая жидкость – бутылка, емкостью 0,5 литра.
Из акта экспертного исследования №* от дата года усматривается, что на исследование поступила жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала сине-зеленого цвета, емкостью 1 литр с находящейся в ней бесцветной жидкостью объемом 500 мл, с характерным запахом спирта.
Согласно акту экспертного исследования №* от дата года на исследование поступила жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала сине-зеленого цвета, емкостью 1 литр с находящейся в ней бесцветной жидкостью объемом 250 мл, с характерным запахом спирта.
Таким образом, невозможно установить изъятая ли жидкость направлялась на исследование и в отношении какой жидкости проводилось исследование. Разночтения в протоколе об административном правонарушении от дата года, акте закупки от дата года, актах экспертного исследования №* от дата года, № * от дата года не позволяют однозначно идентифицировать предмет противоправного посягательства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае его неправильного составления и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.Н. в ОП «<...>» УМВД России по г.Туле, для устранения недостатков.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Пушкарь
