Дело № 2а-1783/2016 ~ М-2040/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности Никитиной У.Ю.,

административного ответчика [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело № 2а-1783/16 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Туле к [СКРЫТО] А.А. об установлении дополнительных административных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.А. об установлении дополнительных административных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, указывая, что в отношении [СКРЫТО] А.А. решением <...> городского суда <...> области от дата года установлен административный надзор сроком на <...> лет, как за лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, с применением следующих ограничений: явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением <...> районного суда <...> от дата года [СКРЫТО] А.А. были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

[СКРЫТО] А.А. состоит на профилактическом учете в ОП «<...>» УМВД России по г. Туле с дата года. За время нахождения под административным надзором [СКРЫТО] А.А. дважды привлекался к административной ответственности, за правонарушения против порядка управления, а именно: дата года и дата года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем Управление МВД России по г.Туле просит дополнить ранее установленные в отношении [СКРЫТО] А.А. ограничения в виде; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения детских дошкольных учреждений, мест временно пребывания, несовершеннолетних, детских лагерей, оздоровительных учреждений, школьных мест массового пребывания несовершеннолетних, детских площадок, школьных дворов, стадионов; запрета пребывания в определенных местах, а именно; в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Никитина У.Ю. поддержала заявление по указанным основаниям и доводам, с учетом того, что [СКРЫТО] А.А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления <...>, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, связанных с нарушением установленных административных ограничений- отсутствовал дома в ночное время, просила дополнить ранее установленные в отношении [СКРЫТО] А.А. ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого тили иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения детских дошкольных учреждений, мест временно пребывания, несовершеннолетних, детских лагерей, оздоровительных учреждений, школьных мест массового пребывания несовершеннолетних, детских площадок, школьных дворов, стадионов; запрета пребывания в определенных местах, а именно; в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.А. с заявлением согласился, не отрицал, что в течение года совершил два административных правонарушений.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении [СКРЫТО] А.А. подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором <...> областного суда от дата года [СКРЫТО] А.А. осужден по <...> УК РФ за совершение преступления <...> к лишению свободы сроком на <...> лет, освобожден по отбытии наказания дата года.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ УК РФ, является особо тяжким.

Решением <...> городского суда <...> области от дата года [СКРЫТО] А.А. установлен административный надзор сроком на <...> лет, с применением административных ограничений таких, как обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий развлекательного характера: концерты, дискотеки, праздничные представления с участием большого количества граждан.

Решением <...> районного суда г. Тулы от дата года [СКРЫТО] А.А. были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

Из представленных материалов усматривается, что после установления административного надзора [СКРЫТО] А.А. в течение года совершил два административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (дата года и дата года не допустил сотрудников ОВД в жилое или иное помещение являющим местом жительства либо пребывания по месту жительства после 23 часов).

Поскольку установлено, что [СКРЫТО] А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления <...>, в отношении его установлен административный надзор сроком на <...> лет, в период срока административного надзора в течение года он совершил два административных правонарушения против порядка управления, а потому суд считает необходимым удовлетворить заявление Управления МВД России по г. Туле и дополнить ранее установленные [СКРЫТО] А.А. административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц; запрета посещения детских дошкольных учреждений, мест временно пребывания, несовершеннолетних, детских лагерей, оздоровительных учреждений, школьных мест массового пребывания несовершеннолетних, детских площадок, школьных дворов, стадионов.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к которым относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Управление МВД России по г. Туле освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о дополнении административных ограничений и его требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскать с [СКРЫТО] А.А. государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Туле к [СКРЫТО] А.А. о дополнении ранее установленных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, удовлетворить частично.

Дополнить [СКРЫТО] А.А., дата года рождения, уроженцу <...>, ранее установленные административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц;

- запретить посещения детских дошкольных учреждений, мест временного пребывания несовершеннолетних, детских лагерей, оздоровительных учреждений, школьных мест массового пребывания несовершеннолетних, детских площадок, школьных дворов, стадионов;

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Туле в части установления в отношении [СКРЫТО] А.А. ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно; в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив оставить без удовлетворения.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 06 октября 2016 года.

Председательствующий