Дело № 2а-1446/2017 ~ М-1567/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

представителя административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области Копылова В.Н.,

представителя УФССП России по тульской области по доверенности Половецкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-1446/2017 по административному иску [СКРЫТО] Н.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области Кузнецовой Е.В., обязательстве провести необходимые мероприятия по исполнению судебного решения,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по ТО Кузнецовой Е.В., обязательстве провести необходимые мероприятия по исполнению судебного решения. В обоснование требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. находятся исполнительные производства № * от дата и № * от дата, возбужденные в отношении должника Соколовского В.В. о взыскании в ее пользу денежных средств по возмещению ущерба, причиненного преступлением. В отношении должника Соколовского В.В. также имеется сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств, в пользу других взыскателей, и о взыскании алиментов. Судебный пристав-исполнитель бездействует, не принимает всех предусмотренных законом мер, по исполнению требований исполнительных документов. По ее мнению судебный пристав исполнитель неправильно распределяет денежные средства, которые поступают из дохода должника, получаемого по месту отбытия наказания. Просила: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области Кузнецовой Е.В., обязать ее провести все необходимые мероприятия по исполнению судебного решения.

Административный истец [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области Копылов В.Н. просил отказать в удовлетворении административного иска. В обоснование возражений указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. находятся исполнительные производства № * от дата и № * от дата, возбужденные в отношении должника Соколовского В.В. о взыскании в пользу взыскателя [СКРЫТО] Н.Н. денежных средств. Данные исполнительные производства дата были объединены в сводное исполнительное производство, поскольку в отношении должника Соколовского В.В. имелись другие исполнительные производства о взыскании денежных средств, в пользу других взыскателей. Исполнительного производства о взыскании с Соколовского В.В. алиментов в ОСП Привокзального района г. Тулы нет, данное исполнительное производство находиться в ОСП по ВАПИД УФССП России по Тульской области, и по нему производятся удержания из заработной платы должника по месту отбывания наказания. Судебный пристав-исполнитель не допускала бездействие в отношении принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов о взыскании с Соколовского В.В. в пользу [СКРЫТО] Н.Н. денежных средств. Так в целях установления зарегистрированного за должником Соколовским В.В. имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно, полученных ответов сведения о счетах, открытых на имя Соколовского В.В. отсутствуют. Согласно ответам ГИБДД МВД России, за Соколовским В.В. зарегистрированных автотранспортных средств не числится, в трудовых отношениях с организациями и предприятиями должник не состоит, получателем пенсии не является. Судебным приставом-исполнителем, с выходом по месту регистрации должника, установлено, что Соколовский В.В. по адресу <адрес> не проживает, с дата находится в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Тульской области. В связи с чем, проверить имущественное положение должника по данному адресу не представилось возможным. Иное имущество, принадлежащее должнику Соколовскому В.В. не обнаружено. дата направлено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание, в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Тульской области по адресу <адрес> установлено, что Соколовский В.В. содержится во ФСИН по <адрес>, куда направлен соответствующий запрос, для установления более точного места отбывания наказания должника. дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание и направлено в ИК - * УФСИН России, с указание удерживать 50% заработка ежемесячно до погашения всей задолженности по сводному исполнительному производству. Дать указание удерживать по 70% ежемесячно, не предоставляется возможным, в связи с тем, что с Соколовского В.В. удерживаются алименты. дата на депозитный счет ОСП Привокзального отдела поступили денежные средства в размере 250 рублей с заработной платы осужденного Соколовского В.В., которые были распределены в соответствии с положениями действующего законодательства, между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству которые относятся к первой очереди. В пользу взыскателя [СКРЫТО] Н.Н. перечислено дата 174руб. 16 коп., и 13 руб. 87 коп.. Кроме того, в ноябре поступили денежные средства с заработной платы осужденного Соколовского В.В., которые были распределены между взыскателя, и [СКРЫТО] Н.Н. перечислены дата года денежные средства в размере 11 руб. 80 коп.. Судебным приставом-исполнителем принимаются все меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для правильного и полного исполнения требований исполнительного документа. Требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме по объективным причинам, из-за отсутствия денежных средств и имущества у должника, который отбывает наказание в местах лишения свободы.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района города Тулы Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области по доверенности Половецкая И.А. в судебном заседании административный иск не признала, мотивируя тем, что согласно представленным материалам сводного исполнительного производства, в отношении должника Соколовского В.В. судебным приставом-исполнителем проводится комплекс мер направленных на исполнение требований исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель не допускал бездействие, требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены, по объективным причинам, из-за отсутствия денежных средств, имущества, и иного дохода у должника, который отбывает наказание в местах лишения свободы.

Заинтересованное лицо должник Соколовский В.В. о месте и времени разбирательства административного дела извещен надлежащим образом, по месту отбытия наказания. Письменный отзыв, возражения на иск не предоставил.

В силу ст.226 ч. 6 КАС Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, надлежащим образом заверенную копию сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118 -ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника Соколовского В.В. в пользу взыскателя [СКРЫТО] Н.Н., предмет исполнения материальный ущерб в размере 800000 руб., причиненный в результате преступления.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника Соколовского В.В. в пользу взыскателя [СКРЫТО] Н.Н., предмет исполнения проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере 63675 руб. 61 коп.

дата Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по ТО вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен *-СД, в отношении должника Соколовского В.В. в пользу взыскателей: [СКРЫТО] Н.Н. предмет исполнения: материальный ущерб 800000 руб., задолженность 63675,61 руб.; Б. предмет исполнения: ущерб 206621,49 руб.; З., предмет исполнения ущерб 78022,82 руб..

В силу положений ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (часть 1).

В силу положений статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу положений статьи 69 вышеуказанного ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений (часть 8).

Из смысла статьи 98 ФЗ № 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (часть 1). Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (часть3).

В силу положений статьи 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2). Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда, в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3).

Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан (статья 100 ч. 2).

Частью 1 статьи 110 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов сводного исполнительного производства *-СД в отношении должника Соколовского В.В. следует, что в целях установления зарегистрированного за должником Соколовским В.В. имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем, своевременно, направлены дата запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно, полученных ответов от дата, дата, дата, дата,дата сведения о счетах, открытых на имя Соколовского В.В. в <...>»- отсутствуют.

Из сообщений ОАО «МТС» от дата, ОАО «Мегафон» от дата, Билайн от дата сведения о наличии абонента Соколовского В.В. отсутствуют.

Согласно ответа ГИБДД МВД России от дата за Соколовским В.В. зарегистрированных автотранспортных средств не числится.

Кроме того, в трудовых отношениях с организациями и предприятиями должник Соколовский В.В. не состоит, получателем пенсии не является, индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается ответами ПФР РФ, ФНС России дата, дата.

дата судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Е.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

дата судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.В. осуществила выход по месту жительства должника, по адресу: <адрес>, и установила со слов соседей, что Соколовский В.В. отбывает наказание.

После чего, судебный пристав-исполнитель установила учреждение, в котором должник Соколовский В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы.

дата судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.В. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, и направила данное постановление дата в ИК -* УФСИН России для исполнения, с указанием производить удержания в размере 50% ежемесячно от заработка, до полного погашения всех требований по сводному исполнительному производству. Общий размер требований по сводному исполнительному производству составляет <...> руб..

Дать указания, производить удержания по 70% судебный пристав-исполнитель не имел реальной возможности, поскольку из пояснений начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы Копылова В.Н. следует, что в отношении Соколовского В.В. производятся удержания из заработной платы, ежемесячно в счет уплаты алиментов, при этом исполнительное производство о взыскании алиментов находится на исполнении в ОСП по ВАПИД УФССП России по ТО.

Взыскание ущерба, причиненного в результате преступления, и взыскание алиментов, в соответствии с требованиями статьи 111 ФЗ № 229-ФЗ относятся к первой очереди.

В силу положений статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть3).

В дата на депозитный счет ОСП Привокзального отдела поступили денежные средства, удержанные из заработной платы должника Соколовского В.В., получаемой по месту отбытия наказания, которые распределены судебным приставом-исполнителем пропорционально причитающейся каждому взыскателю, относящемуся к категории первой очереди, сумме, указанной в исполнительном документе, в соответствии с требованиями ст. 111 ФЗ № 229-ФЗ.

В пользу взыскателя [СКРЫТО] Н.Н. перечислено в дата 174,16 руб., 13,87 руб., что подтверждается заявками на кассовый расход от дата №№*, *; в дата 11,80 руб., 0,94 руб., что подтверждается заявками на кассовый расход от дата №№*, 25084.

в размере 174,16 руб., 11.80 руб.. и 0,94коп. в счет погашения долга Соколовского В.В. по исполнительному листу * и *, что подтверждается заявкой на кассовый расчет № *, № *, № *.

Согласно представленным материалам сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Е.В. проводится комплекс мер, предусмотренный законом, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении взыскателя [СКРЫТО] Н.Н., бездействие отсутствует, требования исполнительных документов не исполнены, в силу объективных причин, из-за отсутствия денежных средств, имущества у должника Соколовского В.В., отбывающего в настоящий момент наказание в местах лишения свободы.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель действительно производила меры по установлению денежных средств, другого имущества, принадлежащего должнику Соколовскому В.В., на которое можно было бы обратить взыскание, подтверждается материалами сводного исполнительного производства, в котором имеются ответы регистрирующих и кредитных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя проведены им в пределах полномочий, не противоречат законодательству об исполнительном производстве, его целям и задачам.

Объем, проведенной работы судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительного производства возбужденного в отношении должника Соколовского А.А., позволяет суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем принимаются, предусмотренные законом меры, по совершению исполнительных действий, при этом права и законные интересы взыскателя действиями судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. не нарушены.

На основании изложенного довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал на протяжении с момента возбуждения исполнительного производства не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Отсутствие положительного результата для взыскателя, не может быть расценено как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Установленный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является пресекательным, а носит организационно-процедурный характер. Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как в силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике Соколовском В.В..

Данных о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал либо исполнял свои обязанности формально, в материалах исполнительного производства не имеется, поскольку на запросы банками, кредитными организациями, регистрирующими органами были даны соответствующие ответы.

Исполнительное производство не окончено, не прекращено, не приостановлено, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.

Административный истец не указал конкретные банки и кредитные организации, куда по его мнению, судебный пристав-исполнитель должен сделать запросы и проверить наличие счетов, а так же сведения о наличии у должника иного имущества или дохода на которые можно обратить взыскание.

Оценивая, исследованные материалы сводного исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска [СКРЫТО] Н.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по ТО Кузнецовой Е.В..

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска [СКРЫТО] Н.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области Кузнецовой Е.В., обязательстве провести необходимые мероприятия по исполнению судебного решения - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2017 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова