Дело № 2а-134/2018 ~ М-2/2018, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности Никитиной У.Ю.,

административного ответчика [СКРЫТО] Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-134/18 по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г.Туле к [СКРЫТО] Н.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник Управления МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.А. об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от ... в отношении [СКРЫТО] Н.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ..., как за лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой.

[СКРЫТО] Н.А. состоит на профилактическом учете в ОП «...» УМВД России по г.Туле с .... За время нахождения под административным надзором [СКРЫТО] Н.А.дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 ч.1 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с чем начальник Управления МВД России по г.Туле просит установить [СКРЫТО] Н.А. дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Никитина У.Ю. поддержала заявление по указанным основаниям и доводам, с учетом того, что [СКРЫТО] Н.А. был осужден за совершение тяжкого преступления, совершил административные правонарушения, просила установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

Административный ответчик [СКРЫТО] Н.А. с заявлением согласился, не отрицал, что действительно, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, обязуется не допускать каких-либо нарушений.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора Маклиной Е.Н., полагавшей, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от ... в отношении [СКРЫТО] Н.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ..., как за лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой.

Из представленных материалов усматривается, что [СКРЫТО] Н.А. ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 ч.1 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Установлено, что [СКРЫТО] Н.А. в период срока административного надзора в течение года совершил административные правонарушения, учитывая данные о личности административного ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г. Туле, установить [СКРЫТО] Н.А. дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации; запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Туле к [СКРЫТО] Н.А. об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить [СКРЫТО] Н.А. ранее установленные решением Привокзального районного суда г.Тулы от ... административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 17 января 2018 года.

Председательствующий