Дело № 2-613/2018 ~ М-570/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 19.04.2018
Дата решения 17.05.2018
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Потапова Н.В.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID fc0a888d-d090-342a-8305-19088c9dde8f
Стороны по делу
Истец
******** ****** ************
Ответчик
******** **** ************
*** "******** ******** ****"
******* ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-613/18 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Илье [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Торговая Компания Эдем» о признании недействительной притворной сделки,

у с т а н о в и л:

дата [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Илье [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Торговая Компания Эдем» о признании недействительной притворной сделки.

Определением суда от дата названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец [СКРЫТО] М.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку место исполнения платежей по спорной расписке, а также место и причины ее составления неразрывно связаны с местом исполнения его трудовых обязанностей по адресу: <адрес>.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Ответчик [СКРЫТО] М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Торговая Компания Эдем»в лице генерального директора Пузрякова С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Илье [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Торговая Компания Эдем» о признании недействительной притворной сделки, по месту исполнения трудового договора на складе ООО «Эдем» по адресу: <адрес>, однако согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Эдем» зарегистрировано по адресу: <адрес> А, при этом зарегистрированных филиалов и представительств, в том числе на территории г. Тулы, ООО «Эдем» не имеет. Обособленное подразделение в г.Туле закрыто в феврале 2018 года.

Наряду с этим, ответчик [СКРЫТО] И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что адрес места регистрации ответчика [СКРЫТО] М.Ю. суду не известен, а по указанному в исковом заявлении адресу дом является нежилым, суд приходит к выводу о том, что данное дело 20 апреля 2018 года было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия иска суд не располагал данными о месте регистрации (нахождения) ответчика, а руководствовался данными, указанными истцом в исковом заявлении. Следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново, поскольку Привокзальным судом г.Тулы оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-613/18 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Илье [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Торговая Компания Эдем» о признании недействительной притворной сделки на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 19.04.2018:
Дело № 2-627/2018 ~ М-573/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сеничева А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-626/2018 ~ М-568/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Г.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-619/2018 ~ М-575/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потапова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-625/2018 ~ М-571/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Г.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-611/2018 ~ М-567/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Афонина С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-620/2018 ~ М-574/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потапова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-618/2018 ~ М-569/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабаева Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-614/2018 ~ М-572/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Афонина С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-105/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабаева Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-54/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабаева Э.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-8/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабаева Э.В.
  • Судебное решение: НЕТ