| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 11.02.2019 |
| Дата решения | 10.04.2019 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Свиренева Н.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bd74ea62-9037-39c7-9ff2-fa3972d82d26 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2019 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиреневой Н.А.,
при секретаре Ионовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-329/19 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г.Тулы о признании права общей долевой собственности на часть домовладения в порядке приобретательской давности, выделе части жилого дома в натуре,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] О.В. обратились в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права общей долевой собственности на часть домовладения в порядке приобретательской давности, выделе части жилого дома в натуре.
Истцы [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] О.В.вторично в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.
Представитель истцов Долгушина И.В. вторично в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.
Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Волынкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо [СКРЫТО] В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г.Тулы о признании права общей долевой собственности на часть домовладения в порядке приобретательской давности, выделе части жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.А. Свиренева
