Дело № 2-328/2019 ~ М-205/2019, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием

представителей истца Берестовской О.А. по доверенности Сычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-328/2019 по иску Берестовской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

установил:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа мотивируя свои требования тем, что дата ООО «СК «РГС-Жизнь» было принято заявление от Б. на страхование как физического лица, являющегося заёмщиком по кредиту АКБ «Российский Капитал» (ПАО). В период действия договора наступил страховой случай, а именно дата смерть Б.. Наследником по закону является она - его жена. дата она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, однако в выплате было отказано. В отказе ответчик ссылается на то, что, к страховым событиям относится смерть в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате заболевания не предусмотрена. Указанный договор страхования заключен между сторонами на основании утвержденных страховщиком общих правил страхования от несчастных случаев и болезней. Согласно же заявлению и полису страхования жизни и здоровья, подписанному страхователем, идёт чёткое указание на то, что данные документы подписаны на условии страхования от несчастных случаев и болезней. При заключении кредитного договора о наличии каких- либо заболеваний страхователь не знал. Страховщик и страхователь не были лишены возможности обратиться в медицинские организации для проверки состояния здоровья. Доказательств того, что Б. разъяснялось, что смерть по болезни не будет являться страховым случаем, а так же о возможности заключить договор на случай наступления смерти вследствие болезни не имеется. При заключении договора страхования были заполнены и подписаны заявление об участии в программе страхования. Страхователю выдан полис с указанием на ознакомление с Правилами страхования и получение этих правил застрахованным. При этом как в заявлении, так и в полисе отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением смерти от несчастного случая и от заболевания, равно как и то, что смерть вследствие болезни исключается из числа страховых случаев по договору. П. 3.1. правил предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Договор страхования заключен и на случай болезни и на случай несчастного случая и при заключении договора Б. не мог знать о различии данных понятий. Согласно п. 4.1. правил страхования размер страховой суммы определяется по соглашению сторон, указывается в договоре страхования, может быть разным для отдельных страховых рисков и изменен по соглашению сторон в течение срока действия договора страхования. Согласно полису страхования страховая сумма на дату заключения договора составляет 299 900 руб. 00 коп. В течение срока страхования сумма уменьшается, её размеры устанавливаются на определённые периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, приложенной к полису страхования и составляет на момент наступления страхового случая 265 649 руб. 25 коп. Просит суд взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в ее пользу страховое возмещение в размере 265 649 руб. 25 коп.; неустойку за неисполнение обязанности по размере 40 485 руб.; расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставила.

Представитель истца Берестовской О.А. по доверенности Сычкова А.А. в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения, поскольку установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершего дата на момент предъявления настоящего иска не истек. После истечения 6 месячного срока с момента смерти наследодателя и оформления наследственных прав [СКРЫТО] О.А. вновь обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в ее пользу страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги представителя; компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по доверенности Скрипкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, предоставленные суду, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец при подаче иска должен привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу положений статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению приобщаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из материалов дела судом усматривается, что исковое заявление подано истцом без соблюдения приведенных выше норм процессуального закона, что препятствует его рассмотрению по существу заявленных требований в разумные сроки.

Как следует из материалов дела, дата умер Б., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № *.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., истекает дата.

Указанное обстоятельство исключает возможность разрешения заявленных исковых требований по существу в разумные, установленные законом сроки.

В силу положений частей 1-4 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Пунктом 1 статьи 154 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, то обстоятельство, что срок для принятия наследства истекает дата, в связи с чем, не предоставляется возможным рассмотреть дело в разумные, установленные законом сроки, до истечения данного срока, то суд находит возможным оставить исковые требования истца Берестовской О.А. без рассмотрения, и разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (истечения срока для принятия наследства и оформления наследственных прав), она вновь вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Берестовской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Берестовской О.А., что после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с самостоятельным иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова