Дело № 2-1781/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1781/16 по иску АО «Тулатеплосеть» к [СКРЫТО] С.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. В обосновании заявленных требований указало, что между АО «Тулатеплосеть» и [СКРЫТО] С.П. действует договор №* от дата года на поставку тепловой энергии, теплоносителя. На основании договора АО «Тулатеплосеть» надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии ответчику, но ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. По состоянию на дата года задолженность ответчика составляла <...> рубль <...> копейки за период с дата года по дата года. Размер пени в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период с дата года по дата года составляет <...> рублей <...> копеек.

Просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] С.П. в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженность в сумме <...> рубль <...> копейки, пени в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

дата года от представителя истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности Максаковой А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком задолженности и пени.

Представитель АО «Тулатеплосеть» в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя АО «Тулатеплосеть» по доверенности Максаковой А.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Заявление об отказе от исковых требований поддерживает.

Ответчик [СКРЫТО] С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истец АО «Тулатеплосеть» добровольно отказалось от исковых требований в полном объеме, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.221, 173 ГПК РФ представителю истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности Максаковой А.В. понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из доверенности, имеющейся в материалах дела выданной генеральным директором АО «Тулатеплосеть» Машковым Д.Е. усматривается право Максаковой Д.Е. на полный или частичный отказ от иска.

Учитывая, что представитель АО «Тулатеплосеть» по доверенности Максакова А.В. отказалась от иска к [СКРЫТО] С.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца акционерного общества «Тулатеплосеть» по доверенности Максаковой А.В. от иска к [СКРЫТО] С.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тулатеплосеть» к [СКРЫТО] С.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Пушкарь