| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 09.01.2018 |
| Дата решения | 06.03.2018 |
| Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
| Судья | Потапова Н.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 742be06c-1365-3b92-86f3-ea7530bd3086 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 марта 2018 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Нагорнове А.В.,
рассматривал в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-176/18 по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.В. об освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.В. об освобождении земельного участка.
По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на дата года, о чем представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области был извещен надлежащим образом, однако в указанные дни в судебные заседания не явился, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Ответчики [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.
Представитель ответчиков по доверенностям Рыженкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, предоставила ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки представителя истца, в суд по вторичному вызову, не представившего доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков и их представителя требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление №2-176/18 по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.В. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
