Дело № 2-170/2018 ~ М-25/2018, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Николаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-170/18 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Славцу Виталию [СКРЫТО] об освобождении земельного участка,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Славцу В.Н. об освобождении земельного участка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что с дата по дата на земельном участке с кадастровым номером * местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> на основании распоряжения заместителя министра имущественных и земельных отношений Тульской области С. от дата № * проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении Славца В.Н. с целью подтверждения, либо опровержения нарушения земельного законодательства, признаки которого были выявлены в ходе обследования территории.

Согласно акту № * от дата г. следует, что в ходе проведения данных мероприятий по контролю установлено, что земельный участок с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 757 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными пристройками, состоит на государственном кадастровом учете, его границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что так же подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от дата №*, выданная филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <адрес> № * Участок принадлежит на праве собственности Славцу В.Н.

С западной стороны участка установлено кирпичное ограждение на бетонном основании, с северной, восточной и южной сторон участка - кирпичное ограждение на бетонном основании с элементами из профилированного листа.

С северной стороны обследуемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером *, расположенным по адресу: <адрес>, с восточной - с земельным участком с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира незавершенный строительством жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> С западной стороны участка расположен <адрес>.

За ограждением на участке размещено строение, предположительно - кирпичный жилой дом, гараж. Доступ на обследуемый участок осуществляется с западной стороны через дверь и двое ворот.

Между тем, истец так же указал, что для определения соответствия фактического местоположения границ земельного участка с данными Государственного кадастра недвижимости, специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений.

В результате проведенных измерений определены площади земельных участков, фактически расположенных за границами участка с кадастровым номером *, в том числе:

- земельный участок S1, площадью 490,7 кв.м., прилегающий с западной и южной сторон к участку с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на котором размещены кирпичное ограждение на бетонном основании, кирпичное ограждение на бетонном основании с элементами из профилированного листа, гараж, являющийся земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Сведения о предоставлении заинтересованным лицам земельного участка площадью 490,7 кв.м., прилегающего с западной и южной сторон к участку с К№ *, в Министерстве отсутствуют;

- земельный участок S2, площадью 10,6 кв.м., прилегающий с северной стороны к участку с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на котором размещено кирпичное ограждение на бетонном основании с элементами из профилированного листа, являющийся частью участка с К№ *, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведения о предоставлении заинтересованным лицам земельного участка площадью 10,6 кв.м, прилегающего с северной стороны к участку с К№ *, в Министерстве отсутствуют;

Земельные участки S1 площадью 490,7 кв.м. и S2 площадью 10,6 кв.м. образуют с участком с К№ * единое землепользование. Доступ на участок с К№ * осуществляется через земельный участок S1.

Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что:

- земельный участок S1, площадью 490,7 кв.м., прилегающий с западной и южной сторон к участку с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок S2, площадью 10,6 кв.м., прилегающий с северной стороны к участку с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, являющийся частью участка с К№ *, расположенного по адресу: <адрес>, используются Славцом В.Н. без предусмотренных законодательством РФ прав.

Министерство не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду Славцу В.Н. земельных участков, площадью 182 кв.м., 490,7 кв.м., прилегающего с западной и южной сторон к участку с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> и площадью 10,6 кв.м., прилегающего с северной стороны к участку с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, являющийся частью участка с К№ *, расположенного по адресу, <адрес>

Таким образом, по мнению истца, [СКРЫТО] В.Н. самовольно, без законных оснований, использует земельные участки, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы Министерства, которое уполномочено распоряжаться самовольно занятым земельным участком.

На основании изложенного, истец просил суд, обязать Славца Виталия [СКРЫТО], за свой счет, в течение 14 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятые земельные участки (землю):

- площадью 490,7 кв.м., с координатами:

S1 (наруш.) = 490,7 кв.м.:

№ точки	Х, m	Y,m	Длина линии, м
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
Система координат МСК — *

прилегающий с западной и южной сторон к участку с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем сноса кирпичного ограждения на бетонном основании, кирпичного ограждения на бетонном основании с элементами из профилированного листа, гаража;

- площадью 10,6 кв.м., с координатами:

S2 (наруш.) = 10,6 кв.м.:

№ точки	Х,м	Y,m		Длина линии, м
*	*	*
				*
*	*	*
				*
*	*	*
				*
*	*	*
Система координат МСК *

прилегающий с северной стороны к участку с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, являющийся частью участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес> путем сноса кирпичного ограждения на бетонном основании с элементами из профилированного листа. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право осуществить действия по освобождению самовольно занятых земельных участков:

- площадью 490,7 кв.м., с координатами:

S1(наруш.) = 490,7 кв.м.:

№ точки	Х,м		Y,m		Длина линии, м
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
Система координат МСК -*

прилегающий с западной и южной сторон к участку с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> путем сноса кирпичного ограждения на бетонном основании, кирпичного ограждения на бетонном основании с элементами из профилированного листа, гаража; - площадью 10,6 кв.м., с координатами:

S2(наруш.) = 10,6 кв.м.:

№ точки	Х,м	Y, м	Длина линии, м
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
Система координат МСК *

прилегающий с северной стороны к участку с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, являющийся частью участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес> путем сноса кирпичного ограждения на бетонном основании с элементами из профилированного листа.

В случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению земельного участка в течение установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка с последующим взысканием со Славца В.Н. необходимых расходов.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Николаева А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки отдела адресно-справочной службы Управления ФМС РФ по Тульской области ответчик [СКРЫТО] В.Н. зарегистрированным по г.Туле и Тульской области не значится.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает, что ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации разграничение государственной собственности, в том числе на землю, и, соответственно, земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов (статья 72, пункты "г", "к" части 1).

Указанное положение Конституции Российской Федерации предполагает, прежде всего, законодательное регулирование порядка отнесения объектов государственной собственности к тем или иным уровням (видам) этой собственности - федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, а также порядка передачи объектов из государственной собственности в муниципальную собственность. При этом федеральный законодатель вправе предусмотреть осуществление полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, органами местного самоуправления (Определение Конституционного суда РФ от 15 января 2008 г. №219-0-0). В силу положения п.2 ст.214 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п.2 ст.10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В силу положения ст.10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные ЗК РФ, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

20.11. 2014 г. Тульской областной Думой принят Закон №2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно п.1 ч.1, п. 2 ст.5 Закона №2218-ЗТО с 1 января 2015 г. Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с пп.130 п.4 Положения о министерстве экономического развития Тульской области Министерство является уполномоченным органом Правительства Тульской области по осуществлению указанных полномочий.

В Единый государственный реестр юридических лиц Министерства экономического развития Тульской области 9. 01. 2016 г. внесены сведения о реорганизации юридического лица в форме выделений из него другого юридического лица. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом в соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ.

В соответствии с п.3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области от 13.10. 2016 года, Министерство является правопреемником министерства экономического развития Тульской области в части реализации полномочий по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом области, предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области. В соответствии с пп.67 п.5 Положения, министерство осуществляет муниципальный земельный контроль в границах муниципального образования г.Тула.

В соответствии со ст.39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.9-11 ЗК РФ

К основным принципам земельного законодательства, декларированным положениями ст.1 ЗК РФ относится, в том числе, принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п.1, п.2 ст.264 ГК РФ).

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы положениями п.1 ст.8 ГК РФ.

Согласно ч.1ст.15,25 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.32, 36, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29. 04. 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении; в силу ст.301, 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (ч.2, ст.62 ЗК РФ).

Частями 2 и 3 ст.76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что с дата по дата на земельном участке с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> на основании распоряжения заместителя министра имущественных и земельных отношений Тульской области С. от дата № * проведено выездное мероприятие по контролю в отношении Славца В.Н. с целью подтверждения либо опровержения нарушения земельного законодательства, признаки которого были выявлены в ходе обследования территории.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата. № * земельный участок №*, площадью 757 кв.м. с категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками принадлежит на праве собственности Славцу В.Н

Из исследованного судом акта № * от дата., содержащегося в материале проверки следует, что с западной стороны участка установлено кирпичное ограждение на бетонном основании, с северной, восточной и южной сторон участка - кирпичное ограждение на бетонном основании с элементами из профилированного листа.

С северной стороны обследуемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером *, расположенным по адресу: <адрес> с восточной - с земельным участком с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира незавершенный строительством жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. С западной стороны участка расположен <адрес>.

За ограждением на участке размещено строение, предположительно - кирпичный жилой дом, гараж. Доступ на обследуемый участок осуществляется с западной стороны через дверь и двое ворот.

Согласно вышеуказанному акту при обследовании участка установлено, что результате проведенных измерений определены площади земельных участков, фактически расположенных за границами участка с кадастровым номером *, в том числе:

- земельный участок S1, площадью 490,7 кв.м., прилегающий с западной и южной сторон к участку с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на котором размещены кирпичное ограждение на бетонном основании, кирпичное ограждение на бетонном основании с элементами из профилированного листа, гараж, являющийся земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

- земельный участок S2, площадью 10,6 кв.м., прилегающий с северной стороны к участку с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> на котором размещено кирпичное ограждение на бетонном основании с элементами из профилированного листа, являющийся частью участка с К№ *, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельные участки S1 площадью 490,7 кв.м. и S2 площадью 10,6 кв.м. образуют с участком с К№ * единое землепользование. Доступ на участок с К№ * осуществляется через земельный участок S1.

Сведения о предоставлении заинтересованным лицам вышеуказанных земельных участков, в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области отсутствуют.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок принадлежат ответчику на законных основаниях, в материалы дела не представлено, а потому суд приходит к выводу о самовольном занятии ответчиком Славцом В.Н. - земельного участка площадью 490,7 кв.м., прилегающий с западной и южной сторон к участку с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельного участка площадью 10,6 кв.м., прилегающего с северной стороны к участку с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, являющийся частью участка с К№ *, расположенного по адресу: <адрес> 1.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка, поскольку достоверно установлено, что действиями ответчика Славца В.Н., нарушены положения земельного законодательства, действующего на момент спорных правоотношений, доказательств освобождения самовольно занятого земельного участка, а так же доказательств оформления земельно-правовых отношений относительно использования названного земельного участка, суду не представлено.

Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст. 206 ГПК РФ, определяющих, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, с учетом вышеприведенной процессуальной нормы, суд считает возможным установить срок для исполнения возложенной на ответчика Славцу В.Н. обязанности об освобождении земельного участка до 01.05.2018 г., который, по мнению суда является разумным, определенным с учетом длительности и сложности проведения необходимых работ.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с Славца В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального образования город Тула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Славца Виталия [СКРЫТО] за свой счет, после вступления в законную силу решения суда, в срок до 01.05.2018 г., освободить земельные участки (землю):

- площадью 490,7 кв.м., с координатами:

S1 (наруш.) = 490,7 кв.м.:

№ точки	Х, m	Y,m	Длина линии, м
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
Система координат МСК — *

прилегающий с западной и южной сторон к участку с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем сноса кирпичного ограждения на бетонном основании, кирпичного ограждения на бетонном основании с элементами из профилированного листа, гаража;

- площадью 10,6 кв.м., с координатами:

S2 (наруш.) = 10,6 кв.м.:

№ точки	Х,м	Y,m		Длина линии, м
*	*	*
				*
*	*	*
				*
*	*	*
				*
*	*	*
Система координат МСК -*

прилегающий с северной стороны к участку с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, являющийся частью участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес> путем сноса кирпичного ограждения на бетонном основании с элементами из профилированного листа. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право осуществить действия по освобождению самовольно занятых земельных участков:

- площадью 490,7 кв.м., с координатами:

S1(наруш.) = 490,7 кв.м.:

№ точки	Х,м		Y,m		Длина линии, м
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
					*
*	*		*
Система координат МСК -*

прилегающий с западной и южной сторон к участку с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> путем сноса кирпичного ограждения на бетонном основании, кирпичного ограждения на бетонном основании с элементами из профилированного листа, гаража; - площадью 10,6 кв.м., с координатами:

S2(наруш.) = 10,6 кв.м.:

№ точки	Х,м	Y, м	Длина линии, м
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
			*
*	*	*
Система координат МСК -*

прилегающий с северной стороны к участку с кадастровым номером *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир незавершенный строительством жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> являющийся частью участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес> путем сноса кирпичного ограждения на бетонном основании с элементами из профилированного листа.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка с последующим взысканием со Славца В.Н. необходимых расходов.

Взыскать со Славца Виталия [СКРЫТО] государственную пошлину в сумме 2000 ( две тысячи ) рублей в доход муниципального образования город Тула.

В удовлетворении остальной части исковых требований министерству имущественных и земельных отношений Тульской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.В. Потапова