Дело № 2-1190/2019 ~ М-1187/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 29.08.2019
Дата решения 24.10.2019
Категория дела В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья Михайлова Г.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID da718dba-1c92-36cd-a7ff-33c978e1de88
Стороны по делу
Истец
******* ************* * ********* ********* ************* ****** ****
Ответчик
******* **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1190/2019 по иску Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы к [СКРЫТО] Илье [СКРЫТО] об освобождении незаконно занимаемого земельного участка,

у с т а н о в и л:

истец Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.В. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 18403 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования город Тула.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером , площадью 1115 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], согласно сведений Единого государственного Реестра недвижимости, в соответствии с записью от 18.08.2008 года.

В период с 15.04.2019 по 18.04.2019 на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области М.Ю. Пантелеева от 11.04.2019 , было проведено мероприятие по контролю в отношении [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО]. В ходе проведения мероприятия по контролю было установлено, что земельный участок - S1 (согласно схеме), площадью 8 кв.м, прилегающий с северной стороны к земельному участку с К и являющийся частью земельного участка с К, используется [СКРЫТО] И.В. без предусмотренных законодательством прав.

Земельный участок с кадастровым номером является собственностью муниципального образования город Тула в соответствии с регистрационной записью Единого Государственного реестра прав на недвижимость от 27.06.2017.

В соответствии с актом мероприятия по контролю было выявлено, что земельный участок S1 площадью 8 кв.м., находится в едином ограждении домовладения по <адрес>. В ограждении имеется металлическая калитка, через которую осуществляется доступ к земельному участку ответчика.

На основании изложенного, просил суд обязать [СКРЫТО] Илью [СКРЫТО] (дата года рождения), освободить часть земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 8 кв.м, с координатами поворотных точек земельного участка:

№ точки Х,м Y, м Длина линии, м
1 738950,20 259945,70
3,25
2 738950,75 259948,90
2,33
3 738948,52 259969,58
3,64
4 738947,96 259945,98
2,26
1 738950,20 259945,70

путем демонтажа за свой счет ограждения и металлической калитки в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения [СКРЫТО] И.В. решения суда в течение установленного срока, предоставить комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия пор освобождению указанного земельного участка, с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Представитель истца Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы по доверенности Русаев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на поддержание заявленных требований в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления искового заявления, судебного извещения по месту жительства по адресу: <адрес>, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями ст. 118 ГПК Российской Федерации, установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права, на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон.

Представитель ответчика [СКРЫТО] И.В. по доверенности Стародубцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив содержание искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации разграничение государственной собственности, в том числе на землю, и, соответственно, земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов (статья 72, пункты "г", "к" части 1).

Указанное положение Конституции Российской Федерации предполагает, прежде всего, законодательное регулирование порядка отнесения объектов государственной собственности к тем или иным уровням (видам) этой собственности - федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, а также порядка передачи объектов из государственной собственности в муниципальную собственность. При этом федеральный законодатель вправе предусмотреть осуществление полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, органами местного самоуправления (Определение Конституционного суда РФ от 15 января 2008 года N 219-О-О).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона тульской области от 20.11.2014 года №2218 ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти тульской области» полномочие органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по осуществлению муниципального земельного контроля в границах муниципального образования передано правительству Тульской области.

Согласно п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В силу положения ст. 10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные ЗК РФ, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

К основным принципам земельного законодательства, декларированным положениями ст. 1 ЗК РФ относится, в том числе, принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п. 1, п. 2 ст. 264 ГК РФ).

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 ЗК РФ вещные права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом " О государственной регистрации недвижимости" и удостоверяются документами в соответствии с указанным федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 28 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218 - ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 -11 ЗК РФ.

Положения ст. 11 ГК РФ предусматривают судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положению ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, к освобождению земельного участка.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером , категория земель земли населенных пунктов, общей площадью 18403 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, является собственностью муниципального образования город Тула, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.08.2019 года (л.д. 9-12).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером , площадью 1115 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земели населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, который состоит на государственном кадастровом учете, границы данного земельного участка учтены в местной системе координат МСК-71.1, является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], что подтверждено выпиской из ЕГРН от 27.08.2019 (л.д. 13-15).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 15.04.2019 года по 18.04.2019 года на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области Пантелеева М.Ю. от 11.04.2019 года проведено мероприятие по контролю, при проведении, которого не требуется взаимодействие, в отношении [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО].

Согласно акту мероприятий по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, органа муниципального земельного контроля в отношении гражданина -К/19 в ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1115 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, состоит на государственном кадастровом учете, границы данного земельного участка учтены в местной системе координат МСК-71.1, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (выписка от 09.04.2019 № 71/ИСХ/19-184741).

Земельный участок с кадастровым номером принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] И.В., о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права № 71-71-01/023/2008-477 от 18.08.2008 (выписка от 09.04.2019 ).

С южной стороны Участок на местности фактически граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена; с западной стороны - с земельными участками с кадастровыми номерами расположенными по адресу: <адрес> восточной стороны - с земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, литера е; с северной стороны - с земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> также с земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>.

С северной стороны Участка установлено бетонное ограждение с деревянной вставкой и металлической калиткой (фото №1,2 в фототаблице); с южной стороны - ограждение из металлического профилированного листа с кирпичными столбами на бетонном основании (фото №3,4 в фототаблице).

Доступ на участок осуществляется с южной стороны через металлическую дверь и металлические ворота (фото №3 в фототаблице), а также с северной стороны через металлическую калитку (фото №2 в фототаблице).

На Участке за ограждением расположено здание (жилой дом) с кадастровым номером принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] И.В. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2019 ) (фото №3 в фототаблице).

Для определения соответствия фактического местоположения границ занимаемого земельного участка с данными о земельном участке с кадастровым номером , содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, консультантом отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО3 совместно со специалистом отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО4 были выполнены измерения с использованием специальных технических средств - аппаратура геодезическая спутниковая EFT Ml GNSS, Госреестр №53818-13 (свидетельство о поверке от 31.07.2018 , действительно до 30.07.2019), аппаратура геодезическая спутниковая EFT Ml GNSS, Госреестр №53818-13 (свидетельство о поверке от 31.07.2018 № 15584/10-4, действительно до 30.07.2019), тахеометр электронный Leica FlexLine TS06 Plus, Госреестр № 48547-11 (свидетельство о поверке от 31.07.2018 № 15585/10-4, действительно до 30.07.2019), рулетка измерительная металлическая Fisco ТС30/5, Госреестр №22003-07 (свидетельство о поверке от 30.07.2018 № 15580/10-4, действительно до 29.07.2019), с последующей обработкой полученных измерений с использованием программного обеспечения Credo DAT 4, AutoCAD 2016 LT.

В результате проведенных измерений определены площади земельных участков, фактически расположенных за границами земельного участка с кадастровым номером , а именно:

S1 = 8 кв.м - земельный участок, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером , на котором размещено ограждение, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером , площадью 18 403 кв.м, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для строительства и последующей эксплуатации гостиничного комплекса, состоит на государственном кадастровом учете, границы данного земельного участка учтены в местной системе координат МСК-71.1, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (выписка от 16.04.2019 № 71/ИСХ/19-200084). Земельный участок с кадастровым номером находится в собственности муниципального образования город Тула и передан в аренду юридическим лицам (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2019 № 71/001/003/2019-52959);

S2 = 39 кв.м - земельный участок, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером , на котором размещено ограждение, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок с кадастровым номером , площадью 5 770 кв.м, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - объект дошкольных образовательных учреждений (детский сад), состоит на государственном кадастровом учете, границы данного земельного участка учтены в местной системе координат МСК-71.1, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (выписка от 17.04.2019 № 71/ИСХ/19-202056). Земельный участок с кадастровым номером предоставлен обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (<...>) (далее - ООО «Стройкомплект») на основании договора аренды земельного участка от 01.08.2016 № 16В3850 сроком на 5 лет (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2019 № 71/001/003/2019-52955).

Фактически на местности обследуемый земельный участок и участки площадью S1 = 8 кв.м. и S2 = 39 кв.м. находятся в едином ограждении и образуют между собой единый массив. Доступ на участок осуществляется, в том числе, через земельный участок площадью S1 = 8 кв.м.

В соответствии с письмом ООО «Стройкомплект» от 15.03.2019 № 29-01-10/1824 ограждения земельных участков домовладений, расположенных с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером 71:30:020302:5422, создают препятствия строительству и вводу в эксплуатацию детского дошкольного образовательного учреждения (детского сада) на 120 мест.

Таким образом, в результате проведения мероприятия по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, установлено, что:

- земельный участок площадью S1 = 8 кв.м, с координатами, указанными в обмере площади земельного участка, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером , на котором размещено ограждение, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером , находящегося в собственности муниципального образования город Тула;

- земельный участок площадью S2 = 39 кв.м, с координатами, указанными в обмере площади земельного участка, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером , на котором размещено ограждение, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером , предоставленного ООО «Стройкомплект» на основании договора аренды земельного участка для строительства объекта дошкольных образовательных учреждений (детского сада), используются [СКРЫТО] И.В. без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки, в связи с чем, в действиях названного лица усматриваются признаки нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно схемы расположения земельного участка координаты поворотных точек незаконно, занимаемого [СКРЫТО] И.В. земельного участка:

- площадью S1 = 8 кв.м, координаты поворотных точек земельного участка, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:020302:89 расположенному по адресу: <адрес>, и являющийся частью земельного участка с кадастровым номером ,

S1
№ точки Х,м Y, м Длина линии, м
1 738950,20 259945,70
3,25
2 738950,75 259948,90
2,33
3 738948,52 259969,58
3,64
4 738947,96 259945,98
2,26
1 738950,20 259945,70
Система координат МСК - 71.1

Суд придает доказательственное значение акту мероприятий по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, органа муниципального земельного контроля в отношении гражданина -К/19, поскольку он составлен уполномоченными лицами, мероприятие было проведено с использованием специальных технических средств, имеющих действующие свидетельства о поверке, выводы подтверждаются фотоматериалом, письменными доказательствами по делу.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. не представил доказательств, подтверждающих, что он на законных основаниях занимает земельный участок площадью 8 кв.м., прилегающий с северной стороны к земельному участку с К и являющийся частью земельного участка с К,, в вышеуказанных координатах поворотных точек.

Актом мероприятия по контролю установлено, что земельный участок S1 -площадью 8 кв.м находится в едином ограждении домовладения по <адрес>. В ограждении имеется металлическая калитка, через которую осуществляется доступ к земельному участку ответчика.

На основании пунктов 2.2, 2.3 Положения о комитете имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, утверждённого решением Тульской городской Думы от 15.07.2009 №71/1557, комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обеспечивает судебную защиту имущественных прав и интересов муниципального образования город Тула и администрации города, принимает предусмотренные действующим законодательством меры (в том числе и в судебном порядке) для защиты интересов муниципального образования город Тула и администрации города, выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде и арбитражном суде, т.е. является надлежащим истцом по делу.

В силу частей 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки • возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Законные основания (правоустанавливающие документы), подтверждающие правомерность занятия и пользования земельным участком (землей) площадью 8 кв.м прилегающий с северной стороны к земельному участку с К и являющийся частью земельного участка с К у [СКРЫТО] И.В. отсутствуют.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду [СКРЫТО] И.В. земельного участка площадью 8 кв.м. Доказательств обратного, в деле не имеется.

Таким образом, гражданин [СКРЫТО] И.В.. самовольно, без законных оснований, использует земельный участок, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы.

Действия ответчика по самовольному занятию участка, который огорожен, препятствуют строительству и вводу в эксплуатацию детского дошкольного образовательного учреждения.

Оценивая, собранные по делу доказательства, в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о возложении на ответчика [СКРЫТО] И.В. обязанности освободить самовольно занятый участок, за свой счет.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, сложности конструкции забора, суд считает возможным установить разумный и реальный срок для исполнения возложенной на ответчика [СКРЫТО] И.В. обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа за свой счет ограждения и металлической калитки в течение одного месяца с момента вступления данного решения суда, в законную силу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, по данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Илью [СКРЫТО], за свой счет в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 8 кв.м, с координатами поворотных точек:

S1
№ точки Х,м Y, м Длина линии, м
1 738950,20 259945,70
3,25
2 738950,75 259948,90
2,33
3 738948,52 259969,58
3,64
4 738947,96 259945,98
2,26
1 738950,20 259945,70
Система координат МСК - 71.1

путем демонтажа за свой счет ограждения и металлической калитки.

В случае неисполнения [СКРЫТО] И.В. решения суда в течение установленного срока, предоставить комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка, с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] в пользу муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 29.08.2019:
Дело № 9-223/2019 ~ М-1185/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиренева Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-222/2019 ~ М-1186/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиренева Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1187/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Г.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1186/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиренева Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1185/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиренева Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-186/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидорова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-146/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарь Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-145/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкарь Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-349/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиренева Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-348/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Г.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-352/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Г.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-356/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потапова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-350/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиренева Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ