Дело № 12-3/2018, апелляция

Дело №12-3/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2018 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы жалобу должностного лица [СКРЫТО] А.Ф. на решение №* от 29 декабря 2017 г. заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области А.,

установил:

решением заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области А. №* от 29 декабря 2017 г. было отменено постановление государственной инспекции труда в Тульской области от 15 августа 2017 г. №* о назначении административного наказания [СКРЫТО] А.Ф. являвшемуся начальником ПОУ «УТЦ РО ООГО ДОСААФ России по Тульской области» за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, производство прекращено. Материалы переданы военному прокурору Тульского гарнизона для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.145.1 УК РФ.

9 января 2018 г. в Привокзальный районный суд г.Тулы поступила жалоба от [СКРЫТО] А.Ф., в которой он просит отменить решение №* от 29 декабря 2017 г. заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области А. и возвратить дело на новое рассмотрение, так как считает что указанное решение вынесено с существенным нарушением процессуальных требований. В обоснование доводов жалобы указал о том, что должностным лицом установлена невыплата заработной платы работникам в сумме 567417 рублей 18 копеек за период: дата то есть свыше двух месяцев, а ответственность за совершение уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ наступает в случае частичной невыплаты свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат; с дата г. по дата г. ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, а временное исполнение обязанностей начальника учреждения возложено на главного бухгалтера И., в связи с чем полагает, что ответственным должностным лицом за выплату заработной платы в период с дата г. по дата г. являлось иное лицо; должностным лицом в своем решении не указан конкретный пункт и статья КоАП РФ на основании которой производство по делу подлежит прекращению; указывает о том, что в материалах дела отсутствует протест заместителя военного прокурора Тульской области от дата г.; на момент вынесения протеста он не состоял в трудовых отношениях с ПОУ «УТЦ РО ООГО ДОСАФ России по Тульской области».

Рассмотрение жалобы на решение заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области А. №* от 29 декабря 2017 г. [СКРЫТО] А.Ф. назначено на 25 января 2018 г. на 10 часов 00 минут, отложено и назначено на 5 февраля 2018 г. на 11 часов 30 минут.

От [СКРЫТО] А.Ф. в Привокзальный районный суд г.Тулы 5 февраля 2018 г. перед началом судебного заседания поступило заявление, из содержания которого следует, что он отказывается от жалобы на решение заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области А. №* от 29 декабря 2017 г. и просит ее не рассматривать.

При отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

С учетом указанных обстоятельств производство по жалобе [СКРЫТО] А.Ф. на решение заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области А. №* от 29 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

производство по жалобе [СКРЫТО] А.Ф. на решение заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области А. №* от 29 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья Н.А. Пушкарь