Дело № 12-116/2016, апелляция

по делу №12-116/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сафронова И.М.,

с участием заявителя [СКРЫТО] А.Н.,

представителя административной комиссии муниципального образования города Тулы по доверенности Бурмистрова О.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы жалобу [СКРЫТО] А.Н. на постановление №* административной комиссии муниципального образования г. Тулы от дата года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении [СКРЫТО] А.Н. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

постановлением * административной комиссии муниципального образования города Тулы от дата [СКРЫТО] А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением [СКРЫТО] А.Н. подал на указанное постановление жалобу в Привокзальный районный суд <адрес>, в которой просит постановление административной комиссии муниципального образования город Тула * от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что дата в период парковки по адресу: <адрес>, он произвел оплату парковочного места в 15 часов 16 минут за 5 часов парковки. Оплата парковочного места подтверждается текстом СМС сообщения. Также просил восстановить срок для обжалования указанного выше постановления.

Заявитель [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Постановление административной комиссии муниципального образования город Тула * от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Также показал, что копию обжалуемого постановления он получил на почтовом отделении дата.

Представитель административной комиссии муниципального образования города Тулы по доверенности Бурмистров О.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что постановление, вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.Н. является законным и обоснованным, поскольку дата в 15—16 часов прошла оплата с мобильного телефона парковочного места с мобильного телефона заявителя за автомобиль с гос.рег.знаком *

Выслушав пояснения представителя административной комиссии муниципального образования города Тулы по доверенности Бурмистрова О.Н., изучив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении [СКРЫТО] А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случаях пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления от дата, [СКРЫТО] А.Н. получил дата. Жалоба от заявителя поступила в Привокзальный районный суд г.Тулы дата.

Следовательно, заявителем срок для обжалования постановления пропущен не был.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" административным правонарушением признается невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 3, п. 4 Порядка оплаты и размера платы за пользование на платной основе платными городскими парковками, утвержденного Постановлением администрации г. Тулы от 07.10.2015 N 5235 оплата производится авансовым платежом. Пользователь обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место платной городской парковки осуществить плату за размещение ТС на платной городской парковке одним из способов, предусмотренных настоящим Порядком.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в период времени с 15:26 до 16:44 часов, на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, было размещено транспортное средство марки <...>, гос.рег.знак *, принадлежащее [СКРЫТО] А.Н., без внесения платы, установленной п. 2 Постановления администрации г. Тулы * от дата.

Из представленных представителем административной комиссии распечатки транзакции усматривается, что с мобильного телефона заявителя дата произошла оплата парковочного места * в 15-17 за автомобиль с гос.рег.знаком *, а парковочное место за автомобиль с гос.рег.знаком * оплата не прошла из-за ошибки «недостаточно денег на счету».

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор –М».

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Дозор-М", которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 09.06.20013 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Довод жалобы [СКРЫТО] А.Н. о том, что им было оплачено парковочное место дата с 15-16 часов, продолжительностью 5 часов, суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не нашло подтверждения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено должностным лицом на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено [СКРЫТО] А.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 8.12 от 09.06.20013 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Назначенное [СКРЫТО] А.Н. административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и правовых оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Порядок и срок давности привлечения [СКРЫТО] А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.9, п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление * административной комиссии муниципального образования города Тулы от дата по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении [СКРЫТО] А.Н., оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.М. Сафронова