Дело № 1-54/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственных обвинителей: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Красниковой Ю.В.,помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Онуфриева В.А.,

подсудимых: [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И.,

защитников: адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от 23.04.2018 года, адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение № от 05.10.2015 года и ордер № от 24.04.2018 года, Ушакова А.Г., представившего удостоверение № от 05.11.2015 года и ордер № от 23.04.2018 года,

потерпевших ОГИ, ОПН., ОАН, ПАН, ОАД., ОРЮ, ОБЛ., ОЮЛ., ОРЮ, ОЛА., ОСР,

представителя потерпевшего ОЮЛ – адвоката Рожковой Е.А., представившего удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от 26.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

ОАГ, <...>:09.08.2006 года <...> по ч. 3ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к лишению свободысроком на 7лет, освобожденного по отбытию наказания 29.03.2013года, (судимость не снятаи не погашена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1.[СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. совершилиразбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

2. Они же, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г.совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное организованной группой.

3. Они же, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

4. Они же, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. совершили незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой.

5.Они же, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., а также [СКРЫТО] М.И., совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено ввиду его смерти, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения решил заниматься преступной деятельностью – совершать разбойные нападения на граждан.

Обладая организаторскими способностями, пользуясь авторитетом среди лиц цыганской народности, он в период времени, но не позднее 13.10.2015 годана территории г.Н.Новгорода решил создать вооруженную огнестрельным оружием организованную группу, возглавить ее, после чего осуществлять руководство ею, и принимать участие в совершаемых ею нападениях наряду с другими участниками.

При этом в целях обеспечения устойчивости, стабильности состава организованной группы, ее сплоченности и тесной взаимосвязи между членами лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено ввиду его смерти, решил осуществлять подбор участников организованной группы из числа лиц цыганской народности, а также из числа своих родственников.

С этой целью, в период времени, но не позднее 13.10.2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено ввиду его смерти, реализуя свой умысел, направленный на создание организованной группы, вооруженной огнестрельным оружием, незаконно приобрел 7,62 мм пистолет образца 1930-1933г.г. конструкции Токарева (ТТ) № иностранного промышленного производства, являющийся нарезным огнестрельным оружием, и не менее 6 боеприпасов (патронов) к нему.

Кроме того, в тот же период времени в целях создания организованной группы и руководства ею лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, с целью приискания соучастников обратился к лицам цыганской народности: к своему сыну [СКРЫТО] А.Н., к [СКРЫТО].И., с которой состоял в интимной связи; к своему родственнику [СКРЫТО] А.Г., к иным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – иным лицам), предложив объединиться для совершения нескольких преступлений и участвовать в совершаемых организованной группой разбойных нападениях на граждан.

[СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.Г., иные лица из корыстной заинтересованности, не желая заниматься общественно полезным трудом, признав за лицом, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи со смертью, статус руководителя указанной организованной группы, дали свое согласие на участие в организованной группе, вступив друг с другом и с ним в сговор на участие в совершаемых данной группой разбойных нападениях.

При этом [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.Г., иные лица были осведомлены о наличии у лидера организованной группы – лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, огнестрельного оружия и боеприпасов, которые планировалось использовать при совершении планируемых членами группы преступлений.

Осуществляя руководство организованной группой, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, при подготовке к совершению нападений совместно с [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО].И., [СКРЫТО] А.Г., иными лицами тщательно разрабатывал планы вооруженных разбойных нападений на граждан, определял объекты нападений – семьи цыганской народности из числа их родственников, хранящих в своих жилищах крупные денежные средства, ювелирные изделия; определял способ завладения чужим имуществом, порядок использования оружия, порядок наблюдения за окружающей обстановкой во время совершения нападений с целью предупреждения об опасности других членов организованной группы, роль каждого участника группы при подавлении сопротивления потерпевших и завладении их имуществом, пути и способы отхода с мест совершения преступлений, места сбыта похищенного.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, как руководитель организованной группы определял конкретные объекты разбойных нападений, последовательность совершения нападений на тот или иной объект, определял дату совершения нападения, давал команду о его начале, распределял роли в каждом из нападений между другими участниками группы.

В период времени, не позднее 24.10.2015 года, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., при согласии [СКРЫТО].И., [СКРЫТО].Г., иных лиц,действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, с целью совершения разбойных нападений, вплоть до 14.06.2016 года незаконно хранили в тайнике по месту своего жительства в доме <адрес>, незаконно переносили при себе имеющееся у участников организованной группы огнестрельное оружие - 7,62 мм пистолет образца 1930-1933г.г. конструкции Токарева (ТТ) № иностранного промышленного производства, а также боеприпасы (патроны) к нему.

В составе организованной группы в период с 24.10.2015 года по 14.01.2016 года лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вооруженные огнестрельным оружием, в составе организованной группы, проявляя постоянство форм и методов преступной деятельности, совершили ряд преступлений различной категории тяжести на территории г. Н.Новгорода и г. Тулы.

1.В период времени с 13 по 14 октября 2015 года руководителюорганизованной группы – лицу, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи с его смертью, стало известно о смерти своего родственника, проживающего в <адрес>, а также о намерении своего сводного брата СРА прибыть на похороны умершего.

В связи с этим в указанный период времени у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на совершение разбойного нападения на членов семьи СалматоваР.А. в составе организованной группы.

При этом он, осуществляя руководство организованной группой, определил, что в планируемом нападении примут участиеДегтяревА.Н., [СКРЫТО] А.Г. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего сообщил указанным членам группы о своем решении.

Затем в период времени с 13 по 21 октября 2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи с его смертью, совместно с [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения разбойного нападения, в соответствии с которым определили, что оно будет совершено в утреннее время в тот момент, когда СРА и проживающий вместе с ним сын ОНР уедут в <адрес> на похороны родственника, а в доме останутся лишь женщины, дети, которые не смогут оказать сопротивления при нападении, и ОАН

Также согласно разработанному плану, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны будут приискать камуфлированную одежду, скрывающие черты лица и волосы маски, рулон липкой ленты (скотч), резиновую палку, предмет, похожий на автомат, которые будут использоваться в качестве оружия.

При совершении нападения для обеспечения беспрепятственного входа на придомовую территорию <адрес>, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут одеты в приисканную камуфлированную одежду и, выдавая себя за сотрудников органов внутренних дел, совершат разбойное нападение на членов семьи СРА

При этом [СКРЫТО] А.Н., чтобы не быть опознанным потерпевшими, являющимися его родственниками, по голосу, чтобы ввести их в заблуждение должен будет имитировать поведение немого человека, но при этом руководить непосредственным совершением преступления. В свою очередь [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут выполнять его указания, а также передавать его команды и требования потерпевшим.

Лицо, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи с его смертью, для обеспечения конспирации преступной деятельности организованной группы и сокрытия своей причастности к совершению данного разбойного нападения, осознавая, что благодаря имеющимся особенностям внешности неминуемо будет узнан потерпевшими, являющимися его родственниками, планировал направиться на похороны в <адрес>, чтобы обеспечить себе алиби.

Кроме того, находясь вместе с СРА и ОНР, он планировал следить за перемещениями указанных лиц, чтобы контролировать их возможное досрочное возвращение в г.Н.Новгород.

При этом перед отъездом в <адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи с его смертью, должен был передать [СКРЫТО].Н. для использования в планируемом разбойном нападении ранее приобретенный 7,62 мм пистолет образца 1930-1933г.г. конструкции Токарева (ТТ) № иностранного промышленного производства, являющийся нарезным огнестрельным оружием (далее – пистолет «ТТ»), и 6 патронов к нему (далее - боеприпасы) для использования указанных оружия и боеприпасов при совершении разбойного нападения.

Также в соответствии с планом после разбойного нападения [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы скрыться с места совершения преступления, то есть без цели хищения, должны будут неправомерно завладеть принадлежащим проживающему в <адрес> ОАН автомобилем – грузовым фургоном модели <...>, регистрационный знак <...>.

Осуществив необходимые приготовления к совершению разбойного нападения, предусмотренные планом, приведенным выше, участники организованной группы приступили к реализации задуманного.

В период времени с 13.10.2015 года по 21.10.2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи с его смертью, исполняя свою роль в совершении преступления, передав [СКРЫТО] А.Н. снаряжённый боеприпасами пистолет «ТТ» для использования при совершении разбойного нападения, прибыл в <адрес>, где контролировал нахождение там родственников - СРА и ОНР

В свою очередь участники организованной группы [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО].Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным планом одетые в специально приобретенную для этих целей камуфлированную одежду, имея при себе скрывающие черты лица и волосы маски, вооруженные пистолетом «ТТ», снаряженным боеприпасами, предмет, похожий на автомат, резиновую палку, используемые в качестве оружия, около 07 часов 50 минут 24.10.2015 года прибыли к дому № по <адрес> с целью совершения преступления.

После этого [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно разработанному плану и своим ролям в нем, незаконно проникли на придомовую территорию дома, указанного выше, где встретили ОглыГ.И.

Продолжая реализовывать совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи с его смертью, преступный умысел, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО].Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, напали на ОГИ

При этом с целью скрытного проникновения в дом участники разбойного нападения закрыли ей рукой рот, не давая возможности позвать на помощь, а с целью усыпления её бдительности заявили, что являются представителями специального подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Затем [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя физическое насилие, демонстрируя имеющиеся при себе пистолет «ТТ», снаряженный боеприпасами, а также предмет, похожий на автомат, и резиновую палку, используемые в качестве оружия, завели ОГИ. в дом, где в это время находились ОАН., ОПН, несовершеннолетняя ОСД и малолетний ОМН, тем самым незаконно проникнув в жилище с целью совершения разбойного нападения.

Находясь в жилище, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО].Г. преступный умысел, продолжая разбойное нападение, нанес ОГИ не менее одного удара рукой по голове, от которого потерпевшая упала на пол. После этого [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО].Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приказали ОГИ лежать на полу и молчать.

Тогда [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО].Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, стали перемещаться по дому в целях отыскания ценного имущества для его хищения в ходе разбоя, а также для совершения нападений на находящихся в <адрес> лиц, применения к ним физического насилия и перемещения всех жильцов в одно помещение для облегчения контроля за их действиями и поведением.

Так, в помещении кухни лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретил ОглыА.Н., на которого, действуя умышленно, напал и, применяя физическое насилие, нанес прикладом используемого в качестве оружия предмета, похожего на автомат, не менее одного удара по голове, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на пол. Тогда [СКРЫТО] А.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, нанес ему не менее 10 ударов по различным частям тела ногами, а потом множественные удары используемой в качестве оружия резиновой палкой по спине и нижним конечностям. От нанесенных [СКРЫТО].Н. ударов ОглыА.Н. испытал физическую боль.

После этого [СКРЫТО] А.Н., достал заранее приготовленную для совершения преступления липкую ленту (скотч) и обмотал ею руки ОАН

Обездвижив руки последнего, [СКРЫТО] А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, реализуя совместный с другими участниками организованной группы, преступный умысел, похитил носимые потерпевшим ювелирные изделия: золотую цепочку, стоимостью <...> рубля, и золотой браслет, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рубля.

Кроме того, перемещаясь по дому, [СКРЫТО] А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружили ОПН, на которую, действуя умышленно, напали и, применив физическое насилие, заставили пройти в комнату, где в это время уже находилась ОГИ вместе с малолетним сыном ОМН, <...> рождения.

Находясь в комнате, [СКРЫТО] А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожая потерпевшим пистолетом «ТТ», снаряженным боеприпасами, предметом, похожим на автомат, используемым в качестве оружия, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стали требовать от ОГИ отдать им все находящиеся в доме денежные средства и ювелирные изделия.

Получив ответ об отсутствии в доме искомых вещей, [СКРЫТО].Н., действуя умышленно, в составе организованной группы, в присутствии ОГИ нанес её дочери ОПН один удар рукоятью пистолета «ТТ», используемого в качестве оружия, по голове, от которого она испытала физическую боль.

После этого [СКРЫТО] А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, реализуя совместный с лицом, покончившим жизнь самоубийством, [СКРЫТО] А.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил носимые ОПН три золотых кольца, представляющие материальную ценность, однако стоимость которых в ходе следствия установить не представилось возможным.

После этого [СКРЫТО] А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжили требовать от ОГИ отдать им все находящиеся в доме денежные средства и ювелирные изделия, угрожая находившимся рядом с ними ОГИ, ОПН и ОМН убийством. При этом, с целью демонстрации реальности воплощения в жизнь высказанных угроз, [СКРЫТО].Н. взял на руки малолетнего ОМН, извлек из имевшегося у него при себе пистолета «ТТ» магазин, снаряженный боеприпасами, демонстрируя их потерпевшим.

Затем [СКРЫТО].Н. приставил к голове малолетнего ОМН ствол пистолета, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, комментируя его действия, обращаясь к наблюдавшим за происходящим ОГИ и ОПН, продолжил высказывать требования передачи напавшим денежных средств и ювелирных изделий, угрожая, что в случае отказа [СКРЫТО] А.Н. лишит жизни ребенка, выстрелив в него.

Получив очередной ответ ОГИ об отсутствии в доме денежных средств и ювелирных изделий, [СКРЫТО] А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместили ОГИ, ОПН и ОМН в помещение кухни, где находились ОСД и ОАН

Собрав всех находящихся в доме жильцов в помещении кухни, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, угрожая потерпевшим пистолетом «ТТ», снаряженным боеприпасами, предметом, похожим на автомат, и резиновой палкой, используемыми в качестве оружия, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, снова стали требовать от потерпевших выдать им денежные средства и ювелирные изделия.

Получив очередной ответ об отсутствии в доме интересующих напавших вещей, мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к ОГИ и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, угрожая предметом, похожим на автомат, используемым в качестве оружия, похитил у ОГИ носимые ею золотую цепочку и золотые серьги, представляющие материальную ценность, однако стоимость которых в ходе следствия установить не представилось возможным.

После этого [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, угрожая потерпевшим пистолетом «ТТ», снаряженным боеприпасами, предметом, похожим на автомат, и резиновой палкой, используемыми в качестве оружия, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжили требовать от потерпевших выдать им хранившиеся в доме денежные средства и ювелирные изделия. При этом, не поверив словам потерпевших об отсутствии в доме интересующих их вещей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес ОГИ не менее пяти ударов по голове рукой, от чего она испытала физическую боль.

Затем [СКРЫТО] А.Н. зажег на плите одну из конфорок и на огне стал нагревать клинок приисканного на кухне ножа, чтобы с помощью него применить насилие к потерпевшим.

После этого [СКРЫТО] А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, угрожая пистолетом «ТТ», снаряженным боеприпасами, предметом, похожим на автомат, используемым в качестве оружия, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, заставили ОГИ вместе с собой перемещаться по помещениям дома, в которых они пытались отыскать денежные средства и ювелирные изделия. При этом [СКРЫТО] А.Н. следовал первым, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следовал за ним, применяя физическую силу и удерживая ОГИ за волосы.

В ходе обыска [СКРЫТО] А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вошли в комнату, в которой проживала ОГИ Там она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала нападавшим денежные средства в сумме <...> рублей, а также золотую цепочку, стоимостью <...> рублей, с кулоном, представляющим материальную ценность, однако стоимость которого в ходе следствия установить не представилось возможным; золотую цепочку, стоимостью <...> рублей; женские золотые часы и золотое кольцо, представляющие материальную ценность, однако стоимость которых в ходе следствия установить не представилось возможным, а всего на общую сумму <...>.

После этого [СКРЫТО] А.Н., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОГИ вернулись в помещение кухни, где [СКРЫТО] А.Н., действуя умышленно, в составе организованной группы, применяя насилие, не менее 6 раз приложил раскаленный на огне кухонной плиты клинок ножа,приисканного в доме и используемого в качестве оружия, к кожным покровам спины ОАН, причиняя ему физическую боль. Свои противоправные действия [СКРЫТО] А.Н. сопровождал требованиями о выдаче находившиеся в доме денежных средств и ювелирных изделий.

Увидев это, ОГИ, желая предотвратить причинение ОАН телесных повреждений и физической боли, закрыла его своим телом. Тогда [СКРЫТО] А.Н. стал прикладывать раскаленный клинок ножа,приисканного в доме и используемого в качестве оружия, к кожным покровам верхних и нижних конечностей ОГИ, причиняя последней физическую боль и требуя при этом выдать находившиеся в доме денежные средства и ювелирные изделия.

В ответ на это потерпевшие сообщили об отсутствии у них других денежных средств и ювелирных изделий, кроме уже похищенных участниками организованной группы.

Убедившись, что все находившиеся в доме деньги и ценности обнаружены, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доложили о завершении разбойного нападения руководителю организованной группы – лицу, покончившему жизнь самоубийством.

После этого, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовали от ОАН ключи и документы на принадлежащий ему автомобиль – грузовой фургон модели <...>, регистрационный знак <...>.

ОАН, выполняя требование нападавших, указал местонахождение ключей от автомобиля и документов к нему. Взяв их, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО].Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, насильно препроводили ОГИ, ОАН., ОПН., ОСД и ОМН в одну из комнат дома, где связали их конечности заранее приготовленной для этой цели липкой лентой (скотчем).

Затем [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО].Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подперли входную дверь в указанную комнату диваном и вместе с похищенным в ходе разбойного нападения имуществом скрылись с места преступления на автомобиле – грузовом фургоне модели <...>, регистрационный знак <...>, принадлежащем ОАН

В результате совместных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО].Г. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ОПН были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны правой брови, не причинившее вреда здоровью; ОАН - в виде ушибленной раны волосистой части головы и области правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью.

В результате совместных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО].Г. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшим ОАН, ОПН и ОГИ причинен совокупный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек, то есть в крупном размере.

Похищенными денежными средствами и имуществом участники организованной группыраспорядились по своему усмотрению.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

2. Около 08 часов 30 минут 24.10.2015 года [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились в <адрес>, где в составе организованной группы совершили разбойное нападение на лиц, находившихся в доме.

В соответствии с заранее разработанным планом разбойного нападения [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, после совершения разбойного нападения, чтобы скрыться с места совершения преступления, то есть без цели хищения, должны были неправомерно завладеть принадлежащим ОАН автомобилем.

Совершив разбойное нападение 24.10.2015 года на лиц, проживающих в <адрес>, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, участники организованной группы [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовали от ОАН. ключи и документы на принадлежащий ему автомобиль – грузовой фургон модели <...>, регистрационный знак <...>.

ОАН, выполняя требование нападавших, указал местонахождение ключей от автомобиля и документов к нему. Получив в свое распоряжение ключи и документы от указанного автомобиля, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО].Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, насильно препроводили ОГИ, ОАН, ОПН и ОСД в одну из комнат дома, где связали их конечности заранее приготовленной для этой цели липкой лентой (скотчем).

Затем [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО].Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы подперли входную дверь в указанную комнату диваном и покинули дом.

Около 08 часов 30 минут 24.10.2015 года [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно друг с другом, неправомерно без цели хищения завладели припаркованным напротив места совершения преступления вблизи придомовой территории <адрес> автомобилем – грузовым фургоном модели <...>, регистрационный знак <...>, на котором скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным в ходе разбойного нападения имуществом.

Оказавшись в безопасности, участники организованной группы [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бросили угнанный грузовой фургон модели <...>, регистрационный знак <...> у <адрес>, где он был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов 02.12.2015 года.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный организованной группой.

3.В период с 01.01.2015 года по 13.12.2015 года участница созданной лицом, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, организованной группы - [СКРЫТО] М.И., будучи осведомленной о благосостоянии своего отца – ОЮЛ, проживающего в <адрес>, предложила руководителю организованной группы - лицу, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, совершить разбойное нападение на ОЮЛ и членов его семьи, проживающих по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества.

В связи с этим у лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, возник умысел на совершение разбойного нападения на семью ОЮЛ в составе организованной группы. При этом он, осуществляя руководство организованной группой, определил, что в планируемом нападении примут участие [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО].И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Кроме того, лицо, покончившее жизнь самоубийством, осуществляя руководящие функции, также решил принять участие в совершении данного преступления.

Согласно разработанному плану, [СКРЫТО] М.И., являясь дочерью ОЮЛ должна будет под предлогом отсутствия жилья переехать жить в дом ОЮЛ, войти в доверие к нему, а также к членам его семьи, изучить план дома, собрать сведения об имеющихся в доме денежных средствах и ценностях. Собранные сведения [СКРЫТО] М.И. должна будет передать руководителю организованной группы – лицу, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, для учета при планировании и совершении преступления.

После того, как [СКРЫТО] М.И. установит доверительные отношения с ОЮЛ и членами его семьи, лицо, покончившее жизнь самоубийством, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибудут в <адрес> и совершат разбойное нападение.

При этом, согласно отведенной роли, [СКРЫТО] М.И. в день совершения преступления для облегчения достижения преступного результата должна будет подмешать в пищу членам семьи ОЮЛ медицинский препарат, обладающий снотворным эффектом.

Согласно разработанному плану, для совершения преступления лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО].Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приищут одежду, обувь, носки; скрывающие черты лица и волосы маски, фонарики, рулон липкой ленты (скотч), тупые твердые предметы, газовый ключ, бейсбольную биту, которые будут использовать в качестве оружия.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оденутся в приисканную одежду и обувь, поверх которойбудут одеты носки, вооружатся 7,62 мм пистолетом образца 1930-1933г.г. конструкции Токарева (ТТ) № иностранного промышленного производства, являющимся нарезным огнестрельным оружием (далее – пистолет «ТТ»), снаряженным боеприпасами.

Согласно разработанному плану, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны будут использовать имеющиеся при них пистолет «ТТ», тупые твердые предметы, газовый ключ, бейсбольную биту для демонстрации потерпевшим исполнимости высказываемых ими угроз убийством и причинением вреда здоровью, а также для применения к потерпевшим физического насилия при подавлении их сопротивления вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью.

Затем, представляясь сотрудниками органов внутренних дел, участники организованной группы совершат разбойное нападение на семью ОЮЛ При этом в целях обеспечения безопасности один из привлеченных к совершению преступления участников организованной группы будет наблюдать за окружающей обстановкой с улицы, чтобы при необходимости предупредить соучастников об опасности.

Кроме того, разрабатывая план совершения преступления, соучастники определили, что во время разбойного нападения в целях конспирации они будут обращаться с [СКРЫТО].И. так же, как и с другими жильцами дома.

Около 17 часов 13.12.2015 года участники организованной группы лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г., готовясь к совершению особо тяжкого преступления, прибыли на автомобиле к одному из домов, расположенных на <адрес>, где встретились с [СКРЫТО] М.И.

В ходе встречи [СКРЫТО] А.Г. передал [СКРЫТО] М.И. пакет с медицинским препаратом, обладающим снотворным эффектом. После этого участники организованной группы лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО].И. уточнили план совершения преступления и распределили роли.

Так, согласно уточненному плану, [СКРЫТО] М.И., действуя в составе организованной группы, должна будет подсыпать переданный ей медицинский препарат в пищу. После того, как все жильцы дома в результате употребления данного препарата уснут, [СКРЫТО].И. должна будет открыть входную дверь в дом, обеспечив тем самым лицу, покончившему жизнь самоубийством, [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] А.Н. и лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возможность незаконного проникновения в дом ОЮЛ

При этом, согласно достигнутой договоренности [СКРЫТО] М.И. должна была открыть дверь около 01 часа 15.12.2015 года.

Осуществив необходимые приготовления к совершению разбойного нападения, предусмотренные планом, приведенным выше, участники организованной группы приступили к реализации задуманного.

В вечернее время 14.12.2015 года [СКРЫТО] М.И., находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли в целях облегчения совершения преступления подсыпала в суп, предназначенный в пищу членам семьи ОЮЛ, переданный ей накануне медицинский препарат.

Около 01 часа 15.12.2015 года [СКРЫТО] М.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на ОЮЛ и членов его семьи, убедившись, что все употребившие в пищу суп с подсыпанным ею медицинским препаратом, а также Оглы А.Д., уснули, открыла замки входной двери в дом и вернулась обратно в свою комнату.

Лицо, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи со смертью, [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, готовясь к совершению особо тяжкого преступления, в соответствии с разработанным планом, оделись в специально приобретенную для этих целей одежду и обувь, надев поверх обуви носки.

Затем, взяв с собой пистолет «ТТ», снаряженный боеприпасами, маски, скрывающие черты лица и волосы, тупые твердые предметы, газовый ключ, бейсбольную биту, которые они намеревались использовать в качестве оружия, в период времени с 01 часа до 04 часов 15.12.2015 года участники организованной группы прибыли к <адрес>.

Созвонившись с [СКРЫТО] М.И., и получив от нее сообщение о том, что входная дверь в дом открыта, лицо, уголовное дело в отношении которого не возбуждено в связи со смертью, осуществляя руководство устойчивой организованной группой, дал указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдать за обстановкой вокруг дома ОЮЛ, и в случае появления кого-либо вблизи дома сообщать об этом другим соучастникам.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО].Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, незаконно проникли на придомовую территорию <адрес>. Затем указанные лица через заранее открытую [СКРЫТО].И. входную дверь беспрепятственно незаконно проникли в жилище ОЮЛ и членов его семьи с целью совершения разбойного нападения.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, [СКРЫТО].Н. и [СКРЫТО].Г. поднялись на второй этаж дома, где напали на находившихся там ОСР, ОБЛ, ОР Ю., СРМ и ОРЮ потребовав от них и от [СКРЫТО] М.И. покинуть свои комнаты и лечь на пол в коридоре.

ОБЛ ОРЮ, СРМ и [СКРЫТО].И. выполнили указание [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г., а ОРЮ вместе с малолетним ОКАосталась в своей комнате.

В этот момент лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя насилие, замахнулся находившимся у него твердым тупым предметом, используемым в качестве орудия преступления, чтобы нанести удар ОРЮ Увидев это, ОБЛ оттолкнула ОРЮ в сторону, в результате чего удар пришелся по голове ОБЛ, в результате чего она испытала физическую боль и упала на пол.

В это время другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашло в комнату ОРЮ, где действуя умышленно, в составе организованной группы, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесло ОРЮ используемым в качестве оружия неустановленным следствием твердым тупым предметом не менее 4 ударов по спине и не менее 3 ударов по ногам.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, в соответствии с разработанным ранее планом с целью конспирации роли [СКРЫТО] М.И. в подготовке к совершению указанного преступления и участия в его совершении, нанесло [СКРЫТО] М.И. один удар используемым в качестве оружия тупым предметом по плечу и один удар рукой по голове.

Затем [СКРЫТО].Н. и [СКРЫТО].Г. стали ломать дверь в комнату, в которой находился ОАД, который, услышав шум, открыл входную дверь в комнату. Тогда [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г., действуя умышленно, в составе организованной группы напали на него, потребовав лечь на пол. Выполнять их приказ ОАД отказался. В связи с этим, [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. действуя умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесли ОглыА.Д. не менее двух ударов находящимися в руках у нападавших используемыми в качестве оружия неустановленными следствием твердыми тупыми предметами по голове. В результате противоправных действий участников организованной группы ОАД. испытал физическую боль.

Затем [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. вытолкнули ОАД из комнаты в коридор, где он упал на пол, после чего [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, применяя насилие, опасное для здоровья, стали наносить множественные удары ногами по туловищу и голове потерпевшего. В это время к ОАД подошло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесло находившимся у него в руках используемым в качестве оружия газовым ключом один удар по голове, от которого потерпевший потерял сознание.

После этого [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н., действуя умышленно, в составе организованной группы, связали ОАД руки за спиной липкой лентой (скотчем).

На первом этаже дома в это время лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, зашел в спальню ОЮЛ. Когда ОЮЛ попытался подняться с кровати, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, действуя умышленно, в составе организованной группы, напал на него и, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес потерпевшему один удар используемым в качестве оружия твердым тупым предметом по голове, от которого ОЮЛ упал обратно.

Когда ОЮЛ все-таки удалось подняться с кровати, он попытался вытолкнуть лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, из комнаты, однако тот, действуя умышленно, продолжая совершение преступления, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес ему не менее четырех ударов используемым в качестве оружия неустановленным следствием твердым тупым предметом по голове, в результате чего ОЮЛ упал на колени. В это время к ОЮЛ. подошло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесло не менее двух ударов используемым в качестве оружия тупым предметом по голове, в результате чего потерпевший потерял сознание.

В это время ОБЛ, ОРЮ, СРМ, ОСР. и [СКРЫТО].И. по требованию [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. спустились на первый этаж дома. Туда же указанные участники организованной группы приволокли и ОАД., который вскоре пришел в себя.

В это время из кухни вышла малолетняя ОМА., <...> г.р. Увидев девочку, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, напал на нее, применяя насилие, взял ОМА. за волосы и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. В связи с этим ОБЛ стала громко просить его отпустить ребенка и не причинять ей телесные повреждения.

Испугавшись, что поведение ОБЛ может воспрепятствовать доведению преступления до конца, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, осуществляя руководство организованной группой, распределяя роли между ее участниками, в соответствии с реализуемым планом совершения преступления, приказал [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. применить к ОБЛ насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив тяжкий вред здоровью, с целью заставить её перестать кричать и звать на помощь, привлекая внимание проживающих по соседству лиц.

В свою очередь, [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н., подчиняясь руководителю организованной группы – лицу, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары используемым в качестве оружия твердым тупым предметом, а также ногами по голове ОБЛ. При этом, [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н., а также другие участники организованной группы предвидели возможность наступления общественно опасных последствий данных противоправных действий в виде смерти ОБЛ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий.

Воспользовавшись тем, что нападавшие отвлеклись на избиение ОБЛ, ОЮЛ при помощи находившегося при нем сотового телефона позвонил своему знакомому ПАН., полагая, что последний услышит происходящее и вызовет сотрудников полиции.

Затем ОЮЛ стал просить участников организованной группы не трогать членов его семьи, сообщить, какую цель преследуют нападавшие.

Лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, потребовал выдать находящиеся в доме денежные средства и ювелирные изделия. В связи с этим, ОЮЛ., опасаясь за свою жизнь и за жизнь своих родственников, передал одному из участников преступной группы находившиеся при нем в кармане рубашки денежные средства в размере <...> рублей, которые были похищены.

После этого [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н. по указанию руководителя организованной группы – лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, вместе с ОЮЛ. направились в соседнюю комнату, где из шкатулки похитили принадлежащее потерпевшему имущество: денежные средства в размере <...> рублей; перстень из золота, стоимостью <...> рублей; цепочка из золота, стоимостью <...> рублей; кулон из золота с изображением Мадонны с ребенком в руках, стоимостью <...> рублей; цепочка из золота, стоимостью <...> рублей; кулон с изображением женщины из золота, стоимостью <...> рублей; ожерелье из золота, стоимостью <...> рублей; браслет из золота, стоимостью <...>; мужское кольцо из золота с «кошачьим глазом», стоимостью <...> рублей; кольцо с ромбиками из золота, стоимостью <...> рубль, а всего с учетом ранее похищенных денежных средств на общую сумму <...> (два миллиона сто восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, там же [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н. по указанию лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, из корыстных побуждений, в составе организованной группы были похищены: два комплекта, состоящих из пары золотых серег и кольца из золота; пять австрийских золотых монет; женское кольцо из золота; мужское кольцо из золота; мужские золотые часы с золотым браслетом и золотые часы «Ника», представляющие материальную ценность, однако стоимость которых установить не представилось возможным.

После этого ОЮЛ препроводили обратно к членам его семьи. В это время одному из участников нападения позвонило лицо, наблюдавшее за обстановкой вблизи дома, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сообщило о прибытии ПАН

В это время приехавший ПАН А.Н., зайдя в открытую ему дверь, прошел на веранду, где его окружило из числа напавших трое лиц, вооруженных пистолетом «ТТ» и твердым тупым предметом. Один из них, поинтересовался у ПАН о наличии у него при себе денежных средств и ювелирных изделий.

Получив отрицательный ответ, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы напали на ПАН и, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесли не менее двух ударов используемым в качестве оружия твердым тупым предметом по голове потерпевшего, а также угрожая пистолетом «ТТ», снаряженным боеприпасами, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавили волю и возможность ПАН. к сопротивлению.

Затем нападавшие препроводили ПАН. в комнату, где находились другие потерпевшие.

Находясь в указанном помещении, нападавшие приказали ПавленкоА.Н. лечь на пол, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесло ему не менее двух ударов используемым в качестве оружия неустановленным следствием твердым тупым предметом по спине.

После этого один из участников разбойного нападения сообщил другим участникам организованной группы о поступившем ПАН звонке. В связи с этим двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из мести, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесли ОЮЛ используемыми в качестве оружия твердыми тупыми предметами не менее двух ударов по левой ноге, не менее четырех ударов по левой руке и не менее одного удара по правой руке, которыми он закрывал свою голову. В результате данных преступных действий ОЮЛ потерял сознание.

Убедившись, что все находившиеся в доме деньги и ценности обнаружены, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, препроводили ОБЛ, ОРЮ., СРМ., ОСР., [СКРЫТО].И., ОАД., ОЮЛ. и ПАН. в подвал.

При этом [СКРЫТО] А.Г., находясь в подвале, подошел к ОБЛ, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, похитил носимые ею ювелирные изделия: цепочку из золота, стоимостью <...>; кулон из золота с изображением Мадонны, представляющий материальную ценность, однако стоимость которого в ходе расследования установить не представилось возможным, а также похитил у нее не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере <...> рублей.

В результате противоправных действий лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ОБЛ. причинен имущественный ущерб в сумме <...> (<...>) рубля.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, закрыли крышку погреба и блокировали ее с внешней стороны с целью получить возможность беспрепятственно скрыться с места преступления, а затем лицо, покончившее жизнь самоубийством, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий лица, уголовное делов отношении которого не было возбуждено в связи со смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО].Г., [СКРЫТО] М.И. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшим причинены телесные повреждения в виде:

-ПАН ? раны лица, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-ОАД. ? черепно-мозговая травма с переломом медиальной стенки левой орбиты, сотрясением головного мозга, ушибленными ранами на голове, кровоподтеком на веках левого глаза, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-ОРЮ. ? перелом левого поперечного отростка 8-го грудного позвонка, ушиб левой голени, вызвавшие в совокупности повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

-ОБЛ. ?ушибленная рана на лбу, не причинившая вреда здоровью;

-ОСР. ? ушибленная рана в левой теменной области, кровоподтеки на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью;

-ОЛА. ? перелом наружной пластинки левой теменной кости, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны левой теменной области и левого предплечья, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-ОЮЛ. ? переломы левой малоберцовой кости и основной фаланги 3-го пальца левой кисти, сотрясение головного мозга, ушибленные и рвано-ушибленные раны на голове, на левой ушной раковине, в левой заушной области, на левой кисти, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- ОБЛ - открытая непроникающая черепно-мозговая травма при наличии ушибленных ран в правой височно-теменной области и на границе затылочно-теменно-височной области слева (с исходом в рубцы) с переломами костей черепа в данных областях, оболочечными и внутримозговыми кровоизлияниями, вызвавшая причинение тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни.

При этом в результате непосредственных совместных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО].Г. ОБЛ. причинены телесные повреждения в виде: открытой непроникающей черепно-мозговой травмы при наличии ушибленных ран в правой височно-теменной области и на границе затылочно-теменно-височной области слева (с исходом в рубцы) с переломами костей черепа в данных областях, оболочечными и внутримозговыми кровоизлияниями, вызвавшей причинение тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни.

Впоследствии ОБЛ с места происшествия была доставлена в ГУЗ«<...>», где, несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, скончалась 09.01.2016 года в 17 часов 45 минут.

Смерть ОБЛ наступила вследствие черепно-мозговой травмы, которую составили все телесные повреждения.

В результате совместных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО].Г., [СКРЫТО] М.И. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшим ОЮЛ. и ОБЛ причинен совокупный материальный ущерб на общую сумму <...> (два миллиона двести двадцать пять тысяч сто тридцать два) рубля, то есть в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами и имуществом участники организованной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

4.В период с 01.01.2015 года по 13.12.2015 года участница созданной лицом, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, организованной группы - [СКРЫТО] М.И., будучи осведомленной о благосостоянии своего отца – ОЮЛ., проживающего в <адрес>, предложила руководителю организованной группы - лицу, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, совершить разбойное нападение на ОЮЛ. и членов его семьи, проживающих по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества.

В связи с этим у лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, возник умысел на совершение разбойного нападения на семью ОЮЛ в составе организованной группы. При этом он, осуществляя руководство организованной группой, определил, что в планируемом нападении примут участие [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО].И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, осуществляя руководящие функции, также решил принять участие в совершении данного преступления.

Согласно разработанному плану, [СКРЫТО] М.И., являясь дочерью ОЮЛ., должна будет под предлогом отсутствия жилья переехать жить в дом ОЮЛ., войти в доверие к нему, а также к членам его семьи, изучить план дома, собрать сведения об имеющихся в доме денежных средствах и ценностях. Собранные сведения [СКРЫТО] М.И. должна будет передать руководителю организованной группы – лицу, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, для учета при планировании и совершении преступления.

После того, как [СКРЫТО] М.И. установит доверительные отношения с ОЮЛ и членами его семьи, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибудут в <адрес> и совершат разбойное нападение.

При этом, согласно отведенной роли, [СКРЫТО] М.И. в день совершения преступления для облегчения достижения преступного результата должна будет подмешать в пищу членам семьи ОЮЛ. медицинский препарат, обладающий снотворным эффектом.

Согласно разработанному плану, для совершения преступления лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО].Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приищут одежду, обувь, носки; скрывающие черты лица и волосы маски, фонарики, рулон липкой ленты (скотч), неустановленные следствием тупые твердые предметы, газовый ключ, бейсбольную биту, которые будут использовать в качестве оружия.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оденутся в приисканную одежду и обувь, поверх которойбудут одеты носки, вооружатся 7,62 мм пистолетом образца 1930-1933г.г. конструкции Токарева (ТТ) № иностранного промышленного производства, являющимся нарезным огнестрельным оружием (далее – пистолет «ТТ»), снаряженным боеприпасами.

Согласно разработанному плану, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны будут использовать имеющиеся при них пистолет «ТТ», неустановленные следствием тупые твердые предметы, газовый ключ, бейсбольную биту для демонстрации потерпевшим исполнимости высказываемых ими угроз убийством и причинением вреда здоровью, а также для применения к потерпевшим физического насилия при подавлении их сопротивления вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью.

Затем, представляясь сотрудниками органов внутренних дел, участники организованной группы совершат разбойное нападение на семью ОЮЛ. При этом в целях обеспечения безопасности один из привлеченных к совершению преступления участников организованной группы будет наблюдать за окружающей обстановкой с улицы, чтобы при необходимости предупредить соучастников об опасности.

Кроме того, разрабатывая план совершения преступления, соучастники определили, что во время разбойного нападения в целях конспирации они будут обращаться с [СКРЫТО].И. так же, как и с другими жильцами дома.

Около 17 часов 13.12.2015 года участники организованной группы лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г., готовясь к совершению особо тяжкого преступления, прибыли на автомобиле к одному из домов, расположенных на <адрес>, где встретились с [СКРЫТО] М.И.

В ходе встречи [СКРЫТО] А.Г. передал [СКРЫТО] М.И. пакет с медицинским препаратом, обладающим снотворным эффектом. После этого участники организованной группы лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО].И. уточнили план совершения преступления и распределили роли.

Так, согласно уточненному плану, [СКРЫТО] М.И., действуя в составе организованной группы, должна будет подсыпать переданный ей медицинский препарат в пищу. После того, как все жильцы дома в результате употребления данного препарата уснут, [СКРЫТО].И. должна будет открыть входную дверь в дом, обеспечив тем самым лицу, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] А.Н. и лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возможность незаконного проникновения в дом ОЮЛ.

При этом, согласно достигнутой договоренности [СКРЫТО] М.И. должна была открыть дверь около 01 часа 15.12.2015 года.

Осуществив необходимые приготовления к совершению разбойного нападения, предусмотренные планом, приведенным выше, участники организованной группы приступили к реализации задуманного.

В вечернее время 14.12.2015 года [СКРЫТО] М.И., находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли в целях облегчения совершения преступления подсыпала в суп, предназначенный в пищу членам семьи ОЮЛ переданный ей накануне медицинский препарат.

Около 01 часа 15.12.2015 года [СКРЫТО] М.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на ОглыЮ.Л. и членов его семьи, убедившись, что все употребившие в пищу суп с подсыпанным ею медицинским препаратом, а также ОАД, уснули, открыла замки входной двери в дом и вернулась обратно в свою комнату.

Лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи со смертью, [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, готовясь к совершению особо тяжкого преступления, в соответствии с разработанным планом, оделись в специально приобретенную для этих целей одежду и обувь, надев поверх обуви носки.

Затем, взяв с собой пистолет «ТТ», снаряженный боеприпасами, маски, скрывающие черты лица и волосы, тупые твердые предметы, газовый ключ, бейсбольную биту, которые они намеревались использовать в качестве оружия, в период времени с 01 часа до 04 часов 15.12.2015 года участники организованной группы прибыли к <адрес>.

Созвонившись с [СКРЫТО] М.И., и получив от нее сообщение о том, что входная дверь в дом открыта, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, осуществляя руководство устойчивой организованной группой, дал указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдать за обстановкой вокруг дома ОЮЛ., и в случае появления кого-либо вблизи дома сообщать об этом другим соучастникам.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО].Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, незаконно проникли на придомовую территорию <адрес>. Затем указанные лица через заранее открытую [СКРЫТО].И. входную дверь беспрепятственно незаконно проникли в жилище ОЮЛ и членов его семьи с целью совершения разбойного нападения.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, [СКРЫТО].Н. и [СКРЫТО].Г. поднялись на второй этаж дома, где напали на находившихся там ОСР., ОБЛ., ОРЮ СРМ. и ОРЮ, потребовав от них и от [СКРЫТО] М.И. покинуть свои комнаты и лечь на пол в коридоре.

ОБЛ., ОРЮ., СРМ. и [СКРЫТО].И. выполнили указание [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г., а ОРЮ. вместе с малолетним ОКА.осталась в своей комнате.

В этот момент лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя насилие, замахнулся находившимся у него твердым тупым предметом, используемым в качестве орудия преступления, чтобы нанести удар ОРЮ. Увидев это, ОБЛ. оттолкнула ОРЮ. в сторону, в результате чего удар пришелся по голове ОБЛ., в результате чего она испытала физическую боль и упала на пол.

В это время другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашло в комнату ОРЮ., где действуя умышленно, в составе организованной группы, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесло ОРЮ. используемым в качестве оружия неустановленным следствием твердым тупым предметом не менее 4 ударов по спине и не менее 3 ударов по ногам.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы, в соответствии с разработанным ранее планом с целью конспирации роли [СКРЫТО] М.И. в подготовке к совершению указанного преступления и участия в его совершении, нанесло [СКРЫТО] М.И. один удар используемым в качестве оружия тупым предметом по плечу и один удар рукой по голове.

Затем [СКРЫТО].Н. и [СКРЫТО].Г. стали ломать дверь в комнату, в которой находился ОАД., который, услышав шум, открыл входную дверь в комнату. Тогда [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г., действуя умышленно, в составе организованной группы напали на него, потребовав лечь на пол. Выполнять их приказ ОАД. отказался. В связи с этим, [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. действуя умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесли ОАД. не менее двух ударов находящимися в руках у нападавших используемыми в качестве оружия неустановленными следствием твердыми тупыми предметами по голове. В результате противоправных действий участников организованной группы ОАД. испытал физическую боль.

Затем [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. вытолкнули ОАД. из комнаты в коридор, где он упал на пол, после чего [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, применяя насилие, опасное для здоровья, стали наносить множественные удары ногами по туловищу и голове потерпевшего. В это время к ОАД. подошло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесло находившимся у него в руках используемым в качестве оружия газовым ключом один удар по голове, от которого потерпевший потерял сознание.

После этого [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н., действуя умышленно, в составе организованной группы, связали ОАД. руки за спиной липкой лентой (скотчем).

На первом этаже дома в это время лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи со смертью, зашел в спальню ОЮЛ. Когда ОЮЛ. попытался подняться с кровати, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, действуя умышленно, в составе организованной группы, напал на него и, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес потерпевшему один удар используемым в качестве оружия твердым тупым предметом по голове, от которого ОЮЛ. упал обратно.

Когда ОЮЛ. все-таки удалось подняться с кровати, он попытался вытолкнуть лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи со смертью, из комнаты, однако тот, действуя умышленно, продолжая совершение преступления, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес ему не менее четырех ударов используемым в качестве оружия неустановленным следствием твердым тупым предметом по голове, в результате чего ОЮЛ. упал на колени. В это время к ОЮЛ. подошло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесло не менее двух ударов используемым в качестве оружия тупым предметом по голове, в результате чего потерпевший потерял сознание.

В это время ОБЛ., ОРЮ., СРМ., ОСР. и [СКРЫТО].И. по требованию [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. спустились на первый этаж дома. Туда же указанные участники организованной группы приволокли и ОАД., который вскоре пришел в себя.

В это время из кухни вышла малолетняя ОМА., 06.03.2011 г.р. Увидев девочку, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, напал на нее, применяя насилие, взял ОМА. за волосы и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. В связи с этим ОБЛ стала громко просить его отпустить ребенка и не причинять ей телесные повреждения.

Испугавшись, что поведение ОБЛ может воспрепятствовать доведению преступления до конца, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, осуществляя руководство организованной группой, распределяя роли между ее участниками, в соответствии с реализуемым планом совершения преступления, приказал [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. применить к ОБЛ насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив тяжкий вред здоровью, с целью заставить её перестать кричать и звать на помощь, привлекая внимание проживающих по соседству лиц.

В свою очередь, [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н., подчиняясь руководителю организованной группы, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары используемым в качестве оружия твердым тупым предметом, а также ногами по голове ОБЛ. При этом [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н., а также другие участники организованной группы предвидели возможность наступления общественно опасных последствий данных противоправных действий в виде смерти ОБЛ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий.

Воспользовавшись тем, что нападавшие отвлеклись на избиение ОБЛ, ОЮЛ. при помощи находившегося при нем сотового телефона позвонил своему знакомому ПАН., полагая, что последний услышит происходящее и вызовет сотрудников полиции.

Затем ОЮЛ. стал просить участников организованной группы не трогать членов его семьи, сообщить, какую цель преследуют нападавшие.

Лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, потребовал выдать находящиеся в доме денежные средства и ювелирные изделия. В связи с этим, ОЮЛ., опасаясь за свою жизнь и за жизнь своих родственников, передал одному из участников преступной группы находившиеся при нем в кармане рубашки денежные средства в размере <...> рублей, которые были похищены.

После этого [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н. по указанию руководителя организованной группы – лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, вместе с ОЮЛ направились в соседнюю комнату, где из шкатулки похитили принадлежащее потерпевшему имущество: денежные средства в размере <...> рублей; перстень из золота, стоимостью <...> рублей; цепочка из золота, стоимостью <...> рублей; кулон из золота с изображением Мадонны с ребенком в руках, стоимостью <...> рублей; цепочка из золота, стоимостью <...> рублей; кулон с изображением женщины из золота, стоимостью <...> рублей; ожерелье из золота, стоимостью <...> рублей; браслет из золота, стоимостью <...>; мужское кольцо из золота с «кошачьим глазом», стоимостью <...> рублей; кольцо с ромбиками из золота, стоимостью <...> рубль, а всего с учетом ранее похищенных денежных средств на общую сумму <...> (два миллиона сто восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, там же [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н. по указанию лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, из корыстных побуждений, в составе организованной группы похищены: два комплекта, состоящих из пары золотых серег и кольца из золота; пять австрийских золотых монет; женское кольцо из золота; мужское кольцо из золота; мужские золотые часы с золотым браслетом и золотые часы «Ника», представляющие материальную ценность, однако стоимость которых установить не представилось возможным.

После этого ОЮЛ препроводили обратно, к членам его семьи. В это время одному из участников нападения позвонило лицо, наблюдавшее за обстановкой вблизи дома, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сообщило о прибытии ПАН

В это время приехавший ПАН, зайдя в открытую ему дверь, прошел на веранду, где его окружило из числа напавших трое лиц, вооруженных пистолетом «ТТ» и твердым тупым предметом. Один из них, поинтересовался у ПАН о наличии у него при себе денежных средств и ювелирных изделий.

Получив отрицательный ответ, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы напали на ПАН. и, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесли не менее двух ударов используемым в качестве оружия твердым тупым предметом по голове потерпевшего, а также угрожая пистолетом «ТТ», снаряженным боеприпасами, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавили волю и возможность ПАН. к сопротивлению.

Затем нападавшие препроводили ПАН в комнату, где находились другие потерпевшие.

Находясь в указанном помещении, нападавшие приказали ПАН лечь на пол, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесло ему не менее двух ударов используемым в качестве оружия неустановленным следствием твердым тупым предметом по спине.

После этого один из участников разбойного нападения сообщил другим участникам организованной группы о поступившем ПАН. звонке. В связи с этим двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из мести, применяя насилие, опасное для здоровья, нанесли ОЮЛ. используемыми в качестве оружия твердыми тупыми предметами не менее двух ударов по левой ноге, не менее четырех ударов по левой руке и не менее одного удара по правой руке, которыми он закрывал свою голову. В результате данных преступных действий ОЮЛ потерял сознание.

Убедившись, что все находившиеся в доме деньги и ценности обнаружены, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, препроводили ОБЛ, ОРЮ., СРМ., ОСР., [СКРЫТО].И., ОАД., ОЮЛ. и ПАН. в подвал.

При этом [СКРЫТО] А.Г., находясь в подвале, подошел к ОБЛ., после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, похитил носимые ею ювелирные изделия: цепочку из золота, стоимостью <...>; кулон из золота с изображением Мадонны, представляющий материальную ценность, однако стоимость которого в ходе расследования установить не представилось возможным, а также похитил у нее не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере <...> рублей.

В результате противоправных действий лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ОБЛ. причинен имущественный ущерб в сумме <...> (тридцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, закрыли крышку погреба и блокировали ее с внешней стороны с целью получить возможность беспрепятственно скрыться с места преступления, а затем лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись.

В результате непосредственных совместных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО].Н., [СКРЫТО].Г. ОБЛ были причинены телесные повреждения в виде: открытой непроникающей черепно-мозговой травмы при наличии ушибленных ран в правой височно-теменной области и на границе затылочно-теменно-височной области слева (с исходом в рубцы) с переломами костей черепа в данных областях, оболочечными и внутримозговыми кровоизлияниями, вызвавшей причинение тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни.

Впоследствии ОБЛ с места происшествия была доставлена в ГУЗ«<...>», где, несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, скончалась 09.01.2016 в 17 часов 45 минут.

Смерть ОБЛ наступила вследствие черепно-мозговой травмы, которую составили все телесные повреждения.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

5. В период времени не позднее 24.10.2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, с целью созданиявооруженной огнестрельным оружием организованной группы для совершения нападений на граждан, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел 7,62 мм пистолет образца 1930-1933г.г. конструкции Токарева (ТТ) № иностранного промышленного производства, являющийся нарезным огнестрельным оружием, и не менее 6 боеприпасов (патронов) к нему.

Вовлекая в организованную группу в качестве участников лиц цыганской народности, а именно: [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.Г., иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, сообщило им о наличии у него огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, разъяснил, что пистолет и патроны предназначены для обеспечения вооруженности группы и будут использоваться при совершении нападений на граждан.

Таким образом, давая лицу, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, свое согласие на участие в организованной группе, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО].Г., иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были осведомлены о наличии в распоряжении членов организованной группы и её руководителя огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Незаконно приобретенный 7,62 мм пистолет образца 1930-1933г.г. конструкции Токарева (ТТ) № иностранного промышленного производства, являющийся нарезным огнестрельным оружием, и не менее 6 (боеприпасов) патронов к нему, участники организованной группы лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г., незаконно хранили в тайнике на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до 14.06.2016 года, когда оружие и боеприпасы к нему были обнаружены и изъяты в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, после незаконного приобретения указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему участники организованной группы лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, [СКРЫТО] А.Н.,[СКРЫТО] А.Г., с ведома [СКРЫТО].И., иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно переносили при себе, передавили друг другу, использовали при совершении разбойных нападений:

-24.10.2015 года при совершении разбойного нападения на ОГИ., ОАН., и несовершеннолетних ОПН. и ОСД. в <адрес>;

-15.12.2015 года при совершении разбойного нападения на ОБЛ., ОЛА, ОРЮ.,ОСР., ОАД., ОЮЛ., ОБЛ ПАН, по адресу: <адрес>.

Таким образом, своими действиями [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. незаконно хранили, носили огнестрельное оружие, боеприпасы, организованной группы.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании виновным себя по всем преступлениям не признал и показал, что никаких преступлений он не совершал.

В 2013 году он жил отдельно от родителей вместе с супругой. В один из дней к нему приехал его родной брат Маню. Они поехали к маме в гости. Когда приехали, то увидели, что мать была вся в крови, отец очень сильно ее избил, он хотел выгнать мать из дома, чтобы жить с [СКРЫТО]. Они с братом поехали к [СКРЫТО] и избили ее, требовали, чтобы она уехала. Но уехать она не успела, ее удержал отец. После этого случая он забрал маму жить к себе.

В 2014 году его брата Маню посадили. Мать вернулась жить к себе. Как-то отец поймал его и нанес ему ножевые ранения, так отомстил за то, что он избил [СКРЫТО]. В 2015 году отец позвонил его матери, просил прощения, говорил, что бросил [СКРЫТО], и она переехала жить к нему. С отцом СН он не встречался и не общался с 2014 года до дня его смерти.

В январе 2016 года он был в <адрес> по работе. Мать позвонила ему и сказала, что отца арестовали. Он подумал, что это связано со старым случаем, когда отец с мужчиной по имени Г убили кого-то. Потом он от матери узнал, что отец покончил собой, а его, [СКРЫТО] А.Н., ищут сотрудники полиции из-за того, что в Туле ограбили цыган, но он к этому преступлению не причастен. Он хищений золотых изделий у потерпевших не совершал. Действительно, сдавал в ломбард золотые изделия, которые покупал, а потом перепродавал их.

24.10.2015 года он преступления в <адрес> не совершал, с середины сентября 2015 года он уехал в <адрес> за арбузами, и находился там до 28.10.2015 года. Проживал в частном доме, адрес не помнит. 15.12.2015 года он преступления в <адрес> не совершал.В этот день находился в <адрес>. Семья О, проживающая по адресу: <адрес>, ему незнакома. В их доме он никогда не был.

Подсудимого [СКРЫТО] А.Г. не знал. [СКРЫТО] М.И. его оговорила, отомстив, что он был против того, что она сожительствовала с его отцом, а также за то, что он ее избил, требуя, чтобы она отстала от его отца и не разбивала семью.

Свидетель СРМ также его оговаривает, почему – он не знает.

Думает, что и [СКРЫТО] и Соломатову заставили сотрудники полиции дать ложные показания, воможно, их запугали, что-то пообещали и они вынуждены были сказать неправду.

При рассмотрении дела <адрес> судом [СКРЫТО] А.Н. давал аналогичные показания, дополнил, что в <адрес> на <адрес> проживает его дядя ОАН, он бывал у него дома, они дружили. В декабре 2015 года он не работал у ИП «<...>», 14, 15 декабря 2015 года находился в <адрес>, а примерно 10-12 декабря 2015 года ездил в <адрес> по работе. Ему известно, что отец совершил преступление с Г в 2013 году, ему отец не предлагал объединиться в банду для совершения преступлений. Когда он ездил в <адрес>, пользовался телефоном марки «<...>», который у него был изъят, но по дороге в <адрес> он пользовался сим-картой «<...>», в <адрес> сим-карта «<...>» не ловит, он пользовался сим-картой «<...>», которую купил еще в 2014 года. (том 16 л.д. 45-52)

На следствии при допросе в качестве подозреваемого 21.01.2016 года, в качестве обвиняемого 28.01.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] А.Н. показал, что у его отца СН не было левой руки, по локоть стоял протез телесного цвета, он мог шевелить пальцами на протезе. У него была кличка «Б». С отцом долгое время он не ладил из-за того, что тот изменял его матери и избивал ее. У его отца в доме было оружие и оно скорее всего хранилось по адресу: <адрес> Когда отец жил с [СКРЫТО] М., он приходил к ним в гости, [СКРЫТО] он не любил за то, что она увела отца у его матери. Потом отец разошелся с М и вернулся к матери. 13 января 2016 года его отец покончил собой, перерезал себе горло, по какой причине – он не знает. Где он находился 15.12.2015 года - он не помнит. В <адрес> он никогда не был, никакого преступления там он не совершал. (том 11 л.д. 119-122)

На следствии при допросе в качестве обвиняемого 28.01.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] А.Н., не признавая свою вину, подтвердил свои предыдущие показания, дополнил, что с отцом СНА отношений он не поддерживал и с 2015 года его не видел. (том 11 л.д. 136-138)

На следствии, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 05.04. 2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] А.Н. подтвердил все свои ранее данные показания в полном объеме, показал, что 15 декабря 2015 года он ходил на работу. Работал он в <адрес>, в гараже, точный адрес не помнит, с 09 часов до 18 часов. (том 11 л.д. 140-144)

На следствии, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 22.06.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] А.Н. подтвердил ранее данные показания, добавил, что 15.12.2015 года он работал в автосервисе (в гараже) с 09 часов до 15-16 часов, где расположен данный автосервис, он не знает. У Х он работал официально. Его номер телефона он не помнит. Брат М – [СКРЫТО] Андрей [СКРЫТО] отбывает наказание с 15.01.2015 года за угон автомобиля. Он никогда оружие не носил, дома не хранил. У его отца СНА. был пистлет, модель не знает. Где он его хранил – не знает, в основном тот носил пистолет с собой. С [СКРЫТО] М. были плохие отношения из-за того, что она увела отца у матери. Он ее избивал, рассказывал сотрудникам правоохранительныхъ органов о ее преступной деятельности и о преступной деятельности отца, с которым у него также были плохие отношения. СР знает, первый раз ее увидел на съемной квартире, которую его отец снимал для [СКРЫТО], с Р никаких отношений не поддерживал. Почему его оговаривает СРМ - он не знает. [СКРЫТО] М. его оговаривает из-за мести, так как он ранее сообщил о ней в полицию и избил ее, а точнее два раза ударил пощечину.(том 11 л.д. 155-162)

При допросах в качестве обвиняемого 04.08.2016 года,16.02.2017 года, 27.05.2017 года, от 01.12.2017 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] А.Н.подтвердил свои предыдущие показания, виновным себя по всем преступлениям не признал. Показал, что [СКРЫТО] М.И. его оговарила из-за того, что он причинил ей телесные повреждения. Он точно не знает, официально был трудоустроен в ИП «<...>» или нет, адрес кооператива, где он работал – не знает. С отцом С он не общался года за 2 до его самоубийства, о его преступной деятельности ему ничего не известно. Но он предполагал, что его отец, [СКРЫТО] М. и парень по имени Г совершили где-то убийство, поскольку об этом его спрашивали сотрудники полиции, а он видел кровь на одежде отца. Когда 24.10.2015 года ограбили дом его дяди в <адрес>, он находился в <адрес>. Подтвердил, что в период совершения двух преступлений в г. <адрес> и в <адрес> он пользовался одним абонентским номером сотовой связи, но номер не помнит.(том 11 л.д. 163-166, л.д. 167-176, л.д. 205-208, том 17 л.д. 202-204)

После оглашения всех показаний на следствии, подсудимый [СКРЫТО] А.Н. их подтвердил частично, показал, что сначала не мог сообщить следователю, где находился 15.12.2015 года, так как не помнил этого, но потом он вспомнил и утверждает, что 15.12.2015 года он в <адрес> не находился, а находился в <адрес>, поэтому физически не мог участвовать в совершении преступления в этом городе.

На день совершения преступления в <адрес> 24.10.2015 года он находился в <адрес>. У отца он пистлет не видел.

Суд находит недостоверными показания [СКРЫТО] А.Н. о том, что он непричастен к совершению инкриминируемых ему преступлений, что в дни совершения разбойных нападений на две семьи (24.10.2015 года и 15.12.2015 года) он отсутствовал в тех городах, где они совершались, что [СКРЫТО] М. оговорила его из-за того, что он был против ее отношений с его отцом, что он рассказал полицейским о преступной деятельности [СКРЫТО] М. и своего отца, она отомстила ему за то, что он избил ее, что у отца он не видел пистолет, что он 15.12.2015 года работал в ИП «<...>» <адрес>, в <адрес> не находился, что 24.10.2015 года он был в <адрес>, - поскольку его показания объективного подтверждена не нашли и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями [СКРЫТО] М. на следствии, показаниями свидетеля СР, показаниями потерпевших, и суд расценивает их как избранный им способ своей защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Г. в судебном заседании виновным себя по всем преступлениям не признал, показал, что [СКРЫТО] М.И. и [СКРЫТО] А.Н. он не знает. СНА он видел один раз на похоронах своего дяди в 2014 году. Потерпевших не знает.

С 15 октября 2015 года по 15 ноября 2015 года он в <адрес> не находился, лежал в больнице МБУЗ ЦРБ <адрес>. В декабре 2015 года на территории <адрес> он также не находился. В это время он был вместе с женой в <адрес>.Он считает, что [СКРЫТО] М.И. его оговарила на следствии, но так как они не знакомы, он не понимает, почему она это сделала.

На следствии при допросах в качестве обвиняемого 04.08.2017 года, 04.09.2017 года, [СКРЫТО] А.Г. виновным себя не признал, отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 17 л.д. 238-241, л.д. 244-246)

На следствии при допросе в качестве обвиняемого от 01.12.2017 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] А.Г. давал аналогичные показания, виновным себя не признавал, добавил, что на момент всех инкриминируемых преступлений он пользовался СИМ-картой оператора сотовой связи «<...>». Абонентский номер он не помнит. По чьим документам была оформлена данная СИМ-карта, он также не помнит. Кроме того, на момент преступлений в его пользовании находился автомобиль марки «<...>». Регистрационный знак автомобиля он не помнит. Автомобиль на его имя зарегистрирован не был, а на чье имя он был зарегистрирован – он не помнит. (том 18 л.д. 33-37)

Подсудимая [СКРЫТО] М.И. в судебном заседании виновной себя признала частично, показала, что действительно сообщила СН и двум мужчинам русской национальности о расположении комнат в доме своего отца Оглы, проживающего в г. Тула, о местонахождении в нем ценностей, подсыпала, как они требовали, усыпляющее вещество в суп, который на ужин подала потерпевшим, и после того, как они уснули, открыла нападавшим дверь в дом, но она не думала, что ее отца и других родственников будут избивать. Сделала это потому, что испугалась угроз, которые высказали русские мужчины.

[СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н. не принимали участие в разбойном нападении на семью ее отца О, на следствии она их оговорила, сделала это потому, что оперативные сотрудники, фамилии которых не знает, велели ей дать показания против [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н., что они участвовали в разбойном нападении на семью ее отца, взамен обещали отпустить домой. Подтвердила, что цыганское имя [СКРЫТО] А.Н. – «ОКА», а [СКРЫТО] А.Г. – «Ш», от дальнейшей дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

При рассмотрении уголовного дела <адрес> судом подсудимая [СКРЫТО] М.И. в судебном заседании виновной себя признала частично, показала, что примерно за два дня до преступления к ней в <адрес> приехал СН. Она села к нему в машину, он просил ее, чтобы она подсыпала всем порошок. Она не соглашалась. Потом в машину сел русский человек. Он ударил ее по лицу и начал тянуть за волосы. Он говорил, что убьет ее, у него был нож. Сказал, что они никого не тронут, что только все возьмут и уйдут. Она согласилась. Русский мужчина дал ей белый порошок. СН велел ей подсыпать порошок в пищу, открыть дверь. Оружия у СН она никогда не видела, не знала о том, совершал ли СН. раньше какие-либо преступления. Несовершеннолетнюю СР она воспитывала, ухаживала за ней, физическую силу к ней никогда не применяла, с ней готовящееся нападение на дом отца не обсуждала, не запрещала ей кушать суп.

За те действия, которые она должна была совершить, ей обещали, что она будет с ними в доле. В 2013 году [СКРЫТО] А.Н. избил ее, он не хотел, чтобы она жила с его отцом. Она действительно была на него зла за это. [СКРЫТО] А.Н. она видела в 2014 году.

Когда ее задержали в <адрес>, ее какое-то время держали в подвале. К ней постоянно приходили оперативные сотрудники, допрашивали ее, при этом били ее по голове. Они заставляли ее сказать, что [СКРЫТО] А.Н. и его брат Маню участвовали в нападении. Они обещали ее отпустить. Они дали подписать ей какие-то документы, она подписала, не глядя, так читать и писать не умеет. Потом была очная ставка с [СКРЫТО] А.Н., на ней она сказала все, что ей велели говорить оперативные сотрудники. Почему СРМ дала показания против нее она не знает. Когда между ними была очная ставка, то оперативные сотрудники подсказывали СРМ, что она должна говорить.

Ш она не знала, ей оперативные сотрудники показали фотографии, и сказали на какую фотографию она должна будет указать.

Ее роль в совершении преступления заключалась лишь в том, что она должна будет подсыпать порошок и открыть дверь, они сказали, что никого трогать не будут. Она не сообщала С, где в доме находятся деньги, украшения, потому что не знала этого. В день совершения преступления она подсыпала порошок в еду, когда в кухне никого не было. Потом все пошли спать. Потом она открыла дверь в доме, когда все уже спали. Когда она услышала крики на первом этаже, поняла, что нападавшие зашли в дом. Двое человек поднялись наверх, они были все в черном, на лицах были маски. В руках у них были фонарики, палки. Они сначала постучали в комнату к девочкам, оттуда вышла Р. Нападавшие крикнули лечь на пол, что они и сделали. Она никого из нападавших по голосу не узнала.

Потом они сломали дверь, брат А вышел, они бросили его на пол. Она не указывала на дверь комнаты, где находился ОАД. Его избивали палками. Потом им велели спуститься вниз. Нападавшие разговаривали на русском языке. Вниз спустились она, Р, Р и А. Малолетние ОКА и М оставались в комнате с сестрой. Внизу она видела жену отца – С, та лежала на полу. Потом пришел отец, его стали бить палками. Нападавшие убийством не угрожали, они говорили отдать им деньги и золото. Отец сказал, что отдаст деньги и золото, только чтобы они ушли. ПАН не видела, увидела ее потом, когда они все поднялись из погреба.

Она видела, как ее отца Ю отводили в другую комнату, ей известно, что были похищены деньги и золото. ПАН она видела, но она не видела, чтобы его били. В ее присутствии ПАН не били. Потом их спустили в подвал. Из нападавших никто в подвал не спускался, они сказали, что если они вызовут милицию, то их сожгут. Когда они вышли из подвала, она увидела ПАН, которая лежала на полу без сознания, вся в крови. В ходе совершения преступления ее не избивали, похитили телефон. Нападавших было 3 или 4 человека. Среди них был СН. Он стоял в зале около лестницы. Он говорил «берите деньги и золото». У него в руках ничего не было.

Она согласилась подсыпать порошок в еду, открыть входную дверь, так как боялась, что ее убьют, ей угрожали ножом. Она своему отцу об этом не сказала, так как испугалась. План дома не рисовала. СРМ ее оговорила, ее заставили это сделать оперативные сотрудники.

В <адрес> ее били оперативные сотрудники, их было человек шесть, как их зовут - она не знает. Это было в Привокзальном отделе полиции г. Тулы. У нее вся голова была в шишках. Они брали пластмассовую бутылку, наполняли ее водой и били ее по голове. В больницу она не обращалась, они не разрешлали. После того, как ее побили, она рассказала про СН. Оперативные сотрудники велели рассказать про [СКРЫТО] и Ш, обещали, что отпустят ее, а если откажется, то будут бить дальше. (том 16 л.д. 52-70)

При допросе в качестве обвиняемой 01.12.2017 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] М.И. вину признала частично. Показала, что настаивает на показаниях, данных ею в ходе судебного следствия в <...> суде. От показаний, которые она давала на следствии, отказалась, утверждая, что давала их под давлением сотрудников полиции (том 17 л.д. 166-169)

На следствии при допросе в качестве подозреваемой от 18.01.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] М.И. показала, что у СН., с которым она познакомилась после того, как в 2011 году посадили ее мать за наркотики, у него вместо левой руки был протез телесного цвета. Она жила с несовершеннолетней СРМ, которая приходится ей дальней родственницей, она воспитывала ее. В начале 2015 года она вместе с несовершеннолетней С Р.М. переехала жить к своему отцу ОЮЛ. по адресу: <адрес>. СНА знал о ее переезде в <адрес>. СНА. говорил, что ему было известно, что ОЮЛ занимается продажей автомобилей. Ей также было известно, что ОЮЛ занимается продажей автомобилей, а также о постоянном наличии у него денежных средств.

С момента ее переезда в <адрес> она часто созванивалась с СНА и по инициативе последнего они обсуждали среди прочего предпринимательскую деятельность ее отца ОЮЛ За два дня до разбойного нападения она пошла в магазин. По дороге ее неожиданно встретил СНА. Они сели к нему в машину, где СНА. сообщил о своей осведомленности о наличии у ОЮЛ крупных сумм денежных средств и о своем желании совершить на него разбойное нападение. В связи с этим он предлагал ей оказать содействие в совершении данного преступления. Она отказалась. Тогда в машину сели сын СНА по имени «ОКА» и племянник СНА по имени «Ш». В их присутствии СНА продолжил уговаривать ее принять участие в планируемом им преступлении, на что она в очередной раз отвечала отказом. В связи с этим «Ш» схватил ее за волосы, стал за них тянуть и предлагать согласится на это предложение. Он также пояснил, что она откроет им дверь, они просто зайдут в дом, заберут ценности и уйдут. При этом причинять телесные повреждения они никому не будут. В случае ее отказа оказать содействие в данном преступлении они обещали изнасиловать и убить СРМ. Эти слова ее напугали, и она согласилась оказать им содействие в совершении преступления на озвученных ими условиях. «Ш» передал ей порошок, который необходимо было подсыпать в еду. Также было определено, что преступление совершится в ночь на 15.12.2015 года.

Около 01 часа 15.12.2015 года она согласно достигнутой с СНА. договоренности, открыла входную дверь и вернулась к себе в комнату. После этого СНА, «Ш», «ОКА» и неизвестный ей мужчина распределились по дому, после чего, причиняя телесные повреждения, собрали всех находившихся в доме в одном месте. Заполучив ценности, СНА., «Ш» и «ОКА» насильно спустили их в подвальное помещение, где отобрали у них сотовые телефоны и ключи от машин. Кроме того, «Ш» похитил у ОБЛ кошелек. Затем они закрыли их в погребе. Вину в содеянном признает. (том 10 л.д. 99-105)

На следствии при допросе в качестве обвиняемой 19.01.2016 года [СКРЫТО] М.И. дала аналогичные показания показаниям от 18.01.2016 года в ходе допроса ее в качестве подозреваемой, данные показания были оглашены в судебном заседании, (том 10 л.д. 126-131)

На следствии при дополнительном допросе от 21.06.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] М.И. дала показания, аналогичные показаниям, данным 18.01.2016 в ходе допроса в качестве обвиняемой. Подтвердила, что у СН не было левой руки, его называли «безручка», «Пластмасс». «Ш» является троюродным племянником СН. У СН два сына - «ОКА» и М. Перед нападением она встретилась с СН в <адрес>. Они разговаривали в машине, он сказал, что они через несколько дней приедут грабить ее отца и она должна будет впустить их в дом. Когда она отказалась, то в машину сели «ОКА» и «Ш», который схватил ее за волосы, велел делать, что говорят, потом дал ей порошок, велел всыпать в пищу, чтобы родственники уснули. Она все сделала.

Потом она узнала среди нападавших «Ш», который кричал «всем лечь лицом вниз». Она по голосу также опознала ОКА. «Ш» сломал дверь в комнату ОАД, после чего онр и ОКА стали избивать А палками. Затем «Ш» и ОКА спустили ее, Р, ОАД, О Р и ОСР вниз на первый этаж. Она увидела, что СН держит за волосы М, а ОБЛ кричит, чтобы тот ее отпустил. ОЮ находился в зале на первом этаже, он был избит.

Ш светил на него фонарем и требовал отдать деньги и золото. Затем СНА сказал, что надо добить старуху, так как она больше всех кричит, она поняла, что он имел ввиду ПАН. К ней пошли или «Ш» или «ОКА», она не видела, как ее избивали, но слышала звуки ударов, а затем хрип ПАН. Затем СН и «Ш повели ОЮЛ во второй зал дома на первом этаже, чтобы тот отдал им деньги. А ОКА остался наблюдать за ними.

Потом пришел ПАН, который тоже был избит. Потом их всех спустили в погреб. ОКА забрал у нее телефон, у ОБЛ кошелек.

Она родственникам и отцу не сказала о готовящемся нападении, боялась. Р о нападении не предупреждала и не просила ее ни есть суп. Она не участвовала в планировании нападения на дом ее отца, когда была в <адрес>, не знает, почему Р так сказала про нее. (том 10 л.д. 162-175)

На следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемой дата, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] М.И. показала, что вину признает частично. При этом она уточнила, что признает вину в части оказания помощи преступникам в совершении разбойного нападения. Свою вину в хранении оружия, участии в других разбойных нападениях она не признает, подтвердила участие СН., [СКРЫТО] А.Н. и «Ш» ([СКРЫТО] А.Г.) в совершении преступления в <адрес>. (том 10 л.д. 176-180)

На следствии при допросе в качестве обвиняемой 27.05.2017 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, [СКРЫТО] М.И. в присутствии другого защитника показала, что вину признает частично. Подтвердила все свои ранее данные показания. (том 10 л.д. 196-198)

После оглашения показаний подсудимая [СКРЫТО] М.И. частично подтвердила свои показания, утверждала, что в отношении [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. она давала неправдивые показания, оговорила их по указанию оперативных сотрудников, фамилии их не знает, они били ее, угрожали ей расправой, обещали отпустить в случае, если она даст показания против указанных лиц. [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. в совершении разбойного нападения на семью ее отца не участвовали.

Суд признает достоверными показания [СКРЫТО] М.И. на следствии о том, что разбойное нападение на семью ее отца ОЮЛ. в <адрес> 15.12.2015 года совершили СН, его сын [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. – «Ш» (том 10 л.д. 99-105, л.д. 162-175, л.д. 176-180, том 10 л.д. 196-198), а также об обстоятельствах совершенного разбойного нападения, о своем личном участии в преступлении 15.12.2015 года, об участии в нем других лиц, поскольку [СКРЫТО] М.И. про указанных лиц давала одинаковые, последовательные показания, описывала роль каждого из них в совершении преступления, а также свою роль в нем, показала, что лично узнала [СКРЫТО], [СКРЫТО] по голосам, а также СН, когда они совершали преступление в доме ее отца 15.12.2015 года, требовали золото и деньги, избивали ее родственников. [СКРЫТО] М.И. это подтвердила и на очной ставке со свидетелем СРМ. (том 10 л.д. 110-115)

Подсудимая [СКРЫТО] М.И. на следствии была допрошена в присутствии своих защитников, переводчика, она никаких замечаний или заявлений не делала, ни следователю, ни защитнику не сообщала, что вынуждена давать такие показания, какие требуют от нее оперативные сотрудники, что к ней применяется физическое насилие и психическое воздействие, что она боится расправы со стороны сотрудников полиции, что именно они велели ей указать на «ОКА», то есть [СКРЫТО] А.Н., на «Ш», то есть [СКРЫТО] А.Г., за это обещали ее отпустить, протоколы допросов ей были зачитаны вслух следователем, она подтвердила достоверность своих показаний, расписавшись в протоколах, свои первоначальные показания она подтвердила при проверке показаний на месте 19.01.2016 года, когда в присутствии двоих понятых сообщила, что разбойное нападение на семью О в городе <адрес> совершили С Н. совместно с мужчинами по именам «ОКА» и «Ш» (том 10 л.д. 107-108), в судебном заседании указала, что [СКРЫТО] А.Н. имеет прозвище «ОКА», а ОАГ имеет прозвище «Ш», при предъявлении лица для опознания 26.01.2016 года, когда она опознала [СКРЫТО] А.Н., как лицо, принимавшее участие 15.12.2015 года в разбойном нападении на семью ее отца (том 10 л.д. 132-135), на очной ставке с [СКРЫТО] А.Н. (том 10 л.д. 136-145), при предъявлении лица для опознания по фотографии 25.02.2017 года, когда она узнала Ш, которым является [СКРЫТО] А.Г., как человека, принимавшего участие в совершении преступления 15.12.2015 года в отношении семьи ее отца в <адрес> (том 10 л.д. 146-151)

Данные показания [СКРЫТО] М.И. объективно подтверждены другими исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетеля СРМ.

Доводы [СКРЫТО] М.И. о том, что она в <адрес> не обсуждала с СН. совершение преступления в отношении семьи ее отца, а лишь в <адрес>, при встрече с СН, в машине между ними состоялся разговор, когда СН. с русскими мужчинами заставил ее оказать им содействие в совершении разбойного нападения на семью ее отца - являются необоснованными и опровергаются показаниями свидетеля СРМ., которые суд признал достоверными, о том, что [СКРЫТО] М. говорила, что ей нужны деньги, ее сожитель К обсуждал план нападения на дом отца [СКРЫТО] М.И., говорил, что нужно проникнуть в дом и забрать деньги, что нужно всех побить. [СКРЫТО] М. на это соглашалась. Он со слов [СКРЫТО] чертил план дома, и она указала, чтов зале в камине у отца хранятся деньги. [СКРЫТО] сказала, что согласна на нападение и согласна на то, что мужчины будут избивать жильцов дома.

При этом суд, анализируя все показания [СКРЫТО] М.И., которые она давала как на следствии, так и в судебных заседаниях при рассмотрении дела <...> судом и <...> судом города Тулы, в части ее непосредственного участия в составе организованной группы в совершении разбойного нападения на семью ее отца ОЮЛ., суд считает недостоверными все показания [СКРЫТО] М.И. о том,

- что она не совершала преступления в составе организованной группы,

- что она заранее не обсуждала с СН и иными лицами план совершения разбойного нападения на семью ее отца в <адрес>,

- что не говорила о том, что ее отец имеет большие деньги и золото, и где они хранятся в доме,

- что не рисовала план дома отца и расположение комнат в нем,

- что согласилась подсыпать в суп порошок, чтобы родственники уснули, и открыла дверь дома соучастникам только потому, что боялась расправы от СН и двоих мужчин русской национальности, которые приезжали в <адрес> вместе с СН и угрожали ей в машине,

- что [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. не участвовали в разбойном нападении, в <адрес> не приезжали, в машине с ней не разговаривали,

- что она сама ездила в <адрес> в исправительную колонию на свидание с матерью, с СН в <адрес> не встречалась,

- что не знала о том, что к ее родственникам будет применено насилие, что их будут избивать при разбойном нападении,

- что не говорила СРМ, чтобы та ни ела суп, что им нечего боятся, что их бить не станут, что придут бить других лиц,

- не показывала нападавшим комнату ОАД, поскольку данные показания не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что [СКРЫТО] М.И., давая такие показания, старается уменьшить свою роль в преступлении,которое она совершила совместно в составе организованной группы при непосредственном участии с другими членами организованной группы, тем самым она избрала способ своей защиты, пытаясь смягчить свою ответственность за содеянного либо избежать уголовной ответственности.

Несмотря на непризнание подсудимыми [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, их вина подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая ОГИ, допрошенная в режиме видеоконференцсвязи, показала, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>.

24.10.2015 года она проснулась около 07 часов 40 минут и вышла во двор дома, находилась там минут 10, увидела, как к ней со стороны беседки бегут трое мужчин в черных масках и камуфлированной одежде. У одного мужчины в руках был предмет, похожий на автомат, у второго был предмет, похожий на пистолет. Третий мужчина держал в руках резиновую дубинку. Один из мужчин был немым. Он, по ее мнению, имитировал свою немоту.

Мужчины схватили её, закрыли ей рукой рот, сказали, что они являются сотрудниками ОМОНа и затащили в дом.

В доме один из них нанес ей один удар по голове, от которого она упала на пол. Ей приказали лежать и молчать. Вышедшему из комнаты ОАН один из мужчин нанес удар прикладом похожего на автомат предмета по голове, от чего тот упал на пол. Мужчины нанесли ему не менее 10 ударов по различным частям тела ногами, а потом и резиновой палкой удары по спине и нижним конечностям. Они обмотали скотчем руки ОАН У него похитили золотые изделия.

Потом на кухню пришла ОПН. Мужчины стали требовать передать им деньги и ювелирные изделия. Она ответила, что их нет в доме. Тогда один из мужчин ударил ОПН рукоятью пистолета «ТТ» по голове. У нее они забрали золотые кольца. При этом продолжали угрожать всем расправой. Потом кто-то из них взял на руки маленького ребенка ОМН, а сам извлек из пистолета магазин, снаряженный боеприпасами, демонстрировал им, чтобы они убедились в реальности угроз. И к голове ребенка ОМН ствол пистолета приставляли, говорили, чтобы отдали деньги и ювелирные изделия, что в случае отказа лишат жизни ребенка, выстрелив в него.

У нее один из мужчин похитил золотую цепочку и золотые серьги, стоимость которых не смогли установить на следствии. Потом мужчина нанес ей не менее пяти ударов по голове рукой, она испытала боль. Немой мужчина зажег на плите одну из конфорок и на огне стал нагревать клинок ножа, который нашел на кухне. После этого, продолжая угрожать оружием, другими предметами, которые были у преступников, они заставили ее перемещаться по дому, чтобы найти деньги и ювелирные изделия, при этом ее мужчина удерживал за волосы.

Испугавшись за свои жизнь и здоровье, с одним из нападавших она прошла в свою комнату и передала ему денежные средства в сумме <...> рублей, которые ей оставил муж, когда уезжал на похороны, а также ювелирные изделия: золотую цепочку, с кулоном, золотую цепочку, женские золотые часы и золотое кольцо.

После этого они вернулись на кухню, где нападавшие снова продолжили требовать выдать им еще денежные средства и ювелирные изделия. Она пояснила, что в доме больше ничего нет. Тогда немой мужчина накалил на плите нож, несколько раз, не менее 6 раз, приложил его к спине ОАН, продолжая требовать выдачи дополнительных ценностей. Она, желая помочь ОАН, закрыла его своим телом. Тогда немой мужчина и к ней стал прикладывать горячий нож, к рукам, к ногам, отчего она испытала сильную боль. Он продолжал требовать деньги и ювелирные изделия. В это время одному из нападавших позвонили на телефон. В ходе разговора он сказал: «Роза, нет ничего, все чисто!».

Нападавшие также забрали документы и ключи от автомобиля, принадлежащего ОАН и угнали его автомобиль. После этого они переместили их всех в другую комнату, связали руки и ноги липкой лентой (скотчем), заблокировали снаружи дверь комнаты и ушли.

Она считает, что преступники действовали сообща. Немой мужчина среди них был главным и активнее всех. Он жестами давал указания двум другим нападавшим, а те в свою очередь слушались его, не спорили с ним и выполняли его указания: охраняли, наносили удары, искали вещи. При этом немой мужчина хорошо ориентировался в их доме. Пистолет находился в руках у немого мужчины. Пистолет был черным, с немного длинным стволом относительно рукояти, ствол был прямоугольным. В ходе нападения мужчина извлекал из рукояти железную деталь прямоугольной формы, в которой она видела не менее пяти патронов желтого цвета, по форме похожих на бутылки.На следствии она опознала пистолет, который видела у одного из нападавших.

В результате совершения разбойного нападения у нее были похищены деньги в размере <...> рублей, золотые изделия. Она на следствии со следователем ходила в ломбард, где показывала золотые изделия, которые были похожи на те, которые у нее похитили. На следствии не удалось установить стоимость похищенных у нее золотых изделий: золотой кулон, который висел на золотой цепочки, золотые часы, золотое кольцо, золотая цепочка, золотые серьги. На следствии была установлена только стоимость золотой цепочки - <...> рублей <...> копеек, и золотой цепочки стоимостью - <...> рублей, всего на общую сумму <...> рубля <...> копеек. С данной суммой ущерба она согласна и просит взыскать в ее пользу с виновных лиц, поддержала заявленный гражданский иск.

На следствии потерпевшая ОГИ давала аналогичные показания 24.10.2015 года, 29.10.2015 года, 05.08.2016 года, 10.08.2016 года, подтверждая ранее данные показания, уточняя их и дополняя их. (том 2 л.д. 187-190, л.д. 192-195, л.д. 196-198, 199-200, л.д. 220-224)

На следствии, при допросе в качестве потерпевшей 14.10.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, давала аналогичные предыдущим показания, уточняла действия каждого из нападавших мужчин, добавила, что она знакома с СНА по прозвищу «П» и его сыном – Дягтеревым А.Н., по цыганским традициям именованный как «ОКА». [СКРЫТО] А.Н. отличается от других людей, в том числе и цыган. В частности, у него ноги «колесиком», в связи с чем он имеется специфичную походку. С СНА. и [СКРЫТО] А.Н. она знакома, поскольку ранее они проживали в одном поселке, общались между собой. Они также являются в какой-то мере родственниками, но каких-либо близких отношений у них не было.

24.10.2015 года во время совершения на ее семью разбойного нападенияу мужчины № в руках был предмет, похожий на автомат. У мужчины № в руках был пистолет. У мужчины № в руках была резиновая дубинка. Все мужчины были одеты в камуфлированную одежду. На головах у них были надеты маски с прорезями для глаз. Мужчина № и мужчина № говорили друг с другом, а мужчина № изображал из себя немого, он мычал, но она понимала его требования.

На кухне имеется ведущая наверх лестница, под которой находится вход в погреб. Этот вход не заметен из-за лестницы окружающим. Мужчина № же подошел ко входу в подвал и что-то прожестикулировал. Мужчина № перевел его жесты в устную речь, из которой следовало, что они пойдут искать золото и деньги в подвал. Она сделала для себя вывод о том, что по внешним признакам этот человек уже неоднократно бывал в доме и хорошо в нем ориентировался. Кроме того, преступники действовали сообща. Главным у них был мужчина №, поскольку он был активнее всех, давал указания жестами и фразами, что делать остальным, т.е. охранять их, искать вещи, наносить удары. Он также знал, сколько человек должно было быть в доме. Другие двое слушались его и выполняли его указания, не спорили с ним. При этом мужчина №, симулируя свою немоту, не только мычал, но и показывал жесты, а мужчина № переводил его жесты в устную речь. В подвал злоумышленники не попали, поскольку мужчине № на сотовый телефон поступил звонок. Чтобы поговорить, он отошел к входной двери в дом. После этого мужчина № потребовал у ОАН ключи от машины и документы на нее, которые они получили. Далее мужчины загнали их в одну комнату, где связали всех, и, прижав дверь диваном, ушли. Она также добавила, что у мужчины № походка идентичная походке [СКРЫТО] А.Н. (том 2 л.д. 209-216)

После оглашения всех показаний, данных потерпевшей ОГИ. на следствии, она все свои показания подтвердила и показала, что сразу же после случившегося была в шоковом состоянии, и давала поверхностные показания, а затем, немного успокоившись, вспоминая мельчайшие подробности, описывала действия каждого из трех напавших на них мужчин, анализируя действия каждого из преступников, она уточняла свои показания, дополняла их, полностью их подтвердила. Добавила, что в судебном заседании она узнала голос одного из мужчин, которые напали на ее семью. Он что-то сказал в судебном заседании и она сразу узнала этот голос, поняла, что этот человек был среди напавших на них людей. Им оказался подсудимый [СКРЫТО] А.Г. Она не могла раньше его узнать, так как при рассмотрении дела в <...> суде он не присутствовал.

Потерпевшая ОПН, допрошенная в режиме видеоконференцсвязи,показала, что утром 24.10.2015 года она спала в своей комнате в доме по адресу: <адрес>. Проснулась от доносившихся криков родственников. Когда она вышла из комнаты и спустилась вниз, ее резко за обе руки схватил мужчина и приказал лечь на пол. У мужчины висела на ремне резиновая дубинка. После этого он скотчем связал ей руки. Мужчина был одет в камуфлированную одежду, на голове была надета маска с прорезями для глаз. Также в доме находилось еще двое мужчин. При этом один из них был немым, постоянно что-то мычал. Она думает, что он притворялся таковым, чтобы его по голосу не узнали. Мужчины требовали от ОГИ И. отдать им деньги и ювелирные изделия, высказывали при этом угрозы жизни и здоровью.

Потом она услышала крики матери - Г, она встала и побежала ей на помощь. Однако ее схватили, посадили на стул напротив матери, после чего, высказывая угрозы ее жизни и здоровью, потребовали от ОГИ отдать деньги и ювелирные изделия. Когда ОГИ сказала, что денег нет, один из нападавших нанес ей, ОПН, удар рукоятью пистолета по голове, отчего она испытала сильную боль. После этого немой мужчина снял с ее руки три золотых кольца. Затем одному из мужчин кто-то позвонил, в связи с чем они собрали всех в одной комнате, связали их скотчем и покинули дом.

Спустя 3-5 дней после нападения к ним домой пришли [СКРЫТО].Н. и его мать ДР, они спрашивали о случившемся 24.10.2015 года. Она обратила внимание на телосложение [СКРЫТО] А.Н. и его походку, и узнала в [СКРЫТО] А.Н. одного из напавших на них мужчин, который нанес ей удар рукоятью пистолета по голове. Также во время пребывания у них дома [СКРЫТО] А.Н. нервничал, постоянно смотрел на нее и активно интересовался предположениями, кто мог совершить данное преступление. После того, как «ОКА и его мать ушли из их дома, она сообщила своим близким, что ОКА очень похож на одного из нападавших.

На следствии потерпевшая ОПН при допросе 06.07.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, она давала аналогичные показания об обстоятельствах совершенного на их семью разбойного нападения. (том 3 л.д. 10-12)

На следствии, при допросе 18.02.2017 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, потерпевшая ОПН давала аналогичные показания показаниям в судебном заседании, описала действия каждого из преступников, уточнила, что нападавших было трое мужчин, у которых в руках были предметы, похожие на автомат, на пистолет, а также резиновая дубинка. Добавила, что перед тем, как покинуть их дом, мужчины взяли ключи от принадлежащей ОАН.автомашины и документы на нее, после чего отвели их в комнату, где связали липкой лентой (скотчем) руки и ноги, а затем, подперев входную дверь снаружи диваном, покинули дом. СНА. ей знаком, поскольку он приходится братом ее деду СРА Унего одна рука, на второй руке пластмассовый протез. По праздникам СНА. приходил к ним домой, поэтому знал о том, что и как расположено у них в доме.

[СКРЫТО] А.Н. также ей знаком. Его цыганское имя «ОКА». Он также по праздникам приходил к ним домой вместе с СНА Он также знал, что и как располагается в доме. Голос [СКРЫТО] А.Н. она знает хорошо. Его голос знают и другие члены ее семьи. Она полагает, что одним из мужчин, который притворялся немым, был [СКРЫТО] А.Н., он это делал для того, чтобы его не опознали по голосу. Также по росту, по комплекции он схож с [СКРЫТО] А.Н. (том 3 л.д. 13-18)

После оглашения всех показаний, данных потерпевшей ОПН на следствии, она их подтвердила, показала, что они соответствуют действительности.

Потерпевший ОАН, допрошенный в режиме видеоконференцсвязи, показал, что он знаком с СНА. по прозвищу «П» и его сыном [СКРЫТО] А.Н. по прозвищу «ОКА». Он жил с ними в одном поселке. Они являются его родственниками. СНА и [СКРЫТО] А.Н. иногда были в гостях у них в доме. Они знали расположение комнат и обстановку в доме.

Примерно 13-14 октября 2015 года он узнал о смерти родственника в <адрес>. О его смерти знали все цыгане в поселке «<...>». <...> собирался ехать туда, о чем опять же знали все цыгане в поселке «<...>». Примерно 20-21 октября 2015 года СРА и ОНР. уехали в <адрес> на похороны.

24.10.2015 года он находился в своем доме по адресу: <адрес>. Около 08 часов он проснулся от шума.Выйдя из своей комнаты на первом этаже, он увидел троих незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками ОМОН. На головах у мужчин были маски с прорезями для глаз. Одеты мужчины были в камуфлированную одежду. Один из мужчин ударил его прикладом по голове, от чего он испытал сильнейшую боль и упал на пол. После этого другой мужчина нанес ему около 10 ударов ногами по всему телу, после чего взял резиновую дубинку у другого мужчины и нанес ему не менее двух ударов по спине, от чего он испытал физическую боль. Ему обмотали руки скотчем, после этого тот же мужчина, который бил его ногами, похитил у него с шеи золотую цепочку и золотой браслет с руки.

Затем нападавшие привели его на кухню, где находились его родные, приказали всем лечь на пол и стали требовать выдать им деньги и золото. Один из мужчин вместе с ОГИ пошел в другие комнаты. Пока они отсутствовали, один из мужчин их охранял на кухне. Еще один мужчина ходил по дому и искал что-то ценное. Спустя какое-то время ОГИ. и нападавший вернулись. Затем кто-то из нападавших мужчин зажег газовую плиту и стал накаливать лезвие лежавшего рядом с плитой ножа. Разогрев его, кто-то из них не менее 6 раз прижег ему кожные покровы спины, требуя при этом выдать им ценности.

ОГИ не выдержала и попыталась оттолкнуть этого мужчину от него. Тогда мужчина стал прикладывать к ногам и рукам ОГИ. раскаленный нож, они таскали ее за волосы. Мужчины угрожали расправой, прикладывали пистолет к ребенку, говорили, что пристрелят. Его избивали два человека. При этом они требовали золото, деньги. Ему известно, что ОГИ отдала мужчинам все, что у нее было, деньги <...> рублей, золотые цепочки, ювелирные украшения. У одного мужчины была резиновая дубинка, у двух других были пистолет и предмет, похожий на автомат, но они периодически менялись оружием. Он считает, что главным среди мужчин был человек с дефектом речи, он руководил остальными нападавшими, он хорошо ориентировался в доме, знал, что где расположено, в том числе и подвал. У него создалось впечатление, что он бывал в их доме. Они потом проанализировали это и поняли, что этот человек специально притворялся немым, чтобы его голос они не узнали, следовательно, это был человек, вхожий в их дом.

Потом одному из мужчин поступил звонок. В ходе разговора он сказал фразу: «Роза, нет ничего, все пусто!». Затем нападавшие взяли ключи и документы от принадлежащего ему автомобиля, отвели их в одну из комнат, где связали скотчем руки и ноги, и, подперев дверь в комнату снаружи диваном, скрылись.

Его автомобиль грузовой фургон модели <...>, регистрационный знак <...> припаркован задней частью к забору, огораживающему придомовую территорию <адрес>, напротив <адрес>. Избивая его, преступники потребовали у него ключи от автомобиля и документы, он сказал, что они лежат на столе.Его автомобиль преступники угнали, и в дальнейшем ее бросили. Автомобиль впоследствии был найден.

Во время проведения следствия он ходил со следователем в ломбард, там искал золотые изделия, похожие на те, которые у него были похищены. Он согласен со стоимостью золотых изделий, установленных следователем. В результате разбойного нападения у него были похищены: золотая цепочка стоимостью <...> рубля, золотой браслет <...> рублей, всего ему был причинен ущерб в размере <...> рубля, которые он просил взыскать с виновных лиц, поддержав заявленный на следствии гражданский иск.

На следствии потерпевший ОАН при допросах его дата, от дата), его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, давал аналогичные показания показаниям в судебном заседании об обстоятельствах случившегося, дополняя и уточняя их, показал, что первый мужчина был высокого роста, около 180 см, плотного телосложения, в вязаной маске черного цвета, в куртке защитного серо-голубого цвета, с прорезями для глаз, глаза у него были голубые, в руках у него быль предмет, похожий на автомат, второй мужчина имел рост около 170 см., худощавого телосложения, в вязанной маске черного цвета, с прорезями для глаз, куртка защитного серо-голубого цвета, в руках у него был предмет, похожий на пистолет. Третий мужчина был рост ом около 165 см., плотного телосложения, в вязаной черной маске с прорезями для глаз, в черном пуховике, в руках у его была резиновая дубинка. Второй мужчина не говорил, был немой, третий мужчина практически ничего не говорил, а первый мужчина говорил на русском языке, без акцента. (том 3 л.д. 31-33, том 17 л.д. 117-121)

На следствии при допросе 29.07.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, потерпевший ОАН по существу давал аналогичные показания, показаниям в судебном заседании, подтвердил, что преступники действовали сообща. Главным у них был немой мужчина, поскольку он был активнее всех, давал указания жестами и фразами, что делать остальным, т.е. охранять их, искать вещи, наносить удары. Этот мужчина был знаком с расположением комнат в доме, знал, где находится подвал, знал количество людей, находящихся в доме. Другие двое слушались его и выполняли его указания, не спорили с ним. Немой мужчина, по его мнению, на самом деле не являлся таковым, а изображал немого или человека с дефектом речи. Во время нанесения ударов немой мужчина требовал отдать им деньги и золото, говорил, что убьет его, если не отдадут их. Он понимал его требования, несмотря на его попытку изобразить дефект речи. Немой мужчина мычал, что пристрелит его. Из всего происходящего он понял, что они его могут убить, если он не отдаст им золото и деньги. Когда немой мужчина и ОГИ. ходили по комнатам и искали золото, в кухне оставался мужчина и сторожил их. В какой-то момент он слышал как немой мужчина, демонстрируя пистолет, говорил, что убьет малолетнего ОМН., если они не отдадут им золото и деньги. И ему, и ОГИ прижигали ножом тело. Затем преступники угнали принадлежащий ему автомобиль. (том 3 л.д. 35-41)

На следствии, при допросе 14.10.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, потерпевший ОАН подтвердил ранее данные показания, уточнил, что первый удар ему нанес мужчина прикладом похожего на автомат предмета. От данного удара он упал на пол. После этого мужчина №, который изображал немого, нанес ему не менее 10 ударов ногами по различным частям тела. Он наносил удары по бокам, спине, конечностям. Удары носили разнородный характер, наносились как сверху вниз, так были и прямые удары. После этого этот же мужчина, взяв у мужчины № резиновую дубинку, нанес ею несколько ударов по спине. От наносимых ударов он испытывал сильную физическую боль. (т. 3, л.д. 42-48)

При рассмотрении уголовного дела <адрес> судом потерпевший ОАН давал аналогичные показания об обстоятельствах разбойного нападения на их семью, существенных противоречий его показания не имеют. (том 15 л.д. 178-189)

После оглашения всех показаний потерпевший ОАН показал, что сразу же после случившегося ему трудно было давать показания, он испытывал моральное потрясение и физическую боль, поэтому все не вспомнил, а позднее, когда он немного отошел от шока, то вспомнил подробности и рассказал следователю.

Несовершеннолетняя потерпевшая ОСД, дата года рождения, на следствии, ее показания были оглашены в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ, при допросе с участием законного представителя ОСО., педагога АЮВ, показала, что в <адрес> она проживает совместно с ОГИ, ОНР, ОПН, СРА, ОМН., ОАН В октябре 2015 года она находилась дома. В это время в дом ворвались трое преступников в масках с прорезями для глаз, которые в результате их ограбили. На момент начала преступления она находилась у себя в комнате на первом этаже. Однако преступники потребовали пройти на кухню и лечь там на пол. Что происходило во время совершения преступления, она не видела, поскольку лежала на полу лицом вниз. (том 3 л.д. 92-96)

Потерпевший ОЮЛ показал, что проживает по адресу: <адрес> со своей многочисленной семьей.

У него есть дочь [СКРЫТО] М.И., цыганское имя которой «Кристина», она воспитывалась своей матерью. В один из дней весны-лета 2015 года [СКРЫТО].И. приехала к нему домой вместе с дальней родственницей несовершеннолетней СРМ и попросилась пожить у него, пока её мать находится в местах лишения свободы. Он разрешил.

14.12.2015 года он пришел домой около 20-21 часа. Дома находились все родные, кроме ОАД. Дверь дома ему открыла [СКРЫТО] М. Он прошел в кухню, [СКРЫТО] М.И. налила ему суп. Он съел суп, почувствовал себя плохо, у него закружилась голова, стало клонить в сон. Он лег спать в своей комнате. Ночью он проснулся от шума и криков, дверь его комнаты была не заперта. К нему ворвался мужчина, в одной руке которого был фонарь, а в другой руке находился предмет, похожий на металлическую арматуру. Мужчина светил ему в глаза фонарем, а когда он попытался встать, то нанес ему 1 удар по голове каким-то предметом, похожим на арматуру, от удара он упал обратно на кровать. Когда ему все-таки удалось подняться с кровати, он попытался вытолкнуть мужчину из комнаты, Он сцепился с ним, ударил его по руке и почувствовал, что рука у мужчины была не настоящая. Этот мужчина нанес ему не менее 4 ударов этим же предметом поголове, отчего он упал. В этот момент к нему подошел еще один мужчина и нанес 2 удара каким-то тупым предметом по голове, он упал на пол, из головы пошла кровь, на короткий промежуток времени он потерял сознание.

Когда он пришел в себя, двое мужчин схватили его и перетащили его в зал дома на первый этаж, где уже находился ОАН который лежал на полу со связанными скотчем руками и ногами. По внешнему виду О А.Д. он понял, что его тоже избили. Также на полу лежали ОСР., ОБЛ., обе его дочери. Также он увидел, что из кухни вышла малолетняя ОМА, которую один из нападавших схватил за волосы и стал в ее адрес высказывать угрозу убийством. У него в руке был предмет, похожий на пистолет. Его сестра ОБЛ, по внешнему виду которой было понятно, что её тоже избивали, стала кричать, чтобы напавший отпустил девочку. Вместе с ОБЛ находился один из напавших, в руках которого был газовый ключ. Напавший отпустил малолетнюю ОМА и сказал другим, чтобы они «добили старуху, она кричит больше всех». Находившийся рядом с ОБЛ мужчина нанес газовым ключом ей два удара по голове. Затем к ОБЛ подбежал еще один из нападавших и стал наносить ей множественные удары ногами по голове и телу. Избивали ПАН очень жестоко.

От полученных ударов она потеряла сознание, захрипела, под её головой образовалась лужа крови, больше в сознание она не пришла.

Он смог достать из кармана свой мобильный телефон и позвонить ПАН. При этом он по телефону не разговаривал, а нажал на вызов, надеясь, что ПАН. услышит шум и позовет на помощь. Он спрашивал у нападавших, что им нужно, он отдаст все, лишь бы не убивали его семью. Мужчины требовали деньги и золото. У него в кармане рубашки было <...>, которые он передал одному из напавших. Затем в какой-то момент одному из мужчин кто-то позвонил, после чего все трое вышли из зала, а с ними остался мужчина, в руке которого был пистолет.

Через несколько минут в зал ввели избитого ПАН. и бросили на пол. После этого к нему подошли двое из нападавших, взяли его под руки и отвели во второй зал дома, где он имевшимся ключом открыл шкатулку, где хранил деньги и золотые украшения. Они забрали все деньги и драгоценности, которые у него были в сейфе. После этого они стали избивать его металлической арматурой по голове и телу, часть ударов приходилась по рукам, которыми он закрывался. Он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то находился в кухне, услышал, что высокий мужчина, одна рука которого, как ему показалось, «была не живая», сказал остальным, что пора уходить. Затем его и членов его семьи спустили в погреб, кроме О Б. Туда же спустился один из нападавших, отобрал мобильные телефоны у тех, у кого они были. Последующие события он помнит плохо, очнулся в больнице.[СКРЫТО] М.И. и СР. в больнице его и остальных родственников не навещали. Его сестра ОБЛ от полученных телесных повреждений скончалась, после чего СРМ рассказала им, что нападение совершил сожитель [СКРЫТО] М.И. из <адрес>, сказала, что [СКРЫТО].И. вместе с сожителем и его сыновьями обсуждала нападение, они рисовали схему дома. Также от СР. стало известно, что накануне нападения [СКРЫТО] М.И. насыпала в кастрюлю с супом порошок, от которого все захотели спать и просила ее не кушать суп, сказала, что ночью придут люди и изобьют всех, а их не тронут.

В результате разбойного нападения на его семью, у него были похищены деньги <...> рублей, которые он достал из кармана рубашки и бросил преступникам, <...> рублей, которые находились в шкатулке-сейфе, перстень из золота стоимостью <...> рублей, золотая цепочка <...> рублей, кулон из золота в виде Мадонны с ребенком в руках стоимостью <...> рублей, золотая цепочка стоимостью <...> рублей, кулон из золота с изображением женщины- <...> рублей, ожерелье из золота – <...> рублей, браслет из золота – <...> рублей, мужское кольцо из золота с «кошачьим глазом» стоимостью <...> рублей, золотое кольцо с ромбиками стоимостью <...> рублей, а всего ему причинен материальный ущерб в размере <...> рублей, который он просит взыскать с виновных лиц.

Кроме этого, у него также были похищены: два комплекта, состояние из пары золотых серег и кольца из золота, пять австрийских золотых монеты, женское кольцо из золота, мужское кольцо из золота, мужские золотые часы с золотым браслетом, золотые часы «Ника», стоимость которых на следствии установить не представилось возможным.

При рассмотрении уголовного дела <адрес> судом потерпевший ОЮЛ подтвердил свои показания на следствии, добавил, что в ночь с 14.12.2015 года на 15.12.2015 года на его семью было совершено разбойное нападение, нападавших было 4-5 человек мужчин, у всех мужчин в руках у всех были арматура, резиновая дубинка, также у них были пистолеты и газовый ключ. Мужчины в масках хорошо ориентировались в его доме, всем угрожали убийством. У одного из мужчин была необычная рука. [СКРЫТО] А.Н. в какой то момент снял маску с лица, ему стало, наверное, жарко, и он запомнил его лицо.

Его жестоко избили преступники, он видел, как мужчины наносили удары по голове его сестре ОБЛ, в том числе газовым ключом, как наносили многочисленные удары ногами и арматурой ОА, у ОБ преступники похитили деньги, золото. Из золотых украшений у них были старинные украшения его родителей, цепочки, золотые часы, кольца, серьги, ожерелье, монеты. О причастности своей дочери [СКРЫТО] к совершенному нападению его семьи рассказала Д Р, подтвердившая, что именно [СКРЫТО] с другими лицами запланировала нападение на его дом, она, [СКРЫТО] А.Н., его отец и брат рисовали план дома, Р это видела. [СКРЫТО] говорила Р, чтобы та не боялась, их бить не будут. [СКРЫТО] должна была всех усыпить, она что-то подсыпала в суп, и ей есть суп не разрешала. (том 16 л.д. 4-13)

На следствии при допросе потерпевшего ОЮЛ 21.01.2016 года, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, он давал аналогичные показания показаниям в суде относительно обстоятельств разбойного нападения, но указывал, что услышав крики, он открыл дверь и увидел неизвестного мужчину. (т. 5, л.д. 226-233)

На следствии при допросах 06.06.2016 года, 22.05.2017 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, потерпевший ОЮЛ давал аналогичные показания по обстоятельствам совершенного разбойного нападения. Потерпевший уточнил размер причиненного ему ущерба, показал, что у него было похищено <...> рублей и золотые изделия. (том 6 л.д. 1-12, л.д. 65-66)

Потерпевший ОЮЛ. при допросе 06.12.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, подтвердил ранее данные показания, уточнил, что нападавший № нанес ему не менее 4 ударов по голове. При этом один из ударов пришелся по левому уху. Удары были нанесены металлической арматурой. От нанесенных ударов он почувствовал сильную боль, у него пошла кровь. Относительно количества нападавших, он предполагает, что было всего пятеро нападавших – четыре человека были в доме, а пятый контролировал обстановку снаружи дома. Он так считает, поскольку первый мужчина ворвался к нему в комнату и первым нанес ему удар по голове, которого он при допросе назвал нападавший №. От этого удара он упал на кровать. Далее ему удалось встать с кровати, и он попытался вытолкнуть нападавшего из комнаты. Во время этого нападавший нанес ему еще 3 или 4 удара. Когда он наносил удары, то слепил его фонариком. Он пытался отмахнуться от ударов. В один из моментов, он ударил его по руке, в которой находился фонарик. Фонарь вылетел и упал на пол. При этом у него сложилось впечатление, что как будто он ударил не по руке живого человека, а по какой-то пластмассе. Во время того, как он пытался вытолкнуть мужчину из комнаты, к нему подошел второй нападавший, которого он при допросе обозначил как нападавший №, и нанес ему два удара находившейся у него в руке фрагментом арматуры длиной около полуметра. Нападавшие № и № потащили его в зал. Также в доме был нападавший, у которого находился в руках газовый ключ, которого он при допросе обозначил как нападавший №, а также четвертый нападавший, у которого был в руках пистолет и которого он при допросе обозначил нападавший №. Нападавший № стоял около входа в зал, то есть контролировал, чтобы никто не выбежал на улицу. Также у нападавших имелась дубинка, которую по мере необходимости они передавали друг другу. В основном ее держал нападавший №. По всей видимости, с ними был еще один нападавший, который находился на улице, поскольку, когда в один из моментов нападения, нападавшему № поступил телефонный звонок, из сути разговора было понятно, что этого нападавшего предупредили, что к дому кто-то подъехал. Он четко помнит, как этот нападавший спросил: «Кто подъехал?», а потом сказал: «Если менты подъехали, то убиваем их!». В результате в дом пустили ПАН

По внешнему поведению нападавших было заметно, что они хорошо ориентируются в доме. Также в один из моментов один из нападавших спросил у его жены о том, где находится погреб, а другой ему ответил, что знает это.

Первым ОБЛ стал наносить удары нападавший №. Он нанес ей множественные удары металлической арматурой по голове, а также по телу ногами. Он лично увидел, как нападавший № нанес два удара арматурой по голове. После этих ударов к нему подошел нападавший № и стал наносить ОБЛ множественные удары дубинкой (битой) по голове.

Его дочь [СКРЫТО] М., когда жила у него дома в <адрес>, несколько раз ездила в <адрес>, говорила, что хочет навестить свою мать в исправительной колонии. Он купил продуктов, оплатил проезд. В очередной раз, когда она уехала, ему позвонила ее мать и рассказала, что дочь ее в колонии не навещает. После этого он стал интересоваться, где [СКРЫТО].И. проводила время, на что она говорила, что жила у подружки. Этим поведением она утратила у него доверие. После этого раза она ездила в г.Н.Новгород еще три раза. Последний раз она ездила примерно за месяц до разбойного нападения. При этом в последний раз она ухала в <адрес> как-то спонтанно, не предупредив его. Он вернулся домой и просто не обнаружил ее дома. (т. 6, л.д. 24-29)

После оглашения всех показаний потерпевший ОЮЛ их подтвердил, указал, что сразу же после случившегося он длительное время проходил лечение в стационаре, у него были серьезные травмы, он был в шоковом состоянии, переживал гибель родной сестры, давая показания, рассказал только то, что вспомнил, а потом, немного успокоившись, стал вспоминать мельчайшие подробности, анализировать случившееся, более тщательно старался описать действия каждого из нападавших, как они избивали его и членов его семьи, полностью подтвердил все свои показания.

Про маску, которую снял один из нападавших с головы, он не говорил на следствии, так как не знал этого человека, не думал, что это существенно, поскольку он не мог следователю назвать имя того человека. Он опознал этого человека уже при рассмотрении дела в Нижегородском областном суде, им оказался [СКРЫТО] А.Н. Он абсолютно точно уверен, что это был [СКРЫТО] А.Н., он не ошибается.

Потерпевшая ОРЮ показала, что 14.12.2015 года около 18 часов в доме находилась почти вся ее семья, за исключением ОЮЛ., ОАД. Они ели суп все, кроме [СКРЫТО] М.И. и СР., которые отказались ужинать, пояснив, что не голодны.

Около 21 часа она легла спать. Около 3-х часов ночи она проснулась от крика дедушки ОЛА, подумала, что ему стало плохо. Она открыла дверь в комнату, и в этот момент перед ней появился мужчина высокого роста, крепкого телосложения в маске с прорезями для глаз, у него на руках были перчатки. Он был одет во все темное. Он светил в нее фонарем, в руках у него был предмет, похожий на газовый ключ. Он взял ее за волосы и бросил на пол, затем поволок в зал. Она видела, что в зале был еще один мужчина невысокого роста, одетый в черную кожаную куртку и черные брюки, у него также была на голове маска с прорезями для глаз и перчатки. В руках у него была дубинка. У обоих мужчин на ногах поверх обуви были одеты носки.

Мужчины стали спрашивать «где пацан?». Она поняла, что они ищут ее брата ОАД, поскольку он самый молодой из проживающих в доме мужчин. Находящаяся в зале [СКРЫТО] М.И. показала мужчинам комнату ОАД и сказала, что он там. Они стали выламывать дверь в указанную комнату, потом она видела, как мужчина невысокого роста стал избивать ОАД, он нанес ему два или три удара дубинкой по голове и спрашивал, где деньги, где золото. ОАД упал на пол. После этого мужчины вдвоем избивали ОАД., нанесли ему множественные удары по голове и туловищу. Увидев, что О А.Д. избивают, она испугалась и закричала, тогда мужчина невысокого роста подбежал к ней и замахнулся дубинкой, чтобы ударить. Но ее тетя ОБЛ. оттолкнула её и мужчина дубинкой нанес удар ОБЛ. в голову. После этого оба мужчин связали ОАД руки скотчем. Затем всех их спустили на первый этаж.

Там она увидела, что в зале на полу сидит ее отец ОЮЛ., он был залит кровью. Рядом с ним стоял высокий мужчина, плотного телосложения, у него в одной руке был фонарик, во второй руке был предмет, похожий на дубинку, он этим предметом наносил удары ее отцу ОЮЛ. Он, закрываясь от ударов, выбил у данного мужчины фонарик, и она увидела, что рука мужчины обвязана черным скотчем. В тот момент она поняла, что у мужчины какая-то неестественная рука, это она потом узнала, что главаря СН. был протез.

В какой-то момент один из преступников снял черную маску с лица, и она запомнила его лицо. Но следователю не сказала об этом, не подумав, что это важно. Этого человека она не знала и поэтому не посчитала нужным давать про него показания. А когда дело рассматривалось в суде <адрес>, она увидела [СКРЫТО] и узнала в нем того человека, который снял с лица маску. В суде <адрес> она об этом показала, она не ошиблась, несмотря на то, что в суде [СКРЫТО] был в очках, а в их доме он был без очков, она его узнала точно и не ошибается.

На первом этаже она увидела, что в комнате дедушки ОЛА. также находится мужчина в маске, высокого роста, плотного телосложения, мужчина был одет в синюю куртку и синие брюки, он наносилудары дедушке каким-то предметом. В какой-то момент из кухни в зал вошла малолетняя ОМА, стала звать папу, тогда мужчина, который ранее избивал ОЮЛ, подошел к ней и взял ее за волосы. Она, ОРЮ, стала кричать, чтобы мужчина отпустил девочку. ОБЛ, лежащая на полу на кухне, которая была вся в крови, также стала кричать, чтобы мужчины не трогали ребенка. Мужчина отпустил девочку, сказал остальным, что надо добить старуху (ПАН), так как она много кричит.

После этого один мужчина, она узнала его по голосу уже в <...> г. Тулы, это был [СКРЫТО] А.Г., подбежал к ОБЛ и нанес ей удар по головегазовым ключом. Он нанес ПАН один или несколько ударов, точно не помнит. Потом подбежал к ней и второй мужчина, который снимал маску, это был [СКРЫТО], он начал ее пинать ногами. Он наносил удары лежащей на полу ОБЛ по голове и телу. Потом они вдвоем наносили удары ПАН ногами по голове и телу. От полученных ударов ОБЛ потеряла сознание и стала хрипеть. Затем высокий мужчина, с неестественной рукой стал спрашивать у них, где деньги и золото. ОЮЛ. сказал, что денег нет. Тогда мужчина в серой куртке и мужчина в черной куртке взяли его и потащили во второй зал, где находился у ее отца ОЮЛ. шкатулка-сейф, в котором он хранил деньги и украшения.Потом уже от отца она узнала, что он отдал мужчинам <...> рублей, которые были у него в кармане рубашки, а также отдал все содержимое сейфа-шкатулки, там были деньги и ювелирные украшения.

Высокий мужчина с неестественной рукой, говорил, что у него есть пистолет и если кто-то попытается позвонить и позвать на помощь, они их будут убивать по одному, сказал, что они изнасилуют девушек. Она видела у этого мужчины в руках предмет, похожий на пистолет.После этого кто-то постучал во входную дверь дома. Мужчина с неестественной рукой сказал, чтобы они пошли и посмотрели, кто стучит. Затем мужчине с неестественной рукой кто-то позвонил на мобильный телефон и, переговорив, мужчина сказал, что пришел один человек и надо его впустить в дом. После этого привели ПАН, у которого голова была в крови, она поняла, что его тоже избили.

Мужчина в серой куртке сказал, что надо добить деда. На это мужчина с неестественной рукой сказал на цыганском языке, что не надо это делать, дед и так старый. Затем их спустили в погреб. Мужчина в черной куртке спустился вслед за ними в погреб, она видела, как он сорвал с шеи ее тети ОБЛ золотую цепочку с кулоном и вытащил из-за ее пазухи кошелек. Также данный мужчина нанес ногой удар в область груди лежащему на полу в погребе ОАД. ОЮЛ. сам не мог передвигаться, они столкнули его в погреб.

[СКРЫТО].И. и С Р. также спустились в погреб, где [СКРЫТО] М.И. по требованию мужчин отдала им свой мобильный телефон. ОРЮ и малолетний ОКА оставались в комнате на втором этаже. ОБЛ лежала на полу на кухне без сознания, ее дед ОЛА находился в своей комнате. Потом мужчины закрыли люк в погреб, сверху на люк поставили кресло и стол. Также мужчины угрожали им, что если они вызовут полицию, то те вернуться и сожгут дом.

Находясь в погребе, она слышала, как данные мужчины нанесли удары по входной двери, разбили окно в коридоре дома. Когда все стихло, ПАН сумел открыть люк погреба, и они все вышли из погреба, вызвали скорую помощь и полицию.

В ходе нападения мужчины общались между собой на русском языке, но она заметила, что у них был акцент, а когда мужчина с неестественной рукой сказал на цыганском языке, она поняла, что нападавшие мужчины могут быть цыганами.В ходеразбойного нападения мужчины оскорбляли их нецензурной бранью, угрожали убить. Лично ей телесные повреждения не причинили, никакого ее имущества не украли.

Про [СКРЫТО] М.И. она может рассказать, что впервые ее увидела в январе 2015 года, когда та приехала к ним вместе со своей родственницей несовершеннолетней С Р.

ОЮЛ разрешил [СКРЫТО] М.И. и СР пожить у них. [СКРЫТО] М.И. часто уезжала в <адрес>, говорила, что навещает мать в колонии. Иногда вместе с ней ездила СР. Последний раз [СКРЫТО] М.И. вернулась из г.<адрес> примерно за месяц до нападения. После возвращения она вела себя странно, была задумчивая, замкнутая, постоянно в руках держала телефон, телефонные разговоры осуществляла на улице, чтобы ее никто не мог услышать.[СКРЫТО] М.И. сильно нервничала, пыталась сбежать из дома, но ее возвращали. Через несколько дней после смерти ОБС рассказала, что нападение на их семью спланировала [СКРЫТО] М.И. со своим сожителем из <адрес>, которого в настоящее время нет в живых, он покончил собой, а накануне нападения [СКРЫТО] М.И. насыпала в суп какой-то порошок, и запретила ей есть суп, пояснив, что вечером произойдет нападение, всех изобьют, а им бояться нечего. Также СР рассказала, что видела, как [СКРЫТО] М.И. со своим сожителем рисовала план их дома, при этом указывала, кто в какой комнате спит.

На следствии при допросах ОРЮ от 12.01.2016 года(том 6 л.д. 75-82), от 16.03.2016 года (том 6 л.д. 83-84), от 06.06.2016 года (том 6 л.д. 95-104), данные показания были оглашены в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, потерпевшая ОРЮ давала аналогичные показания показаниям в судебном заседании по обстоятельствам разбойного нападения на их семью, описывала действия каждого из нападавших, указывала, кого из членов семьи избивали, каким образом. Она уточнила свои предыдущие показания, сообщив о том, что у ее отца ОЮЛ были похищены все деньги, которые находились в доме, а также у него в кармане, что были похищены ювелирные украшения: семейное золотое ожерелье, которое передается по наследству, двое золотых часов, золотые кольца. При этом ОРЮ не говорила о том, что в какой-то момент один из нападавших снял маску с головы.

На следствии при допросе 06.12.2016 года, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, потерпевшая ОРЮ. подтвердив предыдущие показания, уточнила их и дополнила, что нападавший № был вооружен газовым ключом. Нападавший № был вооружен пистолетом. Нападавший № был вооружен фрагментом арматуры длиной примерно около 50 см. Нападавший № был вооружен каким-то продольным предметом, внешне похожим на резиновую палку. При этом потерпевшая ОРЮ. на следствии не давала показания о том, что кто то из преступников снимал с головы маску. (том 6 л.д. 108-111)

Потерпевшая ОРЮ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела <...> судом данные показания были оглашены в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, подтвердила все свои показания, настаивает на том, что лично видела, как избивали ее отца ОЮЛ, брата А, ОБЛ, затем ОБЛ, которую один из мужчин ударил по голове газовым ключом, потом двое мужчин ее били по голове и телу, в какой-то момент один из нападавших снял маску и стал ею вытирать свое лицо, она узнала его в судебном заседании, им оказался [СКРЫТО] А.Н. Нападавшие угрожали убийством, собирались изнасиловать девушек, сказали, что будут по очереди убивать. (том 16 л.д. 13-21),

После оглашения всех показаний, которые на следствии давала ОРЮ, она их подтвердила, указав, что сразу же после случившегося находилась в шоковом состоянии, после смерти тети ОБЛ тяжело переживала это горе, первоначальные показания были не совсем полными, ей страшно было вспоминать о случившемся, потом, немного придя в себя, она вспоминала детали нападения, анализировала действия каждого из нападавших, поэтому в последующих допросах она свои показания уточняла, дополняла. Действительно она не сказала следователю про то, что один из мужчин снял маску с головы.Она не заостряла на этом внимание, так как на тот период времени она не знала этого человека, он ей был не известен. А когда увидела его в <...> суде, то сразу узнала его, тем человеком был [СКРЫТО] А.Н., как потом она узнала его фамилию, поэтому на суде об этом и сказала. Кроме того, она точно не помнит, газовым ключом или металлическим предметом в ее присутствии один из мужчин ударил по голове ОБЛ, но она точно помнит, что ее очень жестоко избивали двое и ногами, в том числе по голове. Когда она спустилась на первый этаж, она видела лежащую на полу ОБЛ и у той уже голова была вся в крови, но при этом она еще кричала, заступаясь за малолетнюю М, просила отпустить ребенка, пыталась ей помочь, поднималась с пола, но после того, как двое мужчин ей еще нанесли удары, в том числе в область головы, ОБЛ больше не встала, была без сознания, только хрипела, а потом в больнице умерла.

Голос [СКРЫТО] А.Г. она узнала в судебном заседании, он был среди мужчин, которые напали на ее семью.

Потерпевший ОЛА показал, что по адресу: <адрес> проживает с сыном ОЮЛ, снохой ОСР, дочками сына ОРЮ и ОРЮ, племянником ОАД а также его дочерью ОБЛ С ними ранее проживала еще одна его дочь ОБЛ, которая в результате разбойного нападения на их семью погибла.

У его сына ОЮЛ есть дочь [СКРЫТО] М.И., которая приехала к ним из г. <адрес> вместе с несовершеннолетней СР и стала жить в их доме. [СКРЫТО] М.И. иногда уезжала в <адрес>, говоря, что навещает свою мать в исправительной колонии. Иногда она ездила одна, а иногда с собой брала СР.

14.12.2015 года он и почти вся его семья находились дома, около 18 часов они поужинали, ели суп, после чего он захотел спать и пошел в свою комнату, которая расположена на первом этаже. Ночью он проснулся от боли.

Его бил мужчина, одетый во что-то черное, на голове которого была маска с прорезями для глаз. Мужчина нанес ему не менее трех ударов по голове и не менее четырех ударов по туловищу каким-то металлическим предметом. От ударов он испытывал сильную физическую боль, поэтому кричал и звал на помощь. Удары были очень сильными и хлесткими.Сначала он кричал, а потом перестал и мужчина перестал его бить, видимо, решив, что убил его. От полученных травм он на некоторое время, как ему кажется, потерял сознание. Что происходило в доме, он не видел, сколько было нападавших, не знает. Он только слышал, как какой-то мужчина сказал, что надо добить старика, но другой мужчина сказал, что не надо, так как он и так старый. Он понял, что мужчины говорят про него. Мужчины общались между собой на русском языке. Сколько было нападавших, он не знает. Когда он пришел в себя, в доме уже были сотрудники скорой медицинской помощи и полиции.

Выйдя из своей комнаты, он увидел, что на полу на кухне лежит его дочь ОБЛ, вся ее голова была в крови, она была без сознания и хрипела. Также он увидел, что сильно избиты ОЮЛ и ОАД Также в доме находился знакомый их семьи ПАН, который так же был избит. Позднее он узнал, что ПАН приехал после того, как ОЮЛ позвонил ему и тот услышал по телефону крики. В момент нападения с ними в доме проживала дочь ОглыЮ.Л. от первого брака – [СКРЫТО] М.И. и малолетняя СР., которая приехала вместе с [СКРЫТО] М. [СКРЫТО] иногда уезжала в <адрес>, говорила, что навещает свою мать в исправительной колонии. После случившегося СР рассказала, что [СКРЫТО] М.И. организовала нападение на них, и подсыпала в суп, который они ели на ужин, какой-то порошок, от которого всем захотелось спать. Ему известно, что у его сына ОЮЛ преступники похитили все деньги, украшения. Впоследствии от родственников он узнал, что напавшие были в масках, у них были металлические палки, пистолет, фонари. От полученных телесных повреждений его дочь ОБЛ скончалась в больнице.

На следствии потерпевший ОЛА. 21.01.2016 года, от 05.05.2016 года, от 06.12.2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, а также при рассмотрении дела <...> судом (том 16 л.д. 26-29), давал аналогичные показания показаниям в судебном заседании. (том 6 л.д. 128-132, л.д. 133-134, л.д. 142-146, л.д. 154-157), дополнил, что мужчина его избивал или металлическим прутом или металлической арматурой, этот предмет он держал в одной руке, а в другой руке он держал фонарь, которым освещал комнату. Уточнил, что нападавших было не менее 2 человек, потому что один его избивал, он слышал, как второй человек сказал убить старика, то есть его, на что второй мужчина сказал, что он является стариком и умрет сам.

После оглашения всех показаний потерпевшего ОЛА. на следствии и в суде Нижегородского областного суда, потерпевший ОЛА свои показания подтвердил, показал, что прошло много времени, он мог в силу возраста забыть какие-то детали произошедшего. Как на следствии, так и в суде он говорит правду.

Потерпевшая ОСР показала, что по адресу: <адрес> проживают: она, её свекор ОЛА, её муж ОЮЛ, их дочери ОРЮ и ОРЮ, племянник ОАД, а также его дети, малолетние ОКА и ОМА., а также ранее проживала сестра мужа - ОБЛ, которая умерла от травм, причиненных ему при разбойном нападении на их семью. Еще с недавнего времени с ними стала проживать и дочь мужа от другой женщины - [СКРЫТО] М.И., а также родственница последней несовершеннолетняя СР Они приехали в <адрес> из г. <адрес>.

В ночь с 14 на 15 декабря 2015 года все члены их семьи улеглись спать. Накануне вечером все, кто находился дома, кроме [СКРЫТО] М.И., СР, ели суп, после чего все члены семьи одновременно захотели спать. Около 2 часов ночи она проснулась от постороннего шума. Она спала в зале на первом этаже. Открыв глаза, она увидела, что в комнате, где спит ее муж ОЮЛ, стоит высокий мужчина, крупного телосложения в маске, одетый в серую куртку.У него к руке был привязан фонарь. Данный мужчина металлической арматурой наносил удары по голове, по туловищу сидящему на полу ее мужу ОЮЛ., который закрывался от ударов. Она, чтобы защитить мужа, подошла к мужчине и сзади набросилась на него, обхватив руками шею. Мужчина сумел освободиться от её захвата, развернулся и нанес ей металлической арматурой удар в область головы, в область теменной части. Также она видела, что на полу лежит ОБЛ, которая была в крови. В этот момент она услышала, как на втором этаже дома кто-то ломает дверь.

Испугавшись за своих детей, она поднялась на второй этаж дома. Она видела, как ломали дверь в комнату к ОАД, [СКРЫТО] показала им, где находится А. Она видела, как высокий мужчина избивал металлической арматурой и ногами по различным частям тела лежащего на полу ОАД. Затем к нему присоединился мужчина невысокого роста, который также стал избивать ОАД ногами и металлическим предметом, возможно газовым ключом, по всем частям тела, ударов было множество, они били его по голове, туловищу, животу, ребрам. От полученных ударов ОАД был весь в крови и не мог даже шевелиться. Еще она видела, как мужчина в маске, невысокого роста, худощавого телосложения стоял в дверном проему в комнату, где спали О Р, ОРЮ и малолетний ОКА.

Затем высокий мужчина сказал всем им лечь на пол. Она, ОБЛ, ОРЮ, СР и [СКРЫТО].И. по требованию мужчины легли на пол. Высокий мужчина связал лежащему на полу ОАД руки скотчем. При этом оба мужчины выражались в их адрес нецензурной бранью, оскорбляли и угрожали убить их, если они будут кричать.Затем высокий мужчина сказал им спуститься на первый этаж. Все подчинились. Также высокий мужчина, взяв ОАД за связанные руки, спустил последнего на первый этаж дома, таща за собой по лестнице.

Когда их спустили вниз, то заставили лечь на пол лицом вниз в зале дома, из которого имеется дверной проем ведущий на кухню дома.На первом этаже она увидела, как один из мужчин избивал дедушку ОЛА., наносил ему удары по голове и туловищу предметом, похожим на металлическую арматуру. Нападавшие требовали золото, деньги, угрожали убийством всем членам семьи.В какой-то момент из кухни вышла малолетняя ОМА которая стала плакать. Мужчина в серой куртке, который ранее нанес ей удар, взял ОМА. за волосы. У него в руках был пистолет, он говорил, что убьет всех. Тогда ОБЛ стала кричать, чтобы отпустили М и не били ее. Мужчина в серой куртке сказал: «добейте старуху, она больше всех кричит». После этого к лежащей на полу ОБЛ подошел мужчина невысокого роста, которого она ранее видела на втором этаже, и стал наносить ей удары металлической арматурой и ногами по голове и телу. В какой-то момент он снял маску, она узнала его в суде, это был [СКРЫТО] А.Н., но он был без очков. Она его узнала, когда дело рассматривалось в Нижегородском областном суде, она увидела его лицо и узнала. Сказала об этом судье. Затем к ОБЛ подошел высокий мужчина, и также стал наносить ей удары металлической арматурой и ногами по голове и телу. Она узнает второго мужчину по голосу, это был ОАГ Он не участвовал в <...> суде, поэтому раньше она не слышала его голос. Мужчины нанесли ПАН множество ударов. ОЮЛ сидел на полу в зале, он был весь в крови, было видно, что его жестоко избили. Когда она лежала на полу в зале, она поднимала голову, чтобы посмотреть, что происходит, ей нанесли два удара металлическим предметом, похожим на арматуру, по спине.

Мужчины требовали от них отдать им деньги и золото. ОЮЛ стал кричать, чтобы не убивали семью, он отдаст мужчинам деньги и золото. Впоследствии от мужа она узнала, что муж отдал им из сейфаее <...> рублей и золотые украшенияы, а еще он выкинул им деньги из кармана <...> рублей.

Всего в доме она видела 4-х мужчин в масках. Затем в какой-то момент одному из мужчин позвонили на мобильный телефон, и из разговора она поняла, что кто-то должен зайти в дом. После этого двое мужчин прошли в коридор дома, затем к ним побежал еще один мужчина и через короткий промежуток времени они в вели в зал дома ПАН, у него на голове была кровь. ПАН тоже положили на пол рядом с ними.

Затем кто-то из нападавших мужчин спросил у неё где погреб, но она не успела ответить, как другой мужчина ответил ему, что знает, где погреб. После этого ее, ОБЛ, ОР, малолетних ОМА и ОКА, ОЮЛ, ПАН, СР. и [СКРЫТО].И. спустили в погреб, при этом отобрали у ПАН его мобильный телефон и ключи от автомобиля.

[СКРЫТО] М. сама отдала мужчинам свой телефон, когда те спросили, у кого есть телефоны. Когда их спускали в погреб, один из мужчин каким-то предметом ударил по голове ОЮЛ, отчего тот упал в погреб. Также в погребе один из мужчин вытащил из-за пазухи у ОБЛ кошелек, в котором со слов последней, было 10000 рублей, сорвал у нее с шеи золотую цепочку. Затем мужчины закрыли люк в погреб, сверху поставили на люк погреба кресло и стол. При этом они все завыли, как бы издавая победный клич. Когда все стихло ПАН сумел отодвинуть люк погреба, и они все выбрались наружу. После этого она увидела, что окно в коридоре дома разбито. ОБЛ лежала на полу кухни без сознания и хрипела.

В ходе нападения мужчины оскорбляли их нецензурной бранью, угрожали убить, изнасиловать девочек, сжечь дом. Они пережили ад, прощались с жизнью. [СКРЫТО] М.И. на цыганский манер называют Кристина. Пока [СКРЫТО] М.И. проживала у них, она несколько раз уезжала в г.<адрес>, поясняя, что навещает мать в исправительном учреждении. Иногда вместе с ней ездила СР Последний раз [СКРЫТО].И. ездила в <адрес> примерно месяца за три до нападения на них, тогда она ездила одна, без СРПосле случившегося [СКРЫТО] М.И. была задумчивой, хотела убежать, но её остановили.

Через какое то время, после смерти ОБЛ в больнице, СРМ рассказала им, что нападение на них спланировала [СКРЫТО] со своим сожителем из <адрес>. СР рассказала, что в нападении виновата [СКРЫТО].И., что она и её сожитель Н совместно с его сыновьями решили проникнуть в их дом и похитить деньги и золото, избить членов её семьи.Она накануне нападения [СКРЫТО].И. насыпала в суп какой-то порошок, и запретила ей есть суп, пояснив, что после супа все захотят спать, а вечером будет нападение и всех побьют, кроме них. Также СР. рассказала, что видела, как [СКРЫТО] М.И. со своим сожителем рисовала план их дома.

Аналогичные показания давала потерпевшая ОСР на следствии 13.01.2016 года, от 08.06.2016 года, от 16.03.2016 года(том 6 л.д. 174-181, л.д. 194-201, л.д. 206-209),

В судебном заседании при рассмотрении дела <...> судом потерпевшая ОСР, подтвердив все свои показания на следствии, давая аналогичные показания, добавила, что один из нападавших мужчин в какой-то момент снял маску с лица, и теперь она знает, что это был [СКРЫТО]. Он ей, Оглы Светлане, нанес удар газовым ключом. Также она видела, как [СКРЫТО] бил ОБЛ по голове. (том 16 л.д. 21-26)

После оглашения всех показаний потерпевшая ОСР их подтвердила, уточнила, что опознала только в суде человека, который снял маску с головы, им оказался [СКРЫТО] А.Н., она раньше его не знала, поэтому не стала следователю об этом говорить, так как человек ей был не знаком. А теперь она уверена, что это был [СКРЫТО], который среди других лиц был в их доме и совершил преступления в отношении ее семьи. Она, давая показания следователю, считала главным описать действия всех мужчин, находящихся в их доме, которые совершили на их семью разбойное нападение. Сразу же после случившегося она длительное время была в шоковом состоянии, у нее болела голова от полученной травмы, поэтому первоначальные ее показания были не полными, она их впоследствии дополняла и подтверждает.

Потерпевший ПАН показал, что [СКРЫТО] двоюродная сестра его жены. Родственники его жены – ОЮЛ, ОАД, О Л.А. и другие проживают по адресу: <адрес>. В ночь на дата он находился дома. В 2 часа 55 минут ему на телефон позвонил ОЮЛ. Он взял трубку, услышал женские крики: «Помогите, спасите». При этом сам Ю ничего не говорил. Он подумал, что что-то у них случилось, может быть плохо стало старенькому дедушке ОЛА А.

Примерно в 03 часа 15 минут он приехал к дому О. Около их дома увидел ранее неизвестную ему автомашину марки «<...>» зеленого цвета. В доме света не было. Он стал стучать в окно и звать ОЮЛ. Ему кто-то открыл ему дверь. Переступив порог, он увидел двух мужчин в масках с прорезями для глаз. Они подбежали к нему, и один из них ударил его каким-то металлическим предметом по голове, а потом еще нанес один удар по голове, спросив его о причинах его приезда, а также стали требовать деньги и золото.

Он объяснил ему причины приезда, а также дал отрицательный ответ о наличии при себе ценностей. По указанию мужчин он извлек содержимое карманов своей одежды. Один из мужчин забрал у него ключи от автомобиля и сотовый телефон. Далее мужчина сказал ему, что если он будет сопротивляться, то они его застрелят, после чего приказал сесть в кресло. Затем другой мужчина нанес ему удар каким-то металлическим предметом по голове. Всего ему нанесли 2 удара в голову. От обоих ударов он испытал сильнейшую боль. Когда он сел в кресло, он увидел третьего мужчину с пистолетом в руке. Данный мужчина стоял у входной двери. Находившийся в руках мужчины пистолет внешне был похож на пистолет Макарова, однако в темноте ему не удавалось его подробно рассмотреть.

Ему приказали проследовать в дом. Проходя по веранде, он заметил лежавшую на спине на полу с закрытыми глазами ОБЛ, которая хрипела. Его положили на пол, еще два раза ударили. Около него лежали ОЮЛ и А, они были все в крови, также в гостиной были женщины. Спустя какое-то время их всех спустили в подвал, выход из которого блокировали. В подвале еще ударили его и ОЮЛ. Кто-то из нападавших сказал, что если они сообщат в полицию, они всех сожгут. В результате через какое-то время он смог открыть дверь в подвал и освободить всех. Он потом нашел свой телефон, он был разбит.

После случившегося у семьи О были подозрения на [СКРЫТО], что она могла быть причастна к разбойному нападению. Он тоже вспомнил и проанализировал тот факт, что когда нападавшие их просили отдать телефоны, никто из присутствующих, кроме нее, не отдал им телефон. У него они телефон насильно забрали. После того, как бандиты ушли из дома, он нашел свой телефон, который был разбит, а телефон [СКРЫТО], который был дешевый, они почему то с собой унесли. Потом СРМ созналась в том, что знает правду. Она рассказала, что [СКРЫТО] со своим сожителем спланировала разбойное нападение, открыла дверь преступникам, предварительно усыпив всю семью. Что она ее успокаивала перед случившемся, говорила, что их бить не будут. Р видела, как [СКРЫТО] подсыпала порошок в суп. Когда Р была с [СКРЫТО] в <адрес>, она видела, как та передавала план дома.

Аналогичные показания потерпевший ПАН давал на следствии 15.06.2016 года, 14.07.2016 года, от 06.12.2016 года. (том 5 л.д. 29-35, л.д. 39-45, л.д. 46-49), а также при в судебном заседании при рассмотрении дела Нижегородского областного суда (том 15 л.д.228-235)

Потерпевший ОАД показал, что [СКРЫТО] М. его двоюродная сестра.Около 22 часов 14.12.2015 года он пришел домой по адресу: <адрес>. Входная дверь в дом была закрыта. Дверь ему открыла [СКРЫТО] М.И., чему он был удивлен. Он прошел к себе в комнату и лег спать. Посреди ночи он проснулся от шума. Он услышал громкие мужские голоса, нецензурную брань. Он встал с кровати, одел брюки. Он услышал, что мужской голос спрашивает о нем, ищет его. Услышал, как [СКРЫТО].И. указала мужчине его местонахождение. Затем входную дверь в комнату выбили ногой,и в комнату вошел первый мужчина, в маске с прорезями для глаз, в руках у него находился предмет, похожий на металлическую трубу. За ним следом зашел второй мужчина, у которого в руках был пистолет. В руках у первого мужчины был фонарь, он светил им, поэтому он видел у второго мужчины пистолет в руках. Мужчины его избили. Потом его выволокли в коридор, опять били.

Через какое-то время на этаже появился третий мужчина, у которого в руках находился газовый ключ. Данным предметом он нанес ему один удар по голове. От нанесенных телесных повреждений, он потерял сознание, что было дальше – плохо помнит. Затем его и членов его семьи собрали в одном из залов. Там он заметил еще одного нападавшего – четвертого мужчину. У него в руках он видел фрагмент металлической арматуры. В конце разбойного нападения их спустили в подвал.Они говорили, что если кто-то вызовет полицию, они всех сожгут. Потом приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Его родственница ОБЛ умерла от полученных повреждений в больнице.

После случившегося проживающая в их доме несовершеннолетняя СР. всем рассказала, что в разбойном нападении на их семью виновата [СКРЫТО] М.И., чтоона и ее сожитель Н из <адрес> и еще цыгане спланировали разбойное нападение на их семью, что они хотели похитить из дома деньги и золото, что та рисовала с Н план дома, что именно [СКРЫТО] М.И. открыла дверь в дом и подсыпала в суп какой-то порошок, от которого все, кто ели суп, уснули.

Аналогичные показания Оглы А.Д. давал в судебном заседании при рассмотрении дела <адрес> судом (том 15 л.д. 236-242)

Потерпевший ОАД на следствии при допросе 05 января 2016 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что около 22 часов 14.12.2015 года он пришел домой. Дверь дома ему открыта [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Он вошел в свою комнату на второй этаж и лег спать. Ужинать не стал. Около 3 часов услышал шум, женские крики, он встал с кровати, подошел к двери комнаты, перед ним встал мужчина и каким-то металлическим предметом нанес ему три удара по голове, от чего он упал на пол на живот, при этом мужчина стал кричать нецензурно в его адрес, в том числе «где деньги, заткнитесь». Потом ему нанесли еще два удара по голове в тот момент, когда он лежал на полу. Из раны на голове, из уха пошла кровь. Второй мужчина стоял рядом. От боли он смутно помнит, что произошло дальше. Ему перевязали руки скотчем за спиной. Он помнит, что его потащили по полу на первый этаж, а затем в погреб. Помнит, что в погребе оказались его родственники, в том числе ПАН. Как выбрались из погреба он не помнит. На кухне увидели ОБЛ, которая была без сознания, ее голова была в крови и на полу была кровь. Затем их отвезли в больницу. Он видел только 2 нападавших, а со слов сестры он узнал, что их было 4 человека. Помнит, что мужчины кричали на них, требовали деньги. У Одного из мужчин был акцент, либо украинский или цыганский. Второй мужчина ничего не говорил. (том 5 л.д. 79-83)

Аналогичные показания давал потерпевший ОАД на следствии при допросе его 06.06.2016 года. (т. 5, л.д. 91-97)

На следствии при допросе 06.12.2016 года, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, потерпевший ОАД подтвердил все свои показания, уточнил, что нападавших было четверо. Нападавший №, сломав дверь, вошел к нему в комнату. У него в руках находился, как ему кажется, фрагмент металлической арматуры длиной около 50 см, следом за ним зашел нападавший №, у которого в руках находился пистолет. Он его видел четко в свете фонаря, которым светил нападавший №. Нападавший № нанес ему три удара арматурой по голове. От первого удара он упал на пол, нападавший № стоял в стороне, ударов ему не наносил. Потом его выволокли в коридор, где ему, лежащему на полу, они стали наносить удары ногами по голове и туловищу. Каждый из них нанес не менее 2 ударов по голове ногами и не менее 5 ударов по туловищу. Через какое-то время на этаже появился нападавший №, у которого в руках находился газовый ключ, которым ему он нанес удар по голове, отчего он потерял сознание. Потом помнит, как появился еще один нападавший № 4 с фрагментом металлической арматуры в руках, длиной около 50 см. Потом его спустили в подвал. (том 5 л.д. 101-104),

После оглашения всех показаний потерпевший ОАД. их подтвердил и показал, что после случившегося он был в тяжелом состоянии из-за повреждений, которые получил в результате его избиения, и из-за шокового состояния, который он испытал, поскольку очень боялся за свою жизнь, за жизнь своих детей, близких и родных людей, поэтому его первоначальные показания не совсем полные. Позже он старался более подробно вспомнить и воспроизвести действия преступников, которые напали на их семью, поэтому уточнял и дополнял свои показания, которые подтверждает.

Несовершеннолетний потерпевший ОКА, законным представителем которого является потерпевший ОАД, на следствии при допросе 28.06.2016 года, его показания были оглашены в судебном заседании в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показал, что в момент разбойного нападения на <адрес>, где он проживает, он спал в своей комнате на втором этаже вместе со своими тетями ОРЮ и ОРЮ. Затем он проснулся и услышал, как кто-то сказал: «Лежать, лежать». Он также видел, как в комнату зашел мужчина и стал бить дубинкой ОРЮ, которая легла на него и защищала, она своими ногами закрыла его ноги. Он очень испугался.Затем, когда мужчины ушли, он спустился вниз на первый этаж и увидел на кухне на полу свою тетю ОБЛ, она была в крови. Он также слышал, как кричала его тетя ОБЛ (том 7 л.д. 69-75)

Несовершеннолетняя потерпевшая ОМА, законным представителем которой является потерпевший ОАД, ее показания были оглашены в судебном заседании в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ, на следствии при допросе 28.06.2016 года показала, что в момент разбойного нападения на <адрес>, где она проживает, ночью она спала на кухне с тетей ОБЛ. Ночью она проснулась от того, что ее стянули с дивана на пол. Открыв глаза, она увидела, что кто-то светит ей фонариком в лицо. Также она помнит, что какой-то дядя схватил ее за волосы и тянул. В этот момент ОБЛ стала кричать, чтобы ее дядя отпустил. Дядя отпустил ее волосы, а затем другие дяди стали избивать ОБЛ, которая лежала на полу. Она видела, что ОБЛ били руками и ногами, но сколько человек ее били - не помнит.Также она помнит, что ее и остальных ее родственников спустили в подвал дома. Также она помнит, что в ту ночь к ним в дом пришел ФИО728, которого также ударили «железом» по голове, а затем вместе с ними спустили в подвал дома. Также она видела, как били ногами её папу, она тянулась к нему, а его продолжали бить. Она помнит, что мужчины кричали, чтобы они все лежали на полу.После того, как их бросили в погреб, мужчины ушли. Она вспомнила, что также один из мужчин сказал, чтобы добили ОБЛ, он это сказал на цыганском языке. ОБЛ после избиения была в крови. Также она видела, как её тетю ОБЛ. ударили трубой по голове.Она видела в <адрес> мужчин, которые били ее родных. Мужчины были в масках с дырочками для глаз и рта. (том 7 л.д. 41-47)

Потерпевшая ОРЮ показала, что вечером 14.12.2015 года она вместе со своей семьей находилась дома по адресу: <адрес>, где они сели ужинать, все если суп, кроме СРМ. и [СКРЫТО] М.И., которая перед разбойным нападением на их семью вела себя как-то подозрительно, она разговаривала по телефону только тогда, когда рядом никого не было, а если кто-то подходил из членов семьи, она сразу же прекращала разговор, как будто что-то скрывала. Кроме того, когда она, ОР, ела суп, то почувствовала в нем горький привкус. Как впоследствии стало известно, [СКРЫТО] М.И. подсыпала в общую кастрюлю с супом какой-то порошок, обладающий усыпляющим эффектом. Отчего все члены их семьи вскоре уснули.

С ней в комнате спали ее сестра ОРЮ и ребенок ОКА. Ночью она проснулась от шума. После этого кто-то постучал в дверь комнаты. ОРЮ открыла дверь и в комнату вошел мужчина. Он был в темной одежде и в маске. У него в руке был предмет, похожий на газовый ключ. Мужчина спросил у Р есть ли кто еще в комнате, и велел ей выйти из комнаты. ОРЮ вышла из комнаты, а она вместе с мальчиком ОКА осталась в комнате. Спустя какое-то время в их комнату зашли двое мужчин, один в маске, которого она по голосу в судебном заседании узнала, как ОАГ, а вторым был [СКРЫТО], потому что он в какой-то момент снял маску, светил фонариком, подошел к шкафу, в руках у него был металлический предмет. Он тоже был в темной куртке. Она не ошиблась. Это был [СКРЫТО], только он был без очков. Она видела, как он в шкафу нашел коробку, взял оттуда кольцо, но понял, что это бижутерия. [СКРЫТО] сказал ОАГ, чтобы тот добил ребенка. Она легла на ОКА. Кто-то из них нанес ей 3-4 удара дубинкой по спине и 3-4 удара дубинкой по ногам. После этого они ушли из комнаты. Через некоторое время преступники ушли из дома, приехали сотрудники полиции, скорой помощи. Она узнала, что ее родственники были жестоко избиты нападавшими, а ОБЛ скончалась от получивших при ее избиении повреждений. Потом им рассказала СРМ.,что [СКРЫТО] М.И. причастна к разбойному нападению, что она с нападавшими заодно, что она подсыпала в суп порошок, чтобы все уснули, что она рисовала план своему сожителю, который вместе с сыновьями напал на их семью. Нападавшие между собой разговаривали, иногда по-цыгански.

Аналогичные показания давала потерпевшая ОРЮ в судебном заседании при рассмотрении дела в <...> суде (том 15 л.д. 242-247), данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ,

На следствии потерпевшая ОРЮ. давала аналогичные показания дата, дата, а также в судебном заседании при рассмотрении дела в <...> суде (том 15 л.д. 242-247) данные показания были оглашены в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ. (том 5 л.д. 122-128, л.д. 139-146), однако не говорила о том, что один из преступников снимал маску с лица.

После оглашения показаний потерпевшая ОРЮ их подтвердила и показала, что она непосредственно после случившегося длительное время находилась в шоковом состоянии, долго болела, не могла ни пить, ни есть. Она не могла думать о том, что случилось, вспоминать было страшно, она очень переживала из-за гибели тети ПАН, было страшно за ребенка, которого она прикрыла собой и ее били по спине, по ногам, поэтому в первоначальных показаниях она старалась не вспоминать подробности, так как ей сразу становилось плохо, а когда немного пришла в себя, то вспомнила более подробно все и рассказала следователю. О том, что один из мужчин снял маску с головы не говорила, потому что не знала этого мужчины и не могла назвать его имя. Узнала его уже при рассмотрении дела в <...> суде, узнала [СКРЫТО] и дала показания о том, что именно он снимал маску с головы во время разбойного нападения. А голос еще одного преступника узнала уже в судебном заседании при рассмотрении дела в <...> суде г. Тулы, им оказался ОАГ, раньше не могла узнать его голос, так как при рассмотрении дела в <...> суде его не было.

Потерпевшая ОБЛ показала, что проживает со своей семьей <адрес>. С ними также живет дочь ее брата ОЮЛ - [СКРЫТО] [СКРЫТО], которая приехала к ним из <адрес>, сказала, что ее мать в тюрьме, ей негде жить, она попросилась пожить в их доме. С собой они привезла девочку СРМ.Брат Ю разрешил им пожить у нас. Иногда [СКРЫТО] [СКРЫТО] уезжала в <адрес>, говорила, что поедет в колонию к своей матери. С ней несколько раз ездила в г. <адрес> и СРМ

14.12.2015 года она и другие члены семьи поужинали, ели суп. Но по непонятным причинам не стали есть суп [СКРЫТО] [СКРЫТО] и СРМ. После употребления супа ей захотелось спать. Она прошла в зал на второй этаж дома и уснула. Она проснулась ночью от шума, от криков: «ОМОН! Милиция!».Сначала она не поняла, что происходит, поскольку была очень сонной. Затем на второй этаж дома поднялись двое или трое мужчин в масках. На ногах у них были одеты поверх обуви черные носки. У каждого из поднявшихся на второй этаж дома мужчин в руках были фонарики, свет в доме они не включали. Один из нападавших мужчин открыл дверь в комнату, где спали ОРЮ и ОРЮ. вместе с малолетним ОКА. Мужчина стал кричать, чтобы все вышли из данной комнаты, кричали «где золото», «где деньги»?. В результате из комнаты в зал вышла ОРЮ., а ОРЮ. и ОКА остались в комнате. Затем она увидела, что один из нападавших хочет ударить ОРЮ, в связи с чем она ее оттолкнула, и в результате мужчина ударил ее, ОБЛ., металлическим предметом, может газовым ключом, по голове. От полученного удара она упала на пол. Она очень испугалась, ей было больно, из головы пошла кровь. Мужчины стали спрашивать: «Где пацан?», то есть стали выяснять, где находится ОАД. На это [СКРЫТО].И. указала комнату, где тот спит. [СКРЫТО] М. мужчины не трогали. У нее кто-то из мужчин сорвал с шеи золотую цепочку с с кулоном в виде Мадонны. Она ходила со следователем в ломбард, искала там похожие золотые изделия на те, которые похищены у нее. Была установлена стоимость золотой цепочки, а стоимость кулона золотого с изображением Мадонны установить не представилось возможным.

После этого нападавшие выбили дверь в его комнату и стали избивать ОАД Она видела, как А избивали, спрашивали про золото, про деньги. Она видела, как его били по голове, по туловищу, били дубинками и ногами. Затем ОАД. связали руки скотчем. Затем их всех спустили на первый этаж.

Мужчины продолжали требовать деньги, золото, угрожали расправой, говорили, что застрелят, девочек изнасилуют, если в милицию они позвонят. Когда она находилась на первом этаже, увидела в зале ОЮЛ., который лежал на полу и у которого была разбита голова и руки были в крови. Рядом с ним стоял высокий мужчина. На кухне на полу лежала ее сестра ОБЛ, которая также была избита. Затем из кухни в зал вошла 4-х летняя ОМА А. и стала звать папу. Тогда стоявший рядом с ОЮЛ высокий мужчина схватил девочку за волосы и потянул к себе. Она испугалась, зажалась. Они все стали кричать, чтобы он ее отпустил. ОБЛ также стала кричать, чтобы мужчина не трогал Лану, чтобы отпустил ребенка, и даже стала приподниматься с пола. Тогда державший М мужчина сказал остальным: «Бабку надо добить, так как она много кричит», имея ввиду ПАН. После этого к ОБЛ подбежало двое мужчин, которые стали наносить ей множественные удары по голове. В момент нанесения ударов ОБЛ лежала на полу на спине. В какой-то момент она потеряла сознание, только хрипела. ОЮЛ. просил прекратить избиение, не трогать его семью, он сказал, что отдаст все, что у него есть, только чтобы они их не убивали. В ответ на это нападавший, который держал М за волосы, потребовал выдать деньги и золото. Они потащили ОЮЛ в зал, как потом она узнала, он отдал все деньги и золото, которые были в доме. В какой-то момент одному из нападавших позвонили на мобильный телефон. Поговорив, он сообщил о прибытии человека, которого надо впустить в дом. Она видела, что один нападавший был с пистолетом, второй был с газовым ключом.

Затем еще один мужчина привел в зал ПАН, у того на лице была кровь. Она поняла, что его тоже били. После этого один из мужчин сказал, что надо добить деда, как она поняла ее отца Л. Но кто-то из мужчин сказал, что не надо, так как дед и так старый. В какой-то момент кто-то из них спросил «где у Вас погреб?» ОСР хотела ответить, но другой мужчина сказал, что видел погреб в кухне, тогда высокий сказал «всех в погреб». У высокого мужчины она увидела пистолет черного цвета в руках, держа пистолет, он сказал, что если они сообщат в милицию, то они сожгут дом. Затем всех спустили в погреб. В погребе один из мужчин, который ранее сорвал у нее золотую цепочку с кулоном с шеи, залез ей рукой запазуху и вытащил оттуда принадлежащий ей кошелек, в котором находились деньги в размере <...> рублей, которые он забрал себе. После этого мужчины закрыли люк в погреб и сверху поставили на люк погреба кресло и стол. Мужчина, который избивал ОЮЛ имел какие-то проблемы с рукой, ей показалось, что она у него сломана. Как ей показалось, рука была сломана. Когда все стихло, то он смогли выбраться из погреба. Вызвали скорую помощь и полицию. ПАН умерла в больнице. Через некоторое время Р Соломатина рассказала, что нападение было совершено с непосредственным участием [СКРЫТО] [СКРЫТО], и спланировано ею с ее сожителем из <адрес>. Р рассказала, что [СКРЫТО] которая была с преступниками заодно, она открыла им дверь дома, подсыпала в суп порошок, от которого все уснули. Сама есть суп не стала и Р запретила это делать, сказала, что ночью придут в дом люди, совершал нападение и побьют, но ей бояться нечего. Также Р рассказала, что видела, как [СКРЫТО] со своим сожителем рисовала план дома. Они спрашивали у Регины, почему она не предупредила их, та сказала, что боялась [СКРЫТО]. Всего в доме она видела 4 мужчин в масках, но поняла, что на улице был еще один человек, который предупредил нападавших о приходе ПАН. В результате разбойного нападения ей был причинен материальный ущерб в размере <...> рубля, который состоит из <...> рублей – денег, которые у нее похитили преступники, и золотой цепочки стоимостью <...> рубля. Установить стоимость кулона золотого с изображением Мадонны не представилось возможным. Кошелек, в котором находились деньги, и который также был похищен у нее, не представляет ценности.

На следствии потерпевшая ОБЛ. при допросе 13.01.2016 года, 08.06.2016 года, 22.05.2017 года, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, давала аналогичные показания, дополняла их. (том 5 л.д. 168-173, том 5 л.д. 183-189, том 5 л.д. 209-210)

После оглашения показаний, которые потерпевшая давала на следствии, она их полностью подтвердила и показала, что в первых показаниях трудно было все описать, что произошло, так как в памяти был ужас, который они испытали от действий мужчин, напавших на их семью. Весь дом был в крови, они избивали всех очень сильно. ОБЛ от полученных повреждений умерла. Она первоначальные показания давала поверхностные, не полные,ей было жутко об этом вспоминать. Потом, немного придя в себя, она вспомнила подробности разбойного нападения и уже смогла более подробно описать действия лиц, совершивших разбойное нападение на их семью.

Потерпевшая ОГИ показала, что она в судебном заседании узнала голос ОАГ как человека, который участвовал в совершении разбойного нападения 24.10.2015 года на ее семью в <адрес>.

Потерпевшая ОПН показала, что узнала [СКРЫТО] А.Н. по походке и телосложению, когда он приходил к ним домой после случившегося, как человека, который участвовал в совершении разбойного нападения 24.10.2015 года на ее семью в г. <адрес>.

Потерпевший ОЮЛ показал, что в судебном заседании узнал [СКРЫТО] А.Н., как человека, совершившего разбойное нападение среди других лиц на его семью 15.12.2015 года, и который в какой-то момент снял с головы маску и он увидел его лицо, но не сказал об этом на следствии, так как ранее не знал этого человека и не мог назвать его фамилию.

Потерпевшая ОРЮ показала, что узнала [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании, как одного из преступников, напавших на ее семью 15.12.2015 года, поскольку он снимал маску, и она опознала его, а также она узнала [СКРЫТО] А.Г. по голосу, как человека, который также участвовал в совершении преступления, она видела, как он подбежал к ОБЛ и избивал ее вместе со вторым преступником.

Потерпевшая ОСР показала, что видела, как один из нападавших снял маску с головы, она не знала этого человека, следователю об этом не сказала, поскольку не считала это важным, а когда рассматривалось дело <...> судом, она узнала этого мужчину, им оказался [СКРЫТО] А.Н., поэтому она сразу же об этом сообщила судье. Подсудимого [СКРЫТО] А.Г. она узнала по голосу уже при рассмотрении дела в Туле, он среди других лиц участвовал в совершении разбойного нападения.

Потерпевшая ОРЮ показала, что в судебном заседании в <адрес> она по голосу узнала [СКРЫТО] А.Г., как человека, который участвовал в совершении преступления 15.12.2015 года. Она не могла его узнать при рассмотрении дела <...> судом, поскольку [СКРЫТО] А.Г. в судебном заседании не участвовал, а был в розыске.

Суд признает достоверными показания потерпевших ОЮЛ, ОРЮ., ОСР о том, что они узнали [СКРЫТО] А.Н. при рассмотрении дела <...> судом, как человека, который в день совершения преступления 15.12.2015 года у них в доме снимал маску с лица, но на следствии не дали об этом показаний, поскольку не знали этого мужчину, не могли назвать его фамилию, и не считали это существенным, а также показания потерпевших, которые по голосу узнали в судебном заседании ОАГ, как человека, который увчаствовал в совершении преступления 15.12.2015 года - поскольку показания данных потерпевших согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой [СКРЫТО] М. на следствии об участии в разбойном нападении 15.12.2015 года [СКРЫТО] А.Н., ОАГ, свидетеля СРМ. об участии [СКРЫТО] А.Н. в совершении разбойного нападения на семью О Ю.Л. дата, суд считает, что неполнота показаний данных потерпевших на следствии не ставит под сомнение правдивость всех их показаний как на следствии, так и в судебном заседании, не свидетельствует о том, что данного обстоятельства, когда [СКРЫТО] А.Н. снимал маску с головы, на самом деле не было, и что потерпевшие говорят неправду, в том числе по поводу того, что они узнали голос [СКРЫТО] А.Г., как человека, который участвовал в совершении разбойного нападения, суд считает убедительными их объяснения о том, что увидев лицо нападавшего, они не посчитали важным сказать об этом следователю, поскольку не знали этого человека и его данные о личности, что не могли [СКРЫТО] А.Г. ранее опознать при рассмотрении дела <...> судом, поскольку [СКРЫТО] А.Г. в процессе не участвовал, был в розыске, и суд доверяет показаниям указанных потерпевших.

Суд признает достоверными показания всех потерпевших по делу, поскольку они неоднократно допрашивались на следствии, каждый раз подтверждали свои предыдущие показания, уточняли их, дополняли, в судебном заседании давали аналогичные показания, которые в существенных деталях согласуются как между собой, так и с показаниями других потерпевших, свидетеля СРМ, подсудимой [СКРЫТО] М.И. на следствии, их показания подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших на следствии и в судебном заседании в части обстоятельств совершенных на их семьи разбойных нападений, количества нанесенных им, а также другим членам семьи ударов нападавшими, а также в указании предметов, которые при этом использовались нападавшими в качестве оружия, суд считает несущественными противоречиями, учитывая состояние потерпевших в момент совершения преступления, обстановку в ходе совершения преступления, применяемое к ним физическое насилие и высказанные преступниками угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также принимая во внимание, что потерпевшие объективно не могли запомнить все мельчайшие детали совершенных преступлений в результате того, что находились в шоковом состоянии, были жестоко избиты, им угрожали расправой, они переживали за жизнь и здоровье своих родственников, данное обстоятельство никаким образом не влияет на доказанность вины подсудимых и на квалфикацию их действий и не влечет за собой признание показаний потерпевших недопустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям всех потерпевших, в отношении которых были совершены два разбойных нападения, поскольку потерпевших из <адрес> подсудимых [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] А.Н. не знали до случившегося, никаких неприязненных отношений не имели, [СКРЫТО] – дочь ОЮЛ, находится с потерпевшими в родственных отношениях, никаких причин, потерпевшие из г. <адрес> являются родственниками [СКРЫТО] А.Н., общались с его семьей, они ходили друг к другу в гости, [СКРЫТО] А.Г. практически не знали, неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимыми нет, причин для оговора подсудимых потерпевшие не имели.

Свидетель СРА показал, что СНА приходится ему сводным братом. У СНА одна рука, на левой руке у него пластмассовый протез. [СКРЫТО] А.Н. ему также знаком. Его цыганское имя «ОКА». СНА и члены его семьи приходили в их дом по приглашению на семейные и иные праздники. СНА. иногда приходил один, а иногда с [СКРЫТО] А.Н. либо с женой. И СНА и [СКРЫТО] А.Н. также знали обстановку в доме.

21.10.2015 года он совместно с ОНР. выехал в <адрес> на похороны родственника. Прибыв на похороны, они встретили там СНА Похороны проходили 23.10.2015 года. Он был один, сыновей и других близких родственников с ним не было. Обратно домой они выехали утром 24.10.2015 года. Во время следования домой, ему на сотовый телефон позвонила ОГИ и сообщила о совершенном преступлении. Когда он уезжал из г. <адрес>, он оставил семье <...> рублей на необходимые нужды. Из дома пропала оставшаяся часть денежных средств в сумме <...> рублей, а также золотые изделия ОГИ и ОАН

Свидетель ОНР. показал, что СНА. ему знаком. Он его дальний родственник. У СНА одна рука. На левой руке у него пластмассовый протез. СНА. приходил к ним в гости, иногда один, а иногда с женой либо с сыновьями. [СКРЫТО] А.Н. – сын СНА. Его цыганское имя «ОКА». Он бывал в их доме, знал, что и где в их доме находится. СНА и [СКРЫТО] А.Н. нигде не работали, зарабатывали деньги криминалом. И СНА и его сыновья несколько раз отбывали наказания за ранее совершенные преступления.

21.10.2015 года он совместно с СРА поехал в <адрес> на похороны родственника. Туда же приехал и СНА Похороны были 23.10.2015 года. На похоронах СНА. был один, сыновей и других близких родственников с ним не было. Обратно в г. <адрес> они выехали утром 24.10.2015 года. Во время следования домой, СРА на сотовый телефон позвонила ОГИ и сообщила о совершенном на них разбойном нападении.

Свидетель под псевдонимом «ВЧС», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение и с изменением голоса, показал, что СНА по прозвищу «П» является его другом.У СНА есть сын - [СКРЫТО] А.Н. по прозвищу «ОКА». В конце осени 2015 года ему на мобильный телефон позвонил СНА и предложил заняться делом, то есть совершать преступления. Он сказал, что у него все необходимое для этого есть: оружие, маски на лица и форменная одежда.

СНА ему рассказал, что хочет совершить разбойное нападение на семью цыган, проживающую на <адрес>. Он знал, что там проживает СРА со своей семьей. Он, Волков, отказался от этого предложения.

СНА. и СРА являются братьями. Из обстоятельств совершенного СНА разбойного нападения на семью СРА ему известно, что это было в конце осени 2015 года, СНА совместно со своим сыном [СКРЫТО].Н. по прозвищу «ОКА» и двумя цыганами по именам «З» и «Ш» (их полные данные ему не известны) договорились напасть на дом СРА в тот момент, когда сам СРА и ОНР уедет на похороны в <адрес>.

А в это время [СКРЫТО], «З» и «Ш» совершат в это время разбойное нападение на оставшихся в это время в доме СРА лиц. У СНА с [СКРЫТО] А.Н., «З» и «Ш» было кодовое слово «Роза, здесь ничего нет». Данное кодовое слово означало, что они в доме на <адрес>, все прошло нормально и что они уходят.

Ему известно со слов СНА., что [СКРЫТО].Н., «З» и «Ш» разбойное нападение совершали в масках с применением оружия.Кроме того, [СКРЫТО] А.Н. прикидывался глухонемым, чтобы члены семьи СРА не узнали его по голосу. СНА организовал разбойное нападение именно на семью своего брата, поскольку был уверен в нахождении в данном доме большой суммы денежных средств и большого количества золотых украшений. Также СНА специально уехал с СРА в <адрес>, чтобы никаким образом они не подумали на него.

Со слов СНА кто-то звонил ему и сообщил, что все прошло нормально, из дома СРА были похищены золотые изделия, деньги, а уехали [СКРЫТО], «З» и «Ш» из дома СРА на чужом автомобиле «<...>», который потом бросили. Про мужчин по кличкам «З» и «Ш» ему известно, что они из <адрес>. В <адрес> они приехали по приглашению СНА для совершения преступлений. После совершения преступления «З» и «Ш» сразу же уехали.

[СКРЫТО] А.Г. он знает, его ранее видел на похоронах родственника, когда это было – не помнит. Участвовал ли [СКРЫТО] А.Г. в совершении преступления, о котором ему рассказал СНА он не знает. СНА только говорил, что преступление в <адрес> при нападении на дом СРА совершил его сын [СКРЫТО] [СКРЫТО], мужчины по прозвищам «З» и «Ш».

Суд признает достоверными все показаниями свидетеля под псевдонимом «ВЧС», в том числе о том, что в совершении преступления 24.10.2015 года участвовал вместе с [СКРЫТО] А. – сыном СНА., мужчины по произвищу «Ш», «З», и данные обстоятельства ему известны со слов самого СНА, его показания как на следствии, так и в судебном заседании одинаковые, последовательные, существенных противоречий не имеют, они объективно подтверждены другими исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями [СКРЫТО] М.И. о том, что прозвище «Ш» имеет подсудимый [СКРЫТО] А.Г., показаниями потерпевшей ОГИ, которая в судебном заседании узнала голос [СКРЫТО] А.Г., как человека, который среди других лиц совершил нападение на ее семью 24.10.2015 года, и суд также доверяет ее показаниям, признавая их достоверными.

Несовершеннолетняя свидетель СРМ на следствии, ее показания были оглашены в судебном заседании в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ, при допросе ее 11.01.2016 года в присутствии законного представителя СИЛ, психолога СТН, педагога ЩОЮ показала, что у неё есть тетя [СКРЫТО] М.И, с которой она некоторое время проживала в <адрес> на съемной квартире. Также с ними проживал сожитель [СКРЫТО] М.И. - СН.

В ноябре 2015 года вместе с [СКРЫТО] М.И. она приехала в <адрес> к родственникам. С этого момента они стали проживать в <адрес>. В этом доме проживала многочисленная семья О. О том, что на <адрес> планируется совершение разбойного нападения, она знала заранее, еще когда она с [СКРЫТО] М.И. жила вг.<адрес>. В какой-то из дней осени 2015 года к ним с [СКРЫТО] М.И. и СНА приходили [СКРЫТО] А.Н. и еще один мужчина. Они обсуждали план нападения на какой-то дом. Она присутствовала при разговорах, они говорили, не стесняясь её.

Она слышала, что в ходе обсуждения говорилось о том, что в доме планируется обнаружить золото. Также говорили, что на автомобиле, на котором они приедут к дому, будут установлены недостоверные регистрационные знаки. Также она видела, как они рисовали план дома, указывая на нем двери и окна. На какой день планировалось нападение, она не знала, при ней это не обсуждалось, а сама она не спрашивала. [СКРЫТО] М.И. говорила СНА забрать из дома, на который будет совершено нападение, все деньги. Таким образом, она поняла, что [СКРЫТО].И. в курсе того, на какой дом будет совершено нападение.

Автомобиль, на котором участники нападения должны были приехать к месту нападения, они должны были припарковать в непросматриваемом месте. Когда они с [СКРЫТО] М.И. стали жить в <адрес>, она поняла, что СНА при обсуждении нападения рисовал план именно этого дома, то есть дом родного отца [СКРЫТО] М.И.

В один из дней [СКРЫТО] М.И. сказала ей, что ночью придут и будут избивать членов семьи её отца, сказала, чтобы она, СРМ, никого не боялась, так как её не тронут.

14.12.2015 года все члены семьи О, она и [СКРЫТО] М.И. находились дома. [СКРЫТО] М.И. весь день была дома, потом ненадолго ушла, пояснив всем, что пошла за сигаретами. В тот день ОБЛ как обычно приготовила суп. В вечернее время [СКРЫТО] М.И. достала из бюстгальтера прозрачный пакет с порошком белого цвета, содержимое которого высыпала в кастрюлю с супом. При этом [СКРЫТО] М.И. сказала ей, чтобы она ни ела суп. После этого [СКРЫТО].И. ушла на улицу, а все находившиеся в доме члены семьи О ужинали и ели суп, в который [СКРЫТО] М.И. всыпала порошок.

После ужина все легли спать. Она легла в комнате с ОБЛ Она проснулась оттого, что услышала в комнате ОАД шаги и звуки ударов, а также мужские крики. Она встала с кровати и вышла из комнаты. Она увидела в дверях комнаты ОАД мужчину, похожего телосложением на СНА. Он ломал дверь указанной комнаты. Остальные жители дома, а именно ОБЛ, ОРЮ лежат на полу. Она прошла к ним и легла рядом. В какой-то момент мужчина, который своим телосложением напомнил ей СНА, подошел к ОБЛ и к ОРЮ, стал бить их дубинкой. Её, СРМ., никто не трогал. Затем СНА сказал, чтобы все шли вниз. Она вместе со всеми поднялась и пошла на первый этаж дома, где увидела лежащую на полу хрипящую ОБЛ.

Также по дому перемещались другие мужчины, кроме СНА, которые были с ним. В руках мужчин были палки и фонари, они кричали, что они «ОМОН». [СКРЫТО].И. во время происходящего находилась рядом с ней, ее также не трогали. Затем их по очереди спустили в подвал, закрыли дверь, которую подперли какой-то мебелью. Когда они смогли выбраться из подвала, она увидела повсюду следы крови. Также она уточнила, что в тот момент, когда она спустилась на первый этаж дома, она видела, как СНА схватил малолетнюю ОМА, слышала, как ОБЛ кричала, чтобы девочку не трогали. СНА отпустил ОМА В этот момент к ОБЛ подбежали еще двое нападавших и стали избивать её дубинками и ногами. Наголовах нападавших были маски, на руках были перчатки. Позже, спустя время после нападения, она рассказала о причастности к нему [СКРЫТО] М.И. Сама [СКРЫТО] М.И. никому ничего не рассказывала, а вела себя, как будто ничего не произошло. (том 7 л.д. 122-127)

На следствии, при дополнительном допросе 12.01.2016 года, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ, в присутствии законного представителя СИЛ, псхиолога СТН, педагога ЩОЮ несовершеннолетний свидетель СРМ подтвердила данные ею ранее показания об обстоятельствах совершения разбойного нападения, описала внешности известных ей лиц цыганской народности СНА., [СКРЫТО] А.Н. и сообщила о своей готовности опознать указанных лиц. Также она дополнила данные ею ранее показания, сообщив, что в период планирования СНА. нападения на членов семьи О, [СКРЫТО] М.И. в её присутствии сообщила ему о том, что на первом этаже дома есть сейф, в котором её отец ОЮЛ. хранит деньги. Также во время этого обсуждения СНА. говорил о плане, а другие участники соглашались с ним, не высказывая свое мнение. (том 7л.д. 129-132)

На следствии при дополнительном допросе 21.01.2016 года, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ, несовершеннолетний свидетель СРМ.подтвердила данные ею ранее показания об обстоятельствах совершения разбойного нападения, а также сообщила, что, участвуя в проведенном 21.01.2016 опознании лица, она уверенно опознала [СКРЫТО] А.Н., уточнила ранее данные ею показания о том, что участвуя в разбойном нападении на <адрес>, [СКРЫТО] А.Н. представлял напавших сотрудниками ОМОНа, наносил удары палкой и ногами ОБЛ в тот момент, когда она лежала на полу кухни, а также участвовал вместе с СНА и [СКРЫТО] М.И. в <адрес> в разработке плана указанного разбойного нападения. (том 7 л.д. 139-141)

При допросе 20.06.2016 года, данные показания были оглашены в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ, несовершеннолетний свидетель СРМ. в присутствии законного представителя, педагога, психолога подтвердила данные ею ранее показания об обстоятельствах совершенияразбойного нападения, подтвердила, что видела, как [СКРЫТО] М., СН, его сыновья ОКА и М обсуждали прлан нападения на дом отца [СКРЫТО] М., который проживает в <адрес>. [СКРЫТО] М. говорила, что ей известно, что у ее отца в доме много денег. Также они обсуждали между собой, что надо подвергнуть избиению жильцов дома, если те не будут отдавать деньги. В ходе разговора СН рисовал схему дома, на который они собирались напасть, в этом ему помогала [СКРЫТО] [СКРЫТО], которая поясняла, кто в какой комнате дома спит. Потом еще раз СН и [СКРЫТО] [СКРЫТО] вдвоем обсуждали план нападения на дом ее отца. Говорили, что надо забрать деньги и золото из дома отца [СКРЫТО] М.и избить жильцов, если те добровольно не отдадут золото и деньги. Она слышала, как СН говорил, что они приедут не на своем автомобиле и остановятся в гостинице. Накануне случившегося, [СКРЫТО] М. ей сказала, что ночью на дом совершат нападение и побьют ОЮЛ и его родственников, при этом велела ей не бояться, так как ее и [СКРЫТО] бить не будут. Она видела, как [СКРЫТО] на кухне дома достала из-за пазухи пакет с каким-то порошком и насыпала в кастрюлю с супом. Она видела в <адрес> мужчин, которые напали на семью ОЮЛ, из них двух мужчин она опознала, как СН и его сына ОКА. Напавшие мужчины при себе имели дубинки, также она видела у СН пистолет. (том 7 л.д. 149-156)

На следствии, при допросе 07.12.2016 года, данные показания были оглашены в силу ч. 6 ст. 281 УПК РФ, свидетель СРМ. в присутствии законного представителя, педагога, психолога подтвердила все свои показания, уточнила, что находясь в г. Н.Новгород, СНА., [СКРЫТО] М.И. и оба сына СНА. планировали разбойное нападение на семью ОЮЛ Данное обсуждение происходило еще до ее переезда и переезда [СКРЫТО] М. в <адрес>. Переезд в <адрес> к семье Оглы Ю.Л. был произведен специально для того, чтобы войти к этой семье в доверие и совершить в отношении них преступление. Сын СНА по имени М в настоящее время отбывает наказание в колонии. На момент планирования преступления он находился еще на свободе и также участвовал в планировании преступления. На момент совершения преступления в отношении семьи ОЮЛ. М уже находился в местах лишения свободы. Они начали планировать это преступление где-то в начале 2015 года и на протяжении всего 2015 года они планировали преступление, обсуждали его детали.

С [СКРЫТО] А.Н. у нее были хорошие отношения, конфликтов не было, каких-либо обид на [СКРЫТО] А.Н. у нее нет, оснований говорить неправду о нем – нет. (том 7 л.д. 157-161)

Из протокола предъявления лица для опознания от 21.01.2016 года видно, что 21.01.2016 года несовершеннолетний свидетель СРМ. в присутствии понятых, законного представителя, педагога, среди троих предъявленных для опознания мужчин опознала [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], которого она знает как сына СНА. по имени «ОКА» и который во время разбойного нападения на <адрес> выкрикивал фразы о принадлежности напавших к специальному подразделению МВД РФ, наносил удары палкой ОБЛ, а также участвовал в разработке плана указанного разбойного нападения. (том 7 л.д. 134-137)

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 28.01.2016 года видно, что несовершеннолетний свидетель СРМ. в присутствии понятых и иных лиц среди фотографий троих предъявленных для опознания мужчин опознала СН, которого она знает как сожителя [СКРЫТО] М.И., у которого вместо левой руки был пластмассовый протез, и который во время разработки плана разбойного нападения на <адрес> со слов [СКРЫТО] М.И. рисовал план указанного дома, в момент совершения разбойного нападения находился в доме, избивал ОБЛ, ОЮЛ., ОЛА (том 7 л.д. 143-147)

Изпротокола очной ставкиот 19.01.2016 года между подозреваемой [СКРЫТО] М.И. и свидетелем СРМ. видно, что СРМ дала аналогичные показания тем, которые она давала при допросе в качестве свидетеля, изобличила [СКРЫТО] М.И. в предоставлении СНА. сведений о расположении помещений в доме, о местах хранения ценностей, в совместном с СНА. и другими лицами планировании разбойного нападения, а также о ее роли в день совершения преступления. Подтвердила, что в ее присутствии [СКРЫТО] М.И. говорила, что ей нужны деньги, и она согласна с тем, что предлагал Н, в том числе с тем, что мужчины будут избивать жильцов дома. При этом присутствовали и сыновья СНА, в том числе «ОКА» ([СКРЫТО]). С ее слов К рисовал план дома, она указала место, где хранятся деньги. Подозреваемая [СКРЫТО] М.И. подтвердила показания свидетеля СРМ в части того, как происходило в доме нападение, кто кого бил и кто как себя вел. Не согласилась с тем, что она обговаривала преступление с Николаем СНА., что он с ее слов рисовал план. С Н она никакого преступления не обсуждала в <адрес>. О преступлении, готовящемся на дом О, она узнала в тот момент, когда Н приехал в <адрес> и спрашивал у нее где у ее отца лежат деньги и как можно открыть дверь. При этом присутствовали Ш ([СКРЫТО]) и ОКА ([СКРЫТО]). Она согласилась открыть дверь дома, так как Ш ей угрожал расправой и что они изнасилуют Р (С). (том 10 л.д. 110-115)

Из протокола очной ставки от 21.01.2016 года между подозреваемым [СКРЫТО] А.Н. и свидетелем СРМ видно, что свидетель СРМ. изобличила [СКРЫТО] А.Н. в участии в разбойном нападении на семью ОЮЛ. Подозреваемый [СКРЫТО] А.Н. показал, что преступлений на территории <адрес> он не совершал, что СРМ. его по каким-то причинам оговаривает. (том 11 л.д. 124-128)

Из заключения комиссии экспертов от 07.07.2016 года № усматривается, что СРМ. на период совершения преступления и в настоящее время обнаруживает признаки расстройства психологического (психического) развития. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования, выявившие у подэкспертной, воспитывающейся в неблагоприятной социальной обстановке, низкий уровень интеллектуального развития вследствие отсутствия образования, ограничение круга интересов бытовыми потребностями, неразвитые навыки социальной адаптации.

Поскольку психическое состояние СРМ во время совершения преступления не сопровождалось острой психотической симптоматикой, в том числе болезненными нарушениями восприятия и памяти, имеющееся у нее психическое расстройство не лишало ее способности правильно воспринимать внешнюю, фактическую сторону (то есть связанную с уровнем элементарного восприятия предметов, их сочетаний, действий окружающих и своих собственных, а также их последовательности) обстоятельств, имеющих значение для дела, и не препятствовало ее способности давать показания на момент производства следственных действий и в настоящее время (у нее отсутствуют мнестические нарушения, признаки патологической внушаемости, патологического фантазирования или выраженных аффективных расстройств).

Исходя из данных об удовлетворительно развитом уровне интеллекта (всех видов памяти, уровне восприятия, внимания, мышления) СоломатовойР.М. для правильного отражения внешней стороны юридически значимых событий, удовлетворительно развитой произвольности психических процессов, отсутствия таких индивидуально-психологических особенностей ее личности, как склонность к повышенному фантазированию и повышенной внушаемости, можно сделать вывод о том, что она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (том 9 л.д. 164-165)

Суд признает достоверными заключение комиссии экспертов от 07.07.2016 года №, поскольку экспертизу проводили эксперты, имеющие высшее образованиеи длительный стаж работы по специальности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указали в заключениях методы исследования, сведений о том, что эксперты каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, нет.

Свидетель СИЛ показала, что она является сотрудником территориального отдела по г. Туле Министерства труда и защиты Тульской области, 11 января 2016 года она была допущена в качестве законного представителя несовершеннолетнего свидетеля СРМ, 21.07.2003 года рождения, поскольку девочка находилась в <адрес>, где было совершено преступление, без родителей либо законных представителей. В настоящее время несовершеннолетняя находится в государственном учреждении Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и решается вопрос о ее жизнеустройстве.

В ее присутствии, как законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, а также в присутствии педагога, психолога СРГ. была неоднократно допрошена следователем. Она показания давала добровольно, очень подробнорассказывала о совершенном нападении на семьи О, как избивали жильцов дома, никакого психологического давления следователь или иные присутствующие лица на нее не оказывали. Все, что рассказала СРГ, было записано в протокол, ее показания после окончания допроса были зачитаны вслух, СРГ с ними согласилась. Они все расписывались в протоколе, никаких замечаний ни у кого не возникло. С каждым допросом несовершеннолетняя С Р.Г. все больше вспоминала подробности случившегося, уточняла свои показания, дополняла их. Все это делала она также добровольно, никто ее об этом не просил.

При опознании статисты занимали места по своему желанию. В ее присутствии они все надели на головы черные маски с прорезями для глаз. [СКРЫТО] А.Н. обменялся со статистом верхней одеждой, и встал там, где захотел, ему никто не указывал, где он должен стоять.

Каждый из трех человек по указанию следователя сказал определенную фразу, и несовершеннолетняя С Р.Г. указала на мужчину под №, сказала, что узнает этого мужчину по голосу, что это мужчина по кличке «ОКА» ([СКРЫТО]), который присутствовал при обсуждении нападения на дом ОЮЛ и был вместе с [СКРЫТО] и СН, что он присутствовал в день нападения в доме, избивал одну из женщин палкой по телу. И действительно, потом мужчина назвал свою фамилию. Им оказался [СКРЫТО] А.Н.

Также в ее присутствии, как законного представителя, несовершеннолетняя СРГ. по фотографиям опознала мужчину, назвав его дядей К, сказала, что он проживал с [СКРЫТО] [СКРЫТО] в <адрес>, что у него не было левой руки, что он рисовал план дома, куда собирался проникнуть со своими сыновьями и украсть деньги и золото. СРГ. опознавала мужчину самостоятельно, ей никто не подсказывал и не просил дать какие-либо показания. Она говорила все добровольно и именно такие показания, какие она давала, были внесены в протокол, который затем был зачитан вслух. Все в нем расписались, никаких замечаний ни у кого из присутствующих лиц не возникло.

Кроме того, она, как законный представитель, участвовала при проведении очной ставки несовершеннолетней СРМ и [СКРЫТО] М.И., несовершеннолетней СРМ и [СКРЫТО] А.Н., подтвердила, что все показания СРМ давала добровольно, показания в протоколах записаны верно, с ее слов, никаких искажений не имеют. После проведения очных ставок следователь зачитал протоколы вслух. Все участвующие лица расписались в протоколах, никаких замечаний ни у кого не возникло.

Суд признает достоверными показания свидетеля СИЛ, поскольку она является сотрудником государственного учреждения, исполняла свои служебные обязанности, присутствовала в качестве законного представителя при допросах несовершеннолетнего свидетеля, ни СРМ., ни подсудимых она лично не знает, абсолютно не заинтересовала в исходе дела.

Суд, учитывая выводы экспертов о психическом состоянии здоровья несовершеннолетней СРМ об отсутствии у нее склонности к повышенному фантазированию и повышенной внушаемости, о том, что она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, - признает правдивыми и достоверными показания свидетеля СРМ. на следствии, поскольку ее показания одинаковые, последовательные на протяжении всего следствия, непротиворечивые, она их дополняла, уточняла, ее показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, свои показания она подтвердила на очной ставке с [СКРЫТО] М.И. (том 10 л.д. 127-135), на очной ставке с [СКРЫТО] А.Н. (том 11 л.д. 124-128), ее показания объективно подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями экспертов, а также частично показаниями [СКРЫТО] М.И. на следствии, в которых она рассказывала об участии в разбойном нападении на семью ее отца 15.12.2015 года [СКРЫТО] А.Н. по кличке «ОКА» и [СКРЫТО] А.Г. по кличке «Ш».

Судом установлено, что между [СКРЫТО] М.И. и СРМ. были родственные отношения, [СКРЫТО] М.И. заботилась о девочке, привезла ее в Тулу жить к своему отцу, относилась к ней, как к дочери, воспитывала ее, у несовершеннолетней СРМ. отсутствовали причины для оговора подсудимой [СКРЫТО] М.И. Суд также не установил оснований у свидетеля СРМ для оговора подсудимых [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г.

Доводы подсудимых [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. о том, что сотрудники полиции запугали свидетеля СРМ., и она оговорила их – являются надуманными, ничем объективно не подтверждены, голословны, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на СРМ. было оказано какое-либо психологическое или иное воздействие со стороны сотрудников полиции и она вынуждена была дать не соответствующие действительности показания об участии [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. в разбойном нападении на семью Оглы ЮЛ. в <адрес>.

Доводы подсудимого [СКРЫТО] А.Н. о том, что показаниям свидетеля СРМ нельзя доверять, так как она говорит неправду, она рассказала о том, что ее брат якобы совместно с другими лицами договаривался совершать разбойное нападение в <адрес>, однако его брат не мог принимать в этом участие, так как отбывает наказание в исправительной колонии, следовательно, и его, [СКРЫТО] А.Н., она тоже оговаривает, - являются необоснованными и не подтверждают невиновность самого [СКРЫТО] А.Н., его личное участие в совершении разбойного нападения 15.12.2015 года в <адрес> на семью ОЮЛ. подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимой [СКРЫТО] М.И. о том, что к ней применялось моральное воздействие и физическое насилие со стороны оперативных сотрудников ОП «Привокзальный», фамилии которых она не знает, что они ее били по голове, держали в подвале, заставляли ее сначала признаться в совершении преступления, а затем сказать, что в преступлении принимали участие также подсудимый [СКРЫТО] и мужчина по имени Ш, взамен обещали ее отпустить - были проверены судом, объективного подтверждения не нашли, и опровергаются следующими доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте от 19.01.2016 года видно, что в ходе данного следственного действия [СКРЫТО] М.И. сообщила о причастности к совершению преступления в <адрес> СНА., а также «ОКА» и «Ш». Выезжать на место преступления [СКРЫТО] М.И. отказалась. (том 10 л.д. 107-108)

Из протокола предъявления лица для опознания от 26.01.2016 года видно, что [СКРЫТО] М.И. опознала [СКРЫТО] А.Н. как лицо, принимавшее участие 15.12.2015 года в разбойном нападении на семью ОЮЛ. в <адрес>.(том 10 л.д. 132-135)

Из протокола очной ставки от 26.01.2016 года между подозреваемой [СКРЫТО] М.И. и подозреваемым [СКРЫТО] А.Н. видно, что [СКРЫТО] М.И. изобличила [СКРЫТО] А.Н. в участии в разбойном нападении на семью ОЮЛ Подозреваемый [СКРЫТО] А.Н. показал, что [СКРЫТО].И. его оговаривает из-за испытываемой к нему неприязни. (том 10 л.д. 136-145)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 25.02.2017 года подтверждено, что [СКРЫТО] М.И. опознала мужчину изображенного на фотографии №, указав, что она знает его, как «Шандро», который принимал участие 15.12.2015 года в разбойном нападении на семью ОЮЛ в <адрес>, им оказался [СКРЫТО] А.Г. (том 10 л.д. 146-151)

Так, свидетель ПТС показала, что работает следователем – начальником отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Привокзальный» СУ УМВД России по г. Туле, она неоднократно проводила с [СКРЫТО] М.И. следственные действия, проводила ее допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой (том 10 л.д. 99-105, 126-131), проверку показаний на месте (том 10 л.д. 107-108), опознание [СКРЫТО] (том 10 л.д. 132-135), очную ставку с [СКРЫТО] (том 10 л.д. 136-145). При этих действиях всегда присутствовал адвокат [СКРЫТО] М.И., был переводчик. [СКРЫТО] М.И. добровольно давала показания, не жаловалась на то, что третьи лица оказывают на нее какое-либо воздействие. Показания [СКРЫТО] М.И. записывались в протокол, никаких искажений не имели. Все протоколы она зачитывала вслух, [СКРЫТО] М.И. в них расписывалась, никаких замечаний не имела.

Свидетель БДС показал, что работает старшим следователем СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК РФ, 25.02.2016 года он предъявлял [СКРЫТО] М.И. фотографии мужчин, среди которых она опознала мужчину, которого он знает по произвищу «Ш» (л.д. 146-150 том 10 протокол). Она сообщила, что «Ш» является племянником ее бывшего жениха СН. «Ш» она несколько раз видела вместе с С в г. <адрес>. Именно «Ш» совершил нападение на семью ее отца ОЮЛ в ночь с 14 декабря 2015 года на 15 декабря 2015 года. Она его опознала по овальной форме черепа, форме носа, густым бровям, форме глаз. В момент нападения на семью ее отца «Шандро» находился в черной маске на голове, но она его узнала. При этом присутствовали понятые, защитник [СКРЫТО] М.И., оперативные сотрудники не присутствовали и никакого воздействия на [СКРЫТО] М.И. никто не оказывал. Предварительно никакие фотографии ей не предъявлялись и никто ее не просил указать на конкретного человека.

Свидетель САО показала, что 25 февраля 2016 года она в качестве понятой принимала участие в следственном действии – предъявления для опознания по фотографии. В ее присутствии и в присутствии второго понятого следователем были предъявлены ранее ей незнакомой девушке [СКРЫТО] М.И. три фотографии мужчин, она указала на одну из фотографий и рассказала, что узнает этого человека, назвала его прозвище «Ш», рассказала, по каким признакам узнала его, сообщила, что он вместе с С совершил нападение на семью ее отца. Все в протоколе было записано с ее слов. При этом присутствовал ее защитник. Никто из присутствующих лиц не просил [СКРЫТО] М.И. дать такие показания. Она их давала добровольно. Протокол зачитала вслух ее адвокат, все присутствующие лица расписались, в том числе и [СКРЫТО] М.И. Никаких жалоб и замечаний она не высказала. (протокол предъявления для опознания том 10 л.д. 146-150)

Свидетель КАМ показал, что 26 января 2016 года он в качестве понятого принимал участие в следственном действии – предъявлении лица для опознания. В его присутствии и в присутствии второго понятого трое мужчин одели на головы черные маски с прорезями для глаз, при этом один из мужчин даже поменялся с другим верхней одеждой, что было отражено в протоколе (том 10 л.д. 132-135). Потом незнакомая ему девушка, как потом он узнал ее фамилию – [СКРЫТО] М., попросила, чтобы каждый из них сказал определенную фразу, что каждый из них и сделал. Она сразу же узнала одного мужчину, назвала его «ОКА», сказала, он приезжал вместе с отцом Н в <адрес>, где они говорили, чтобы она открыла им дверь в дом Ю, где они украдут деньги, что именно этот человек приезжал в дом к ее отцу 15.12.2015 года, где он избивал А, потом «ОКА» и Ш вместе избивали Ю, ПАН. Показания [СКРЫТО] М. давала добровольно, никто не заставлял ее это делать. Потом следователь составил протокол, вслух его зачитал и все присутствующие при этом лица в нем расписались. Никаких замечаний от [СКРЫТО] М. не поступило. Он подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе.

Кроме того по поручению судьи <...> суда от 25.08.2017 года была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ заявления подсудимой [СКРЫТО] М.И. о применении к ней физического насилия и морального давления в досудебном производстве по уголовному делу со стороны сотрудников ОП «Привокзальный» УМВУД России по г. Тула в ходе расследования уголовного дела. (том 15 л.д. 56-58)

В результате проведенной проверки следователем по ОВД Центрального межрайонного следственного отдела по г. Тула СУ СК РФ по Тульской области майором юстиции ЛВВ 29.09.2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях сотрудников ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле ЧАА, ШАС, ИАВ состава преступления.

Из медицинской справки начальника больницы № 3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области УММ видно, что [СКРЫТО] М.И. при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области 21.01.2016 года была осмотрена врачом. Жалоб при осмотре не предъявляла, травмы и телесные повреждения у нее не выявлены. (том 15 л.д. 64)

Из сообщения начальника ИВС УМВД Рорссии по г. Туле ГРА от 29.08.2017 года № видно, что [СКРЫТО] М.И. содержалась в ИВС УМВД России по г. Туле с 19.01.2016 года по 20.01.2016 года. При поступлении в ИВС жалоб на здоровье она не предъявляла, заявлений о телесных повреждениях от нее не поступало, о чем имеется запись № в журнале медицинскаих осмотров лиц, содержащихся в ИВС и личная подпись [СКРЫТО] М.И. В период содержания в ИВС за медицинской помощью не обращалась. (том 15 л.д. 66-68)

Из постановления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Нижегородской области капитана юстиции РАА от 27.05.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № пр-17 усматривается, что в отношении СНА, в чьих действиях содержатся признаки преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст.111 УКРФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого.(том 2 л.д. 82-85)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2015 года и схемы к нему видно, что был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия зафиксирована обстановка после совершенного на ОГИ., ОПН., ОАН., ОСД разбойного нападения, а также среди прочего обнаружены и изъяты фрагменты липкой ленты (скотча), 2 ножа со следами копоти, смывы вещества бурого цвета, следы рук с межкомнатной двери при входе в зал, три следа обуви на беседке. (том 2 л.д. 86-99)

Из сообщения заместителя начальника МРЭО ГИБДД Нижегородской области ПАВ от 29.10.2015 года видно, что собственником автомобиля <...> госномер <...> регион, 2011 года выпуска является ОАН (том 2 л.д. 152) Данное обстоятельство также подтверждено свидетельством о регистрации ТС от 13.07.2015 года. (том 2 л.д. 177-178)

Из рапорта старшего полицейского 3 роты полка полиции УВО ГУ МВД России по Нижегородской области ШАГ видно, что 02.12.2015 года во время патрулирования около <адрес> им был обнаружен находящийся в розыске автомобиль – грузовой фургон <...> с регистрационным знаком <...>. При осмотре данного автомобиля было обнаружено, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания.(том 2 л.д. 160)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.12.2015 года усматривается, что 02.12.2015 года был произведен осмотр автомобиля – грузового фургона <...> с регистрационным знаком <...>, припаркованного около <адрес>. В ходе данного следственного действия каких-либо повреждений у автомобиля не обнаружено. В ходе осмотра в замке зажигания обнаружен и впоследствии изъят ключ от автомобиля. Также в автомобиле обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации данного транспортного средства на имя ОАН, страховой полис ОСАГО на имя ОАН. (том 2 л.д. 163-173), которые были осмотрены 02.12.2015 года и признаны вещественными доказательствами. (том2 л.д. 163-173)

Из протокола предъявления предмета для опознания от 10.08.2016 года видно, что потерпевшая ОГИ. опознала изъятый 14.06.2016 в ходе обыска по адресу: <адрес>, пистолет, как пистолет, находившийся 24.10.2015 в руках немого мужчины, и которым он угрожал во время разбойного нападения. (том 2 л.д. 201-203)

Постановлением судьи <...> суда г. Н.Новгорода от 03.06.2016 года было разрешено производство обыска в жилище [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...> по адресу: <адрес>. (том 3 л.д. 152)

Из протокола обыска от 14.06.2016 года усматривается, что 14.06.2016 года в <адрес>, где проживает [СКРЫТО] А.Н., был произведен обыск с участием его матери [СКРЫТО] Р.В. В ходе данного следственного действия среди прочего на придомовой территории был обнаружен и изъят пистолет «ТТ» с серийным номером <...>, а также матерчатая шапка (маска) с прорезями для глаз. (том 3 л.д. 153-164)

Свидетель ДРВ, допрошенная в режиме видеоконференцсвязь с <адрес>, показала, что она проживает по адресу: <адрес>. До 14.01.2016 года с ней также проживал ее супруг – СНА который в указанный день покончил жизнь самоубийством. Также у нее имеется два сына: ДАН [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. В ее доме проводился обыск. Обнаруженный в ходе обыска пистолет ни ей, ни членам ее семьи не принадлежит. Следователь велел ей сказать, что якобы пистолет принадлежит СНА Он сказал, что так будет лучше и для нее, и для ее сына [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Поэтому она вынуждена была сказать, что пистолет принадлежит СНА, что она его видела у него ранее. Когда был обыск в ее доме, то на улице, на ее приусадебном участке следователь велел ей поднять с земли какой-то пакет, развернуть его, что она и сделала, в пакете был пистолет. Откуда он – ей не известно. Еще на территории ее дома нашли шапку с прорезями для глаз, откуда она – ей не известно. Она уверена, что ни ее покойный муж, ни сыновья не совершали преступлений. У СНА имеется брат – СРА, проживающий по адресу: <адрес>. На семью СРА 24.10.2015 года было совершено разбойное нападение. Кто это сделал – ей не известно.

Свидетель [СКРЫТО] Р.В. на следствии, при допросе ее 18.08.2016 года, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: <адрес>. До 14.01.2016 с ней также проживал ее супруг – СНА, который в указанный день покончил жизнь самоубийством. Также у нее имеется два сына: ДАН, <...> года рождения, и ДАН, <...> года рождения, которые находятся в местах лишения свободы. Обнаруженный в ходе обыска пистолет принадлежит С Н.А. Она неоднократно видела у него этот пистолет, когда он находился дома. Для чего СНА достал этот пистолет, когда он его приобрел, для каких целей и где хранил, ей неизвестно. Она у него никогда этим не интересовалась. Откуда на территории ее дома появилась шапка с прорезями для глаз ей неизвестно. Совершались ли СНА и [СКРЫТО] Н.А. преступления, ей также неизвестно. У СНА имеется брат – СРА, проживающий по адресу: г<адрес> На семью СРА 24.10.2015 совершено разбойное нападение. На тот период она проживала с [СКРЫТО] Н.А. в <адрес>. СНА в тот период времени проживал с [СКРЫТО] М.И., с которой находился в отношениях, в <адрес>. 24.10.2015 СНА. находился на похоронах в <адрес>. [СКРЫТО] А.Н. в тот день находился в г<адрес>. (т. 3, л.д. 167-170)

Суд признает достоверными показания свидетеля ДРВ. на следствии от 18.08.2016 года в части указания о том, что пистолет, который был обнаружен в ходе обыска, принадлежит ее мужу СНА, поскольку свидетелю ДРВ были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ее право не свидетельствовать против себя и своих близких, она согласилась давать показания, сообщила, что пистолет и шапка с прорезями для глаз были обнаружены на территории ее дома, что пистолет принадлежит ее мужу СН, она несколько раз видела у него в руке этот пистолет. Данные сведения [СКРЫТО] Р.В. сообщила добровольно, никаких заявлений, замечаний не делала.

Ее показаниям в судебном заседании в этой части, а также о том, что следователь велел поднять ей пакет с земли на ее придомовой территории, развернуть его, что она и сделала, а когда в пакете был обнаружен пистолет, то следователь велел ей сказать, что пистолет принадлежит ее мужу СНА., говорил, что так будет лучше и ей, и ее сыну [СКРЫТО] [СКРЫТО], - суд не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, поскольку они объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, суд считает, что ДРВ этими показаниями пытается оказать помощь своему сыну [СКРЫТО] А.Н. избежать уголовной ответственности за содеянное. Ее показания опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель БМГ в режиме видеоконференцсвязи показал, что работает старшим следователем СОС по <адрес> г. Н.Новгород СУ СК России по <адрес>, расследовал уголовное дело в отношении [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО]. дата он проводил обыск в жилище ДАН по адресу: <адрес>, а также на придомовой территории. Дом, в котором проживал ДАН с матерью, огорожен забором. При производстве обыска участвовали двое понятых, присутствовала мать ДАН. – ДРВ На придомовой территории указанного дома был обнаружен на земле в трубе пакет, в котором находился пистолет. За имеющейся на территории дома беседкой была обнаружена шапка с прорезями для глаз. Он не просил присутствующую при этом ДРВ поднимать с земли указанные пакеты, разворачивать их, трогать пистолет и шапку. Все делал в присутствии понятых сам, предельно аккуратно, чтобы не стереть возможные следы. В протоколе обыска расписывались все участвующие лица, в том числе и ДРВ никаких заявлений и замечаний она не делала.

18 августа 2016 годаон допрашивал в качестве свидетеля ДРВ., которая рассказала, что пистолет, обнаруженный при обыске, принадлежит ее мужу СНА При допросе никто из посторонних лиц не присутствовал.Он не учил ДРВ какие показания она должна давать.Показания ДРВ. давала добровольно, при допросе никаких жалоб или замечаний не высказывала.

Свидетель УВА, допрошенный в режиме видеоконференцсвязи, показал, что он работает о/у по УВД 6 отдела УУР по Нижегородской области, 14.06.2016 года участвовал при производстве обыска в <адрес> и прилегающей к дому территории. Обыск проводил следователь БМГ в присутствии двоих понятых, в обыске участвовала также ДРВ, проживающая в указанном доме. В результате обыска на придомовой территории были обнаружены пакеты с пистолетом и с шапкой, с прорезями для глаз. ДРВ до указанных пакетов не дотрагивалась, следователь ее не просил поднимать с земли пакеты и разворачивать их. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Никаких замечаний ДРВ не высказывала.

Свидетель ПАС, допрошенная в режиме видеоконференцсвязи, подтвердила, что 14.06.2016 года она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>. Кроме нее была еще вторая понятая. Обыск проходил в присутствии женщины, которая проживает в доме, по фамилии ДРВ. Обыск проводился как в доме, так и на придомовой территории, огороженной забором. На придомовой территории был обнаружен в трубе пакет, который следователь достал, раскрыл и все увидели содержимое – это был пистолет, который потом был упакован и опечатан в их присутствии. Также за беседкой был еще один пакет, в котором следователь обнаружил шапку с прорезями для глаз. Шапка также была упакована и опечатана. Был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. ДРВ никаких замечаний не высказывала.До пистолета и шапки ее не просили дотрагиваться. С протоколом она и была ознакомлена, его подписала, как все присутствующие лица. Сведения, указанные в протоколе обыска, соответствуют действительности.

Суд признает достоверными показания свидетелей ПАС, УВА, БМГ, поскольку их показания одинаковые, согласуются между собой, противоречий не имеют, подтверждены протоколом обыска от 14.06.2016 года (том 3 л.д. 153-164), в котором также отсутствуют сведения, что свидетель ДРВ дотрагивалась до обнаруженных на территории дома пакетов.

Свидетель ПАС участвовала в качестве понятой при производстве обыска, она является лицом, не заинтересованным в исходе дела, причин для оговора свидетеля ДРВ., подсудимых по делу не имеет, поскольку с ними лично не знакома.

При таких данных суд считает, что протокол обыска от 14.06.2016 года является относимым, допустимым, достоверным доказательством, поскольку он был составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, в том числе хозяйкой дома Д, понятыми, всем были разъяснены права и обязанности, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из заключения эксперта № от 12 июля 2016 года видно, что на внешней и внутренней поверхности шапки с прорезями для глаз обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от лица мужского генетического пола. (том 4 л.д. 39-44)

Из заключения эксперта № от 13.07.2016 года видно, что на поверхности двух полимерных пакетов, в которые был завернут пистолет с серийным номером № и на поверхности полимерного пакета, в котором находилась черная матерчатая шапка по типу спортивная, изъятые в ходе обыска 14.06.2016 года на прилегающей к дому <адрес> территории, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено.(том 4 л.д. 84-85)

Из заключения эксперта №э от 20.07.2016 года усматривается, что представленный на экспертизу пистолет является нарезным огнестрельным оружием, а именно – 7,62 мм пистолетом образца 1930-1933 гг. конструкции Токарева (ТТ), №, иностранного промышленного производства. Данный пистолет пригоден для стрельбы 7,62 мм патронами к пистолету конструкции Токарева (ТТ). Семь представленных на экспертизу патронов относятся к категории боеприпасов, а именно являются 7,62 мм пистолетными патронами к 7,62 пистолетам ТТ, пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС и др. Шесть патронов, из числа представленных, пригодны для производства выстрелов из представленного на экспертизу пистолета, а один патрон непригоден для производства выстрела. (том 4 л.д. 70-72)

Протоколом осмотра предметов и документов от 18.02.2017 года подтверждено, что в ходе данного следственного действия с участием потерпевшей ОГИ и потерпевшего ОАН следователем РАА с помощью Интернета были подобраны аналоги похищенных у них 24.10.2015 года во время разбойного нападения ювелирных изделий, а именно: аналога золотых часов с золотым браслетом, которые, как показала потерпевшая ОГИ, очень похожи на похищенные, уточнив, что часы были обрамлены 6-ю бриллиантами, что у часов был золотой браслет, в связи с чем на сайте осуществила подбор аналога браслета.

После чего в ювелирном салоне «ГИВ», находящемся по адресу: <адрес> потерпевшие ОГИ и ОАН осмотрели торговые витрины. ОАН указал на цепочку золотую и золотой браслет, которые, с его слов, по типу замка, плетению похожи на те, которые были одеты на нем 24.10.2015 года и впоследствии были похищены. Он уточнил, что похищенный браслет был из золота 585 пробы, его вес составлял 20 гр. Цепочка была длиной 50 см. и весом 61 гр. Потерпевшая ОГИ указала на золотую цепочку, которая плетением, замков схожа с той, что была у нее похищена 24.10.2015 года. Однако она уточнила, что данная цепочка была выполнена из золота 583 пробы, ее длина 40 см, а вес 37,5 гр. Указанные изделия и бирки к ним были сфотографированы. Затем при помощи компьютера и установленного в него Интернет-браузера «Яндекс.Браузер» был осуществлен подбор аналогов изделий, похищенных 24.10.2015 года, в частности: аналог золотого кольца из золота 585 пробы, украшенного одним зеленым камнем, по бокам белыми камнями, которое было похищено у ОАН., аналог золотой цепочки длиной 50 см и весом 101,6 гр. из золота 583 пробы, плетение которой схоже с похищенным изделием у ОГИ.; аналог кольца с гравировкой в виде двух сердец, из золота 585 пробы, ОГИ уточнила, что у кольца имелся один белый камешек, а не два, как на аналоге; аналог золотого кольца из золота 56 пробы, весом 3 или 4 грамма с вставкой в виде цифры «8», в которую было вставлено 2 камня циркония. ОГИ уточнила, что по внешнему виду аналог похож на похищенное у ОПН изделие; аналог золотого кольца из золота 585 пробы с двумя лепестками и зеленым камнем по середине и по 1 белому камню по краям. ОГИ уточнила, что посередине имелся 1 зеленый камень, а по краям от него по 1 белому камню; аналог кулона в виде 10 рублевой золотой царской монеты, со слов ОГИ, которая была выпущена в 1899 году, на ней изображен император НП; аналог серег в форме звезды Давида с обрамлением самой звезды и ее окончаний бриллиантами; аналог цепочки, выполненной плетением в виде листиков, цепь выполнена из золота 900 пробы, длина 1 метр, весом 40 граммов.(том 3 л.д. 64-87)

Из заключения эксперта № от 03.04.2017 года видно, что стоимость каждого похищенного у ОГИ. ювелирного изделия на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 24.10.20154 года при условии, что фактическое состояние ювелирного изщделия на момент совершения преступления, похищенного у ОГИ, соответствует фактическому состоянию ювелирного изделия-аналога, подобранного потерпевшей ОГИ. во время следственного действия 18.02.2017 года, составляет:

- стоимость цепочки, выполненной из золота 583-й пробы, длиной 60см и весом 101,6 грамм, составляла 326136 рублей;

- стоимость цепочки, выполненной из золота 583-й пробы, плетением «бисмарк», длиной 40 см и весом 37,5 граммов, составляла 65137,50 рублей;

Определить стоимость других золотых изделий, похищенных у ОГИ., часов «Чайка» из золота, обрамленных 6-бриллиантами, с золотым браслетом для часов, не представляется возможным.

Определить стоимость золотых изделий, похищенных у ОПН., не представляется возможным из-за отсутствия сведений о виде вставок (камнях) и их характеристиках, весе изделий.

Стоимость каждого похищенного у ОАН ювелирного изделия по состоянию на 24.10.2015 года при условии, что фактическое состояние ювелирного изделия соответствует фактическому состоянию ювелирного изделия-аналога, подобранного потерпевшим ОАН во время следственного действия 18.02.2017 года, составляет:

- стоимость цепочки, выполненной из золота 585-й пробы, длиной 50 см и весом 61 грамм, плетением «бисмарк» составляла <...> рублей;

- стоимость браслета, выполненной из золота 585-й пробы, весом 20 граммов, плетением «бисмарк» составляла <...> рублей.(том 4 л.д. 235-247)

Потерпевшие ОАН, ОГИ согласились со стоимостью похищенных у них изделий из золота, которую определил эксперт в заключении № от 03.04.2017 года.

Из справки травматологического пункта ГБУЗ НО «<...>» № видно, что ОПН 24.10.2015 года обращалась за медицинской помощью, ей был установлен диагноз ушибленная рана правой брови, ОЧМТ, СГМ (том 3 л.д. 190)

Из сообщения зам.главного врача по хирургии городской клинической больницы № видно, что ОПН обращалась 24.10.2015 года в 16 часов 13 минут за медицинской помощью, ей установлен диагноз: ОЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. (том 3 л.д.191)

Из заключения эксперта №-Д от 24.11.2015 года усматривается, что у ОПН, <...> года рождения имелась ушибленная рана правой брови. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм – удар, могло образоваться 24.10.2015 года при обстоятельствах, указанных в постановлении, не причинив вреда здоровью. Диагноз «открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. (том 3 л.д. 184-185)

Из заключения эксперта №-Д от 24.11.2015 года следует, что у ОАН, <...> года рождения, имелись ушибленные раны волосистой части головы, области правого локтевого сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм – удар, могли образоваться 24.10.2015 года при обстоятельствах, указанных в постановлении, не причинили вреда здоровью. Диагноз: «Термический ожог в области спины П ст.» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. (том 3 л.д. 197-198)

Как следует из исследовательской части указанного заключения экспертиза была проведена 24.11.2015 года, то есть через месяц после случившегося, эксперт использовал данные по справке № из травмпункта больницы №, куда обращался ОАН, из которой следует, что 24.10.2015 года в 12 часов обратился в травмпункт больницы № ОАН Диагноз – сочетанная травма: ушибленная рана в области волосистой части головы, правого локтевого сустава, термический ожог в области спины П ст., (том 3 л.д. 203) а также ответ из больницы №, из которого следует, что ОАН обращался 24.10.2015 года в 10 часов 05 минут. Диагноз – ушибленная рана волосистой части головы.

Потерпевший ОАН подтвердил, что он обращался за медицинской помощью, но в больнице на стационарном лечении не находился, обследования не проходил, лечился в домашних условиях.

Суд считает, что сведения, указанные в справке № травмпункта больницы № о наличии у потерпевшего ОАН повреждений, в том числе термического ожога в области спины П ст., подтверждают показания потерпевшего ОАН о том, что при разбойном нападении на его семью, немой мужчина прижигал ему спину нагретым ножом.

Из заключения эксперта № от 20.11.2015 года видно, что каких-либо телесных повреждений у ОГИ в представленной медицинской документации не зарегистрировано. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, термический ожог 1-2 степени обоих плеч, правого бедра» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. (том 3 л.д. 210-211)

Между тем, как видно из исследовательской части указанного заключения, в распоряжение эксперта была представлена справка № травмпункта больницы №, из которой видно, что ОГИ И. 24.10.2015 года в 15 часов 25 минут обратилась в травмпункт, у нее были выявлены множественные ожоги верхних и нижних конечностей, она была направлена в больницу №. Из сообщения больницы № следует, что ОГИ обратилась 24.10.2015 года, у нее выявлен диагноз – ушиб мягких тканей головы, термический ожог 1-П степени обоих плеч, правого бедра.(том 3 л.д. 216-217)

Судебно-медицинская экспертиза была проведена ОГИ 20 ноября 2015 года, почти через месяц после случившегося.

Потерпевшая ОГИ показала, что сразу же после нападения она обращалась за медицинской помощью в больницу, на стационарном лечении не находилась, обследования не проходила, лечилась в домашних условиях.

Суд считает, что сведения, указанные в справке № от 24.10.2015 года травмпункта больницы № о наличии у потерпевшей ОГИ. повреждений, в том числе термического ожога 1-П степени обоих плеч, правого бедра подтверждают ее показания о том, что при разбойном нападении на ее семью, немой мужчина прижигал ей тело нагретым ножом.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2015 года видно, что 15.12.2015 года был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия зафиксирована обстановка после совершенного на ОЮЛ и членов его семьи разбойного нападения. В террасе разбито окно, на полу, на диване имеются осколки стекла, по всему дому обнаружены многочисленное количество слендов бурого цвета, похожих на кровь, которые были изъяты. (том 8 л.д. 1-30)

Из протокола выемки усматривается, что 29.12.2015 года у потерпевшего ПАН были изъятыц ключи от автомобиля «<...>» и мобильный телефон «<...>» с разбитым экраном. ПАН пояснил, что данные предметы были у него изъяты неизвестными мужчинами, которые подвергли его избиению и позже он обнаружил свои вещи после ухода нападавших, телефон был разбит и ремонту не подлежит. Данные предметы нападавшие забрали у него, чтобы он не смог позвать на помощь или уехать на машине за помощью. (том 8 л.д. 32-35) Данные предметы были осмотрены следователем (том 8 л.д. 36-39) и признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему ПАН (том 8 л.д. 40)

Из протокола выемки видно, что 14 июля 2016 года следователем ШАС у потерпевшего ПАН был изъят мобильный телефон «<...>» черного цвета с поврежденным экраном, гарантийный талон к телефону, товарный чек № от 18.11.2014 года, подтверждающий стоимость телефона <...> рублей, и кассовый чек. (том 8 л.д. 45-49)

Из протокола выемки от 13 января 2016 года следует, что у потерпевшей ОСР были изъяты вещи со следами крови, в которые были одеты члены ее семьи в момент совершения на них нападения, в том числе халат, который был надет на ОБЛ, штаны ОЮЛ, майка ОЮЛ, платье ОБЛ, рубаха бело-голубого цвета, принадлежащая деду ОЛ На всех вещах были следы бурого цвета, похожие на кровь. (том 8 л.д. 59-60)

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования усматривается, что у потерпевших ОСР., ОАД., ОЮЛ, ОЛА. были изъяты образцы крови. (том 8 л.д. 77-83)

Копиями карт вызова ГУЗ «Станция скорой медицинской помощи» подтверждено, что 15.12.2014 года скорая помощь приезжала к ОАД, у которого обнаружены ушибленные раны затылочной области, рваная рана правого уха, к ОЮЛ., у которого обнаружили ушибленную рану теменной области, множественные ушибы тела; к ОЛА, у которого были обнаружены рваная рана лобной области справа, ушибленная рана левого предплечья; и ПАН, у которого была обнаружена рваная рана лобной области слева; к ОБЛ, у которой была обнаружена открытая рана затылочной области, она находилась в состоянии комы, а также у всех потерпевших была зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, и они были направленыв в БСМП им. Ваныкина. (том 8 л.д.л.д. 130-138)

Из свидетельства о смерти видно, что смерть ОБЛ, дата года рождения, наступила 09.01.2016 года. (т ом 8 л.д. 142)

Из протокола осмотра трупа от 09.01.2016 года видно, что в паталогоанатомическом отделении ГУЗ ГБ им. Д.Я.Ваныкина оперуполномоченным ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле НМО был осмотрен труп ОБЛ, <...> года рождения. (том 1 л.д. 172)

Из заключения эксперта от 25.03.2016 года № видно, что смерть ОБЛ наступила от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы при наличии ушибленных ран в правой височно-теменной области и на границе затылочно-теменно-височной области слева с переломами костей черепа в данных областях, оболочечными и внутримозговыми кровоизлияниями, осложнившейся отеком головного мозга и воспалением легких. (том 8 л.д. 149-153)

Из дополнительного заключения эксперта от 03.08.2016 года №Д усматривается, что смерть ОБЛ наступила в 17 часов 45 минут 09.01.2016. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма при наличии ушибленных ран в правой височно-теменной области и на границе затылочно-теменно-височной области слева (с исходом в рубцы) с переломами костей черепа в данных областях, оболочечными и внутримозговыми кровоизлияниями. Данные повреждения причинены ударами тупых предметов и, как опасные для жизни, являются тяжким вредом здоровью. Все повреждения в области головы составляют черепно-мозговую травму, явившуюся причиной смерти. Обнаруженные рубцы (раны) имели линейную форму и длину от 2 см до 6 см, что указывает, на удары тупых твердых предметов с удлиненной контактной поверхностью соответствующей длины (длина травмирующей части от 2 до 6 см). Учитывая наличие переломов костей черепа можно сделать вывод, что травмирующие предметы обладали достаточной массой и энергией. Учитывая локализацию рубцов (ран) на заднебоковых поверхностях волосистой части головы, их одинаковый ориентир (11-5 часов условного циферблата), линейную форму, можно допустить, что раны причинялись одним предметом при однотипных ударах при стабильном положении головы, либо при незначительном изменении его. Повреждения в области головы причинены не менее чем трехкратными ударами. (том 8 л.д. 160-166)

Справкой ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Ваныкина» подтвдерждено, что ПАН. 15.12.2015 года был доставлен в больницу с диагнозом ушибленная рана лба. (том 8 л.д. 171)

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 31.12.2015 года № усматривается, что у ПАН имелись следующие телесные повреждения: раны лица. Давность образования ран составляла не более одних суток на момент первичного обращения за медицинской помощью 15.12.2015 года, что подтверждается проведением первичной хирургической обработки ран. Данные раны сопровождались кратковременным расстройством здоровья и причинили легкий вред здоровью. (том 8 л.д. 178-179)

Справкой ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Ваныкина» подтверждено, что ОАД был доставлен в больницу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом левой глазницы. (том 8 л.д. 185)

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 16.02.2016 года № видно, что при осмотре ОАД в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 21.01.2016 года и по данным медицинских документов обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма с переломом медиальной стенки левой орбиты, сотрясением головного мозга, ушибленными ранами на голове, кровоподтеком на веках левого глаза. Травма причинена ударными действиями тупых твердых предметов, впервые зафиксирована в медицинских документах 15.12.2015 года, и как повлекшая кратковременное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью. При осмотре у ОАД обнаружены рубцы на левой ушной раковине и на правом предплечье, которые являются следствием заживления ушибленных ран, могли образоваться одновременно с вышеуказанными повреждениями и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.(том 8 л.д. 191-192)

Из справки травматологического пункта ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина видно, что ОРЮ обращалась в травматологический пункт 17.12.2015 года, установлен диагноз: закрытый перелом левого поперечного отростка позвонка без смещения, ушиб правой половины грудной клетки, левой голени. (том 8 л.д. 198)

Как показала в судебном заседании ОРЮ, она получила данные повреждения 15.12.2015 года при нападении на ее родственников, терпела боль, пыталась лечиться в домашних условиях, но в больницу все же обратилась 17.12.2015 года, так как легче не становилось.

У суда не возникло сомнений относительно того, что ОРЮ получила указанные повреждения при совершении разбойного нападения на нее и ее семью 15.12.2015 года, поскольку данное обстоятельство подтвердили все члены ее семьи – потерпевшие по делу, указав, что до случившегося 15.12.2015 года ОРЮ. себя чувствовала хорошо, никаких видимых повреждений не имела, на здоровье не жаловалась.

Из справки травматологического пункта ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина № видно, что ОРЮ 17.12.2015 года обратилась за медицинской помощью, ей был поставлен диагноз: Закрытый перелом левого поперечного отростка позвонка без смещения. Ушиб правой половины грудной клетки, левой голени. (том 8 л.д. 198)

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 10.03.2016 года № следует, что при осмотре ОРЮ. в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 21.01.2016 года и по данным медицинских документов обнаружены следующие телесные повреждения: перелом левого поперечного отростка 8-го грудного позвонка, ушиб левой голени – причинены ударным действием тупых твердых предметов, впервые зафиксированы в медицинских документах 17.12.2015 года и в совокупности, как повлекшие длительное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.(том 8 л.д. 202-203)

У суда не возникло сомнений относительно того, что ОРЮ. получила указанные в заключении эксперта повреждения при совершении разбойного нападения на нее и ее семью 15.12.2015 года, поскольку данное обстоятельство подтвердили все члены ее семьи – потерпевшие по делу, указав, что до случившегося 15.12.2015 года ОРЮ себя чувствовала хорошо, на состояние здоровья не жаловалась. Как показала в судебном заседании потерпевшая ФИО1008 она после случившегося 15.12.2015 года не пошла в больницу, так как надеялась, что все пройдет без медицинской помощи, но поскольку в последующие дни состояние ее здоровья ухудшилось, она обратилась в больницу за медицинской помощью 17.12.2015 года.

Из справки ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Ваныкина» видно, что 18.12.2015 года обратилась в больницу БЛО с диагнозом «ушибленно-инфицированная рана головы». (том 8 л.д. 206)

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 21.01.2016 года № видно, что при осмотре ОБЛ. в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 21.01.2016 года и по данным медицинских документов обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на лбу – причинена ударным действием тупого твердого предмета, впервые зафиксирована в медицинских документах 18.12.2015 и не причинило вреда здоровью (том 8 л.д. 211)

У суда не возникло сомнений относительно того, что ОБЛ получила ушибленную рану на лбу при совершении разбойного нападения на нее и ее семью 15.12.2015 года, поскольку данное обстоятельство подтвердили все члены ее семьи – потерпевшие по делу, указав, что до случившегося 15.12.2015 года ОБЛ себя чувствовала хорошо, никаких видимых повреждений не имела, на здоровье не жаловалась.

Справкой травматологического пункта ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина № подтверждено, что ОСР 19.12.2015 года обратилась в травматологический пункт и ей был установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная инфицированная рана левой теменной области в стадии эпителезации, ушиб грудной клетки, подкожная гематома задней стенки грудной клетки слева. Ссадина правого локтевого сустава

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 12.02.2016 года № следует, что при осмотре ОСР. в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» и по данным медицинских документов обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в левой теменной области, кровоподтеки на грудной клетке – причинены ударными действиями тупых твердых предметов, впервые зафиксирована в медицинских документах 19.12.2015 года и не причинило вреда здоровью.(том 8 л.д. 223)

У суда не возникло сомнений относительно того, что ОСР. получила ушибленную рану в левой теменной области, кровоподтеки на грудной клетке при совершении разбойного нападения на нее и ее семью 15.12.2015 года, поскольку данное обстоятельство подтвердили все члены ее семьи – потерпевшие по делу, указав, что до случившегося 15.12.2015 года ОСР себя чувствовала хорошо, никаких видимых повреждений не имела, на здоровье не жаловалась.

Справкой ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина от 18.12.2015 года подтверждено, что ОЛА 15.12.2015 года поступил в нейро-хирургическое отделение и проходил стационарное лечение с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левого предплечья. (том 8 л.д. 228)

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 16.02.2016 года №видно, что при осмотре ОЛА в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 21.01.2016 года и по данным медицинских документов обнаружены следующие телесные повреждения: перелом наружной пластинки левой теменной кости, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны левой теменной области и левого предплечья – причинены ударными действиями тупых твердых предметов, впервые зафиксирована в медицинских документах 15.12.2015 года и, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.(том 8 л.д. 232-233)

Справкой ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина от 18.123.2015 года подтверждено, что ОЮЛ 15.12.2015 года поступил в нейро-хирургическое отделение больницы, проходил стационарное лечение с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом основной фаланги Ш пальца правой кисти. (том 9 л.д. 3)

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 16.02.2016 года № видно, что при осмотре ОЮЛ в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 21.01.2016 года и по данным медицинских документов обнаружены следующие телесные повреждения: переломы левой малоберцовой кости и основной фаланги 3-го пальца левой кисти, сотрясение головного мозга, ушибленные и рвано-ушибленные раны на голове, на левой ушной раковине, в левой заушной области, на левой кисти – причинены ударными действиями тупых твердых предметов, впервые зафиксирована в медицинских документах 15.12.2015 года и в совокупности и, как повлекшие длительно расстройство здоровья, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью. (том 9 л.д. 7-8)

Из заключения эксперта № от 03.02.2016 года усматривается, что

кровь ОБЛ – 0, МN группы,

кровь ОЛА и ОЮЛ одногруппна в пределах изученных систем и относится к B, MN группе,

кровь ОАД – В N группы,

кровь ОСР – А.М группы

кровь ОБЛ – В группы.

В пятнах бурого цвета, изъятых с поверхности дивана, с пола террасы, с пола в подвале, а также в большинстве пятен на джемпере (футболке), изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека 0, МN группы, которая могла произойти от ОБЛ.

В пятне с коврового покрытия, изъятом с места происшествия, а также в некоторых пятнах на джемпере (футболке) обнаружена кровь человека B, MN группы, которая могла произойти как от ОЛА, так и от ОЮЛ

В трех пятнах на джемпере (футболке) обнаружена кровь человека А.М группы, которая могла произойти от ОСР.

В одном пятне на джемпере (футболке) обнаружена кровь человека В N группы, которая могла произойти от ОАД.

Еще в семи пятнах на джемпере (футболке) обнаружена кровь человека В,М группы которая не могла произойти ни от ОБЛ, ни от ОЛА, ни от ОЮЛ, ни от ОСР., ни от ОАД

Еще в одном пятне на джемпере (футболке) обнаружена кровь человека АВ группы, которая не могла произойти ни от ОБЛ, ни от ОЛА, ни от ОЮЛ, ни от ОСР, ни от ОАД, ни от ОБЛ. (том 9 л.д. 17-20)

Из заключения эксперта № от 17.02.2016 года видно, что

кровь ОБЛ – 0, МN группы,

кровь ОЛА и ОЮЛ одногруппна в пределах изученных систем и относится к B, MN группе,

кровь ОАД – В N группы,

кровь ОСР – А.М группы

кровь ОБЛ – В группы,

В большинстве пятен на джемпере (майке) и в 13-ти пятнах на брюках (штанах) ОЮЛ, а также в большинстве пятен на сорочке (рубашке) ОЛА, обнаружена кровь человека B, MN группе,которая могла произойти как от ОЛА., так и от ОЮЛ Нельзя исключить также происхождение этих пятен от ОБЛ, имеющей В группу крови.

В большинстве пятен на брюках (штанах) ОЮЛ, а также в нескольких пятнах на сорочке (рубашке) ОЛА обнаружена кровь человека О,МN группы, которая могла произойти от ОБЛ.

В 7-ми пятнах на джемпере (майке) ОЮЛ и в одном пятне на его штанах (брюках) обнаружена кровь человека А.М группы, которая могла произойти от ОС (том 9 л.д. 29-36)

Протоколом выемки подтверждено, что 21 января 2016 года у [СКРЫТО] А.Н. были изъяты мобильный телефон «<...>»в корпусе черного цвета и куртка, в которую он был одет. (том 8 л.д. 62-65), при этом [СКРЫТО] А.Н. пояснил, что ими он последнее время пользовался.

Из протокола осмотра предметов от 15 сентября 2016 года и фототаблицы к нему усматривается, что следователем-криминалистом РАВ был осмотрен мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у подозреваемого [СКРЫТО] А.И. Установлено, что в телефоне имеется сим-карта оператора «<...>». Телефон находится в разряженном состоянии. Произведена зарядка телефона. При включении телефона установлен его IMEI код №. Из телефона и сим-карт при помощи аппаратно-программного комплекса «<...>» произведено извлечение данных. При помощи ноутбука создано 3 отчета об извлечении, которые записаны на СD-Rдиск. (том 9 л.д. 217-225)

Из сообщения начальника 6 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> ЛСС № от 29.07.2016 года видно, что он предоставил сведения об абонентских номерах сотовой связи, находившихся в пользовании СНА и [СКРЫТО] А.Н. в период с 20 по 30 октября 2015 года, указал, что СНА использовался мобильный телефон с №, что [СКРЫТО] А.Н. использовал мобильный телефон №. (том 17 л.д. 94)

Из протокола осмотра местности от 13.11.2015 года видно, что следователем в присутствии понятых при помощи мобильных телефонов с установленными сим-картами четырех сотовых операторов: ТЕЛЕ-2, Мегафон, МТС, Билайн, было осуществлено сканирование базовых станций сотовых операторов по маршруту от входа на придомовую территорию <адрес> до грунтовой дороги возле вышеуказанного дома. После сведения по обнаруженным базовым станциям сведены в отчет, который был приложен к протоколу. (том 17 л.д. 90-92)

Постановлением <...> суда г. Н.Новгорода от 28.12.2015 года было разрешено получить информацию в учреждениях сотовой связи ЗАО «Мобиком-Центр», «Мегафон» <адрес>, ООО «Т2 Мобайл», ОАО «МТС» г. Н.Новгород, ЗАО «Билайн» г. Н.Новгород о всех телефонных соединениях, смс-сообщениях и интернет соединениях (с указанием анкетных данных лица, на кого зарегистрирован каждый абонентский номер с указанием местонахождения базовых станций, которые принимали сигнал, а также местоположение лица относительно базовых станций в момент телефонных соединений), которые осуществлялись посредством вышеуказанныхбазовых станций в период времени с 01 часа 00 минут 20.10.2015 года по 23 часа 59 минут 29.10.2015 года. (том 17 л.д. 98)

Истребуемые данные (протоколы соединений абонентов, установочные данные абонентов) были предоставлены ЗАО «Билайн» (том 17 л.д. 99), ООО «Т2 Мобайл» (том 17 л.д. 100), «Мегафон» (том 17 л.д. 101), ОАО «МТС» (том 17 л.д. 102, 104)

Из протокола осмотра предметов от 20.06.2017 года видно, что следователем РАА были осмотрены оптические диски, содержащие сведения о соединениях, зарегистрированных базовыми станциями сотовой связи около <адрес>, - соединения в период с 20 по 28 октября 2015 года.

Было установлено, что 20.10.2015 года в 07 час. 36 минут, 27.10.2015 года зафиксировано соединение [СКРЫТО] А.Н. базжовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>. (том 17 л.д. 106), что свидетельствует о том, что [СКРЫТО] А.Н. в указанный период времени с 20 по 28 октября 2015 года находился в <адрес>, и данное обстоятельство опровергает его показания о том, что он с середины сентября 2015 года до 28 октября 2015 года находился в <адрес> и в <адрес> не приезжал.

Данное обстоятельство подтвердил также и свидетель РАА – следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ ССК РФ по Нижегородской области, показав, что <адрес>, где проживают потерпевшие – семья ОГИ, на которых было совершено 24.10.2015 года разбойное нападение, расположен недалеко от базовой станции, расположенной по адресу: г<адрес>, где и был зарегистрирован звонок 24.10.2015 года с телефона [СКРЫТО] А.Н. и этот же телефон был изъят у него при задержании. Данного обстоятельства не отрицал и сам подсудимый [СКРЫТО] А.Н.

Кроме того, в протоколе имеются данные о том, что накануне совершения преступления в <адрес> (24.10.2015 года) [СКРЫТО] А.Н. со своего мобильного телефона писал смс-сообщения отцу СНА, они разговаривали друг с другом (20.10.2015 года, 21.10.2015 года, 22.10.2015 года). (том 17 л.д. 105-114), что также опровергает показания подсудимого [СКРЫТО] А.Н. о том, что он со своим отцом СНА. не встречался и не общался года два до совершения преступления в отношении его родственников в <адрес>.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. показал, что по дороге в <адрес> он пользовался телефоном с симкартой ТЕЛЕ 2, что подтверждает то обстоятельство, что он в день совершения разбойного нападения в г. Н.Новгороде 24.10 2015 года находился в <адрес>.

Данные показания [СКРЫТО] А.Н. опровергаются сообщением специалиста по взаимодействию с правоохранительными органами ТЕЛЕ-2 ЛЛГ, из которого усматривается, что абонентом, используемым аппарат сотовой связи IMEI код № за период времени с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года в сети ООО «Т2 Мобайл» Нижегородского филиала - является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], телефон №, однако сим-карта стала работать (то есть была активирована) лишь 20.11.2015 года(том 15 л.д. 41), то есть уже после разбойного нападения на семью О 24.10.2015 года.

Свидетель ДРВ на следствии, и ее показания судом были признаны достоверными, показала, что 24.10.2015 года СН находился в <адрес> на похоронах у родственников, [СКРЫТО] [СКРЫТО] в это время находился в <адрес>. ( том 3 л.д. 167-170)

Таким образом, судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.Н. в день совершения разбойного нападения на семью О находился в г. Н.Новгороде и именно он в составе организованной группы совершил это преступление 24.10.2015 года.

Из протокола осмотра предметов от 06.12.2016 года видно, что следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области РАА потерпевшей ОБЛ было предложено осмотреть имеющийся в магазине ИП «ЕВН», расположенном по адресу: <адрес>, ассортимент ювелирных изделий, послек чего указать на те ювелирные изделия, которые по своим характеристикам (весу, виду, типу производства и прочее) похожи на похищенные во время разбойного нападения ювелирные изделия. Потерпевшая ОБЛ. указала на кулон и цепочку, которые по своим характеристикам схоже с теми, что были похищены у нее 14.12.2015 года во время разбойного нападения. Она указала на цепочку, выполненную плетением типа «бисмарк», согласно бирке, данная цепочка выполнена из золота 585 пробы, ее вес составляет 99 граммов, стоимость <...> рублей. Также она указала на кулон с изображением Архангела Михаила, который, по ее словам, по своим характеристикам похож на тот кулон с изображением Мадонны, который у нее был похищен во время разбойного нападения. Согласно бирке, данный кулон выполнен из золота 585 пробы, вес кулона составляет 11,3233 гр.ж Цена кулона <...> рублей. При этом потерпевшая ОБЛ сообщила, что похищенные у нее изделия были выполнены из золота 583 пробы. (том 5 л.д. 202-207)

Из протокола осмотра предметов от 06.12.23016 года видно, что следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области РАА было предложено потерпевшему ОЮЛ в магазине ИП «ЕВН», расположенному по адресу: <адрес>, осмотреть имеющийся в магазине ассортимент ювелирных изделий, после чего указать на те, которые по своим характеристикам (весу, виду, типу производства и прочее) похожи на похищенные во время разбойного нападения ювелирные изделия. Потерпевший ОЮЛ. указал на ювелирные изделия, описание которых имеется в указанном протоколе. Кроме того, потерпевший ОЮЛ показал, что среди осмотренных им ювелирных изделий нет часов, похожих на золотые часы «Ника», которые у него также были похищены. В связи с чем следователем при помощи поисковой программы в сети Интернет был найден ассортимент золотых часов «Ника» и потерпевший ОЮЛ, ознакомившись с ним, указал на золотые часы «Ника», весом 15,35 гр., выполненные из золота 585 пробы. (том 6 л.д. 35-63)

На приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству фотографии малолетнего ОМН, представленной следователю СРА, видно, что на шее ребенке имеются цепи, похожие на золотые (том 3 л.д. 110)

Постановлением <...> суда г. Н.Новгорода от 03 июня 2016 года подтверждено, что было разрешено производство выемки в комиссионном магазине «Золотое Руно», расположенном по адресу: <адрес>, квитанции № от 23.12.2015 года и сделанные по указанной квитанции золотые изделия. (том 3 л.д. 134)

Из протокола выемки от 07.06.2016 года видно, что в комиссионном магазине «Золотое Руно», расположенном по адресу: <адрес> была изъята квитанция № от 23.12.2015 года. (том 3 л.д. 138-142).

Из текста квитанции № от 23.12.2015 года, изъятой из комиссионного магазина «Золотое Руно», усматривается, что 23.12.2015 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес> продал ИП «БДА», расположенному по адресу: <адрес>, лом.изделия 585 пробы на <...> рублей <...> копеек. (том 3 л.д. 145)

Свидетель ЧМО, допрошенная в режиме видеоконференцсвязи, показала, что она работает менеджером в комиссионном магазине «Золотое Руно», расположенном по адресу: <адрес>. Их организация занимается скупкой, продажей, приемом на комиссию бытовой техники, ювелирных изделий и т.п. В данной организации она работает на протяжении длительного времени. За время ее работы их магазин регулярно посещала цыганская семья [СКРЫТО]. Данных граждан знает практически весь коллектив магазина, поскольку они регулярно приносят сдавать все подряд: и ювелирные изделия, и бытовую технику и т.п. Молодой человек, являющийся членом указанной семьи, известен ей по имени «ОКА», женщина – по имени Р. Также к ним приходил мужчина по имени Н, который, как она поняла, является отцом ОКА. Саша, то есть «ОКА», приходил к ним чаще всех, постоянно что-то приносил в скупку. Насколько она помнит, у Саши, он же «ОКА», есть дефект речи – он при разговоре подсвистывает. Последний раз «ОКА» к ним приходил 23.12.2015 года. Эту дату она запомнила, поскольку в тот день он принес рваный фрагмент золотой цепи длиной около 20 см с плетением из трех колец, которые сплетены еще с тремя кольцами. Это плетение называлось «бисмарк», но такое плетение уже не производят. Данное плетение считается дореволюционным, то есть очень редким, и оно практически не попадается. В те времена на такие ювелирные изделия ставили 56-ю пробу. Обычно такие плетения любят цыгане.

Следователь ей показал фотографию одетого в золотые цепи ребенка. Она в обернутой вокруг шеи ребенка два раза цепи узнает ту цепь, фрагмент которой принес 23.12.2015 года в скупку «ОКА», то есть [СКРЫТО] А.Н.Данную цепь она узнала по характерному плетению. Также она узнала еще одну цепь – самую толстую на шее ребенка. Ее плетение называется «фантазийное». Такое плетение тоже любят цыгане. Данную цепь приносил кто-то из [СКРЫТО] – либо «ОКА», либо Р (мать [СКРЫТО]). Это было либо в конце 2015 года, либо в начале2016 года.

Суд признает достоверными показания свидетеля ЧМО, поскольку как на следствии, так и в судебном заседании она давала одинаковые, последовательные показания, ее показания согласуются с другими доказательствами по делу, у суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку причин для оговора ею подсудимого [СКРЫТО] А.Н. не установлено.

Из заключения эксперта № от 03.04.2017 года видно, что стоимость каждого похищенного у ОЮЛ ювелирного изделия на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 15.12.2015 года при условии, что фактическое состояние ювелирного изделия на момент совершения преступления, похищенного у ОЮЛ соответствует фактическому состоянию ювелирного изделия-аналога, подобранного потерпевшим ОЮЛ во время следственного действия 06.12.2016 года, составляет:

- стоимость перстня из золота 750 пробы весом 35 граммов с рисунком в виде узоров составляла <...> рублей;

- стоимость золотой цепочки из золота 583 пробы весом 100 граммов составляла <...> рублей;

- стоимость кулона с изображением Мадонны с ребенком в руках из золота 583 пробы весом 100 граммов составляла <...> рублей;

- стоимость цепочки из золота 583 пробы, выполненной путем алмазной гранки, весом 100 граммов составляла <...> рублей;

- стоимость кулона с изображением женщины из золота 583 пробы и весом 100 граммов составляла <...> рублей;

- стоимость ожерелья из золота 583 пробы весом 100 граммов составляла <...> рублей;

- стоимость браслета из золота 583 пробы весом 40 или 50 граммов составляла <...> и <...> соответственно;

- стоимость мужского кольца с «кошачьим глазом» из золота 585 пробы и весом 17 граммов составляла <...> рублей;

- стоимость кольца с ромбиками из золота 583 пробы весом 17 граммов составляла <...> рублей;

Определить стоимость остальных золотых изделий, похищенных у ОЮЛ, мужских часов с золотым браслетом, золотых часов «Ника» на кожаном ремешке, не представляется возможным.

Стоимость цепочки из золота 583 пробы, похищенной у ОБЛ по состоянию на 15.12.2015 года, составляла <...> рублей при условии, что фактическое состояние ювелирного изделия на момент совершения преступления соответствует фактическому состоянию ювелирного изделия – аналога, подобранного потерпевшей ОБЛ во время следственного действия 06.12.21016 года.

Определить стоимость кулона с изображением Мадонны из золота 583 пробы, похищенного у ОБЛ, по состоянию на 15.12.2015 года, не представляется возможным. (том 4 л.д. 209-223)

Потерпевшие ОЮЛ и ОБЛ согласились со стоимостью аналогов золотых изделий, которые были у них похищены во время разбойного нападения, установленных экспертом в заключении.

Из заключения эксперта № от 03.04.2017 года видно, что стоимость каждого похищенного у ОГИ ювелирного изделия на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 24.10.20154 года при условии, что фактическое состояние ювелирного изделия на момент совершения преступления, похищенного у ОГИ, соответствует фактическому состоянию ювелирного изделия-аналога, подобранного потерпевшей ОГИ. во время следственного действия 18.02.2017 года, составляет:

- стоимость цепочки, выполненной из золота 583-й пробы, длиной 60см и весом 101,6 грамм, составляла <...> рублей;

- стоимость цепочки, выполненной из золота 583-й пробы, плетением «бисмарк», длиной 40 см и весом 37,5 граммов, составляла <...> рублей;

Определить стоимость других золотых изделий, похищенных у ОГИ, часов «Чайка» из золота, обрамленных 6-бриллиантами, с золотым браслетом для часов, не представляется возможным.

Определить стоимость золотых изделий, похищенных у ОПН., не представляется возможным из-за отсутствия сведений о виде вставок (камнях) и их характеристиках, весе изделий.

Стоимость каждого похищенного у ОАН ювелирного изделия по состоянию на 24.10.2015 года при условии, что фактическое состояние ювелирного изделия соответствует фактическому состоянию ювелирного изделия-аналога, подобранного потерпевшим ОАН во время следственного действия 18.02.2017 года, составляет:

- стоимость цепочки, выполненной из золота 585-й пробы, длиной 50 см и весом 61 грамм, плетением «бисмарк» составляла <...> рублей;

- стоимость браслета, выполненной из золота 585-й пробы, весом 20 граммов, плетением «бисмарк» составляла <...> рублей.(том 4 л.д. 235-247)

Потерпевшие ОАН., ОГИ согласились со стоимостью похищенных у них изделий из золота, которую определил эксперт в заключении № от 03.04.2017 года.

Свидетель МЮВ при рассмотрении уголовного дела в <...> суде, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала,что подсудимый [СКРЫТО] А.Н. ее гражданский муж, они семь лет проживают вместе, где находился [СКРЫТО] А.Н. в октябре 2015 года, в декабре 2015 года она не знает. Подтвердила, что он является отцом ее детей. (том 16 л.д. 74-77)

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеприведенных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Следственные действия: осмотры места происшествия, протоколы проверки показаний на месте, очные ставки, протоколы опознания, осмотры предметов, а также иные следственные действия по делу были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в своей совокупности соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений, не вызывают сомнений у суда.

Протоколы допросов подозреваемых и обвиняемых составлены уполномоченными лицами, допросы проведены в присутствии защитников – адвокатов, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 46,47 УПК РФ, после допросов с протоколами ознакомлены все участвующие лица, которые замечаний не имели, подписали протоколы.

Суд, оценивая все вышеприведенные показания свидетелей признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, иных исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимых, а также влияли на квалификацию их действий, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Показания подсудимых о непричастности к совершению инкриминируемых им преступлений, суд признает недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела, являются противоречивыми, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. полностью доказана в том, что они совершили:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой (по преступлению от 24.10.2015 года), и суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г., каждого из них, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное организованной группой, и суд квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 166 УК РФ;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и суд квалифицирует действия каждого из них по ч. 4 ст. 111 УК РФ;

- незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой и суд квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. в том, что они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего - полностью доказана и суд квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ( по преступлению с 14.12.2015 года на 15.12.2015 года)

Все квалифицирующие признаки преступлений, которые совершили подсудимые [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Суд считает, что по всем преступлениям, совершенным подсудимыми [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., квалифицирующий признак – совершение преступлений организованной группой нашел свое полное подтверждение.

В состав организованной группы вошли лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью, а также подсудимые [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И.

Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, что и было установлено по настоящему уголовному делу, поскольку участники организованной группы заранее объединились для совершения особо тяжких преступлений.

Основой совместной деятельности участников организованной группы являлась единая цель – незаконное обогащение путем совершения разбойных нападений на семьи цыган и хищения денежных средств, а также золотых изделий.

Руководителем организованной группы было лицо, уголовное дело в отношении которого не было возбуждено в связи с его смертью. Он заранее разработал план совместной преступной деятельности, обеспечил группу техническим оснащением, камуфлированной одеждой, масками с прорезями для глаз, пистолетом с боеприпасами, иными предметами, которые должны были использоваться в качестве оружия. О мобильности организованной группы свидетельствует использование для целей организованной группы автомобиля, находящегося в их распоряжении.

[СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были осведомлены о наличии у лидера организованной группы – лица, покончившего собой, огнестрельного оружия и боеприпасов, которые планировалось использовать при совершении планируемых членами организованной группы преступлений.

В ходе совершения преступления использовалась конспирация. [СКРЫТО] А.Н., чтобы его не узнали по голосу родственники при совершении преступления 24.10.2015 года, изображал из себя немого: [СКРЫТО] М. исполняла роль потерпевшей в целях конспирации. Были четко распределены функции, роли между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, тщательная и длительная предварительная подготовка к совершению преступлений. Руководитель решал кто, когда и где примет участие в совершении преступления, при этом в ходе совершения преступления использовалась конспирация, в процессе ведения телефонных переговоров использовалось кодовое слово или фраза.

Об устойчивости, стабильности организованной группы, в числе которых были [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., свидетельствует сплоченность ее состава, тесная взаимосвязь между членами, которые являются лицами цыганской национальности, некоторые находятся в родственных отношениях между собой.

Кроме того, о наличии взаимосвязи между членами организованной группы свидетельствует факт совместного проживания [СКРЫТО] с С, а также родственные отношения между [СКРЫТО] и С, переросшие в преступные.Каждый из участников организованной группы, в соответствии с определенной их сговором ролью, выполнял действия, являющиеся необходимым условием совершения действий другим соучастников и направленные на достижение общего результата.

При таких данных суд считает, что в действиях подсудимых нашел свое подтверждение квалифицирующий признак организованной группы по каждому из пяти преступлений, поскольку данная группа имела руководителя, осуществляющего контроль и координацию действий участников, была устойчивой, технически оснащенной, они заранее объединились для совершения нескольких преступлений в целях незаконного обогащения, предварительно разработав план совместных действий с распределением ролей, каждому из совершенных преступлений предшествовала специальная подготовка, при совершении преступлений действия участников организованной группы были совместными и согласованными.

Все потерпевшие по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, во время совершения на них разбойного нападенияиспытали испуг, поскольку нападавшие требовали у них деньги, золотые изделия, они были вооружены пистолетом, дубинкой, предметом, похожим на автомат, имели иные предметы, которые использовали в качестве оружия, исходя из количества преступников, их действий, угроз расправой, увидев пистолет, потерпевшие полагали, что он боевой, поэтому реально опасались за свою жизнь и здоровье, за здоровье других лиц, понимали, что угрозы, высказываемые нападавшими, являются реально исполнимыми, а пистолет может быть применен в любой момент. После того, как нападавшие избили потерпевших, они были вынуждены подчиниться их требованиям, так как считали, что оказанное сопротивление для них может закончиться убийством, поэтому у них были все основания реально воспринимать со стороны нападавших угрозы и опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с чем квалифицирующий признак совершения двух разбойных нападений – «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по двум преступлениям.

Судом установлено, что индивидуальные дома потерпевших по двум преступлениям использовались ими для постоянного проживания. Из действий нападавших усматривается, что ими было совершено открытое противоправное вторжение в жилище потерпевших с целью совершения разбойного нападения, против воли проживающих в них лиц, поэтому квалифицирующий признак двух разбойных нападений - «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия полностью.

Квалифицирующие признаки совершения двух разбойных нападений – «с причинением крупного размера» и «с причинением особо крупного размера» полностью нашли свое подтверждение, подтверждены всеми доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз.

Кроме того, в результате совместных преступных действий подсудимых потерпевшим были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение вреда здоровью различной тяжести, а ОБЛ, 51 год, были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступлений – «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы защиты и подсудимой [СКРЫТО] М.И. о том, что она не является членом организованной группы, что она всего лишь оказала содействие СН в совершении преступления, при этом не знала, что в результате совершения преступления будет применено насилие к ее родственникам, в том числе будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, следовательно, в ее действия имеется эксцесс исполнителя, предусмотренный ст. 36 УК РФ, и она не подлежит уголовной ответственности по ч. 4 ст. 162 УК РФ – являются необоснованными, не основанными на законе, поскольку исследованными по делу доказательствами установлено, что [СКРЫТО] М.И. не только рассказала руководителю организованной группы о своем отце, о его материальном положении, о роде деятельности, но и совместно с членами организованной группы спланировала совершение разбойного нападения на дом отца, и приняла непосредственное участие в спланировании данного преступления.

[СКРЫТО] М.И. в соответствии с отведенной ей ролью вошла в доверие к отцу ОЮЛ., переехала жить к нему в дом, изучила план дома, собрала сведения об имеющихся в доме денежных средствах и ценностях, где они находятся, и передала все данные руководителю группы для планирования преступления. Она не только предоставила эту информацию соучастникам, рассказала сколько комнат в доме, нарисовала план дома, но и была одновременно соисполнителем преступления: она подмешала в пищу членам семьи ОЮЛ медицинский препарат, обладающий снотворным эффектом, который ей дал соучастник, когда все уснули, она открыла входную дверь в дом и впустила остальных соучастников. В целях конспирации исполняла роль потерпевшей. [СКРЫТО] М. заранее предупредила несовершеннолетнрюю СР, чтобы та ни ела суп, в который подсыпала порошок, и сама суп есть не стала, сообщила ей, что придут люди и будут бить, но им боятся нечего, их не тронут, что подтвердила свидетель СР., то есть [СКРЫТО] М.И. была осведомлена о том, что преступление в ночь с 14 на 15.12.2015 года в г. Туле будет совершено, в том числе с применением насилия к ее родственникам; она не пыталась предотвратить разбойного нападения на семью своего отца, хотя имела реальную возможность заранее сообщить им о готовящемся на них нападении, заявить в правоохранительные органы об этом, сообщить, что преступники, как утверждает, заставили ее подсыпать порошок в пищу и открыть дверь, угрожая расправой, огна имела возможность не открыть дверь преступникам, не подсыпать порошок в суп, поэтому суд приходит к выводу, что в ее действиях отсутствует эксцесс исполнителя, предусмотренный ст. 36 УК РФ, а также она не подлежит ответственности по правилам ч. 3 ст. 34 УК РФ, поскольку является соисполнителем совершенного преступления.

Доводы защиты подсудимой [СКРЫТО] М.И. о том, что она проживала в доме своего отца, находилась в нем законно, поэтому в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак преступления, «незаконное проникновение в жилище», - являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств доказано, что [СКРЫТО] М.И. совместно с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. и другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы совершила разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используекмых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с незаконным проникновением в жилище, так как дом, в который она обеспечила беспрепятственное проникновение преступников, не принадлежит самой [СКРЫТО] М.И., и согласно заранее распределенным ролям соучастников организованной группы, она, будучи соисполнителем преступления, выполнила свою роль, открыла дверь соучастникам, впустила их в дом потерпевших с целью совершения в отношении них указанного преступления.

Доводы адвоката Филатова Г.И. о том, что подсудимый [СКРЫТО] А.Г. не причастен к совершению преступления в <адрес> 24.10.23015 года, поскольку в это время он лежал в больнице, то есть у него имеется алиби, – являются несостоятельными и опровергаются выпиской из истории болезни №, из которой усматривается, что [СКРЫТО] А.Г. находился на лечении в Центральной районной больницы Октябрьского района Ростовской области в период с 11.10.2015 года по 14.10.2015 года с диагнозом: «<...>», сопутствующий диагноз – <...>. 14.10.2015 года выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга. (том 18 л.д. 37)

Доводы подсудимого [СКРЫТО] А.Н. о том, что он работал и поэтому не мог совершить преступление в <адрес>, объективного подтверждения не нашли. Он как на следствии, так и в судебном заседании при рассмотрении дела <...> судом давал противоречивые показания. Сначала утверждал, что работает в гараже у Х не официально, где расположен гараж – не знает, работал ли 15 декабря 2015 года – не помнит, затем стал давать показания о том, что он все-таки официально трудоустроен в ИП «Х», что 15 декабря 2015 года целый день работал в гараже, как связаться с начальником Храмцовым – не знает.

Из справки, выданной индивидуальным предпринимателем ХАА видно, что [СКРЫТО] А.Н. работает автослесарем на авторазборке ГАЗ по январь 2016 года. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. (том 15 л.д. 12 оборот).

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области АМА видно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ХАА, был зарегистрирован в налоговых органах <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя под № по адресу: <адрес>. В ходе выезда по адресу регистрации ХАА в качестве индивидуального предпринимателя установлено, чтотакой гражданинр по данномув адресу не проживает, кто-либо предпринимательской деятельностью по данному адресу также не занимается. Установить местонахождение ХАА в ходе проведенного комплекса ОРМ не представилосаь возможным.

Таким образом, суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения [СКРЫТО] А.Н. 15.12.2015 года на работе в <адрес>, что могло бы свидетельствовать о том, что он не участвовал в совершении разбойного нападения на семью О в <адрес>.

Утверждения подсудимой [СКРЫТО] М.И. на следствии о том, что она незадолго до разбойного нападения на семью ее отца уезжала из <адрес> в <адрес> ни для встречи с СН, а ездила на свидание с матерью, отбывающей наказание в исправительной колонии г. Н.Новгорода - не соответствуют действительности, поскольку из сообщения начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Нижегородской области РИЛ от 27.03.2017 года, из которого следует, что последнее свидание [СКРЫТО] М.И. с осужденной ООГ состоялось 10.01.2015 года. (том 10 л.д. 39-40)

При назначении наказания подсудимым [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, отягчающее наказание у [СКРЫТО] А.Г., а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Н. по пяти преступлениям суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие у него двоих малолетних детей (том 11 л.д. 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Н., по пяти преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: совершение преступлений впервые, состояние здоровья, положительная характеристика по месту работы в ИП «Храмцов».

Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Н. обстоятельств по всем пяти преступлениям суд не усматривает.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. отрицательно характеризуется: по месту нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, как лицо, имеющее 10 взысканий, по месту жительства. (том 15 л.д. 24-25, том 11 л.д. 236)

В действиях [СКРЫТО] А.Н. отсутствует рецидив преступлений по следующим основаниям.

Приговором <...> от 26.03.2015 года [СКРЫТО] А.Н. был осужден по ст. 319 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06.04.2015 года. (том 11 л.д. 215)

Из сообщения судебного пристава-исполнителя УФССП России по Нижегородской области МАН от 23.03.2017 года видно, что с 13.05.2015 года на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании уголовного штрафа с [СКРЫТО] А.Н., назначенного в качестве основного вида наказания, в размере 30000 рублей. По состоянию на 23.03.2017 года штраф не погашен. (том 11 л.д. 227)

Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года были освобождены от наказания осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы. (п. 4)

Из постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апре6ля 2015 года видно, что применение амнистии возложено на судебных приставов-исполнителей – в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу Постановления об амнистии. (п. 5 ч. 1 Постановления об амнистии)

В связи с тем, что штраф, как наказание по приговору мирового судьи от 26.03.2015 года, не был взыскан с [СКРЫТО] А.Н. до дня вступления в силу вышеуказанного постановления об амнистии, суд считает, что к [СКРЫТО] А.Н. должен был быть в установленном законом порядке судебным приставом-исполнителем применен акт об амнистии, и он должен был быть освобожден от наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, а лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Суд считает, что неприменение судебным приставов-исполнителем в установленном законом порядке к [СКРЫТО] А.Н. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, вступившим в силу со дня его официального опубликования 24.04.2015 года, и освобождения его от назначенного приговором <...> от 26.03.2015 года наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, не может расцениваться судом как наличие у [СКРЫТО] А.Н. непогашенной судимости на время совершения им преступлений по настоящему делу, поэтому суд считает его ранее несудимым.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области [СКРЫТО] А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, имеющее 10 взысканий. (том 15 л.д. 24-25)

По месту жительства по адресу: <адрес> [СКРЫТО] А.Н. начальником отделения ОУУП ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду ОСО характеризуется отрицательно. (том 11 л.д. 236)

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. состоит на диспансерном динамическом наблюдении с 2000 года в ГБУЗ «Психиатрическая больница № 2» г. Нижний Новгород с диагнозом: <...>. (том 11 л.д. 233), на учете в Нижегородском областном наркологическом диспансере не состоит. (том 11 л.д. 235)

Из заключения комиссии экспертов № от 12 июля 2016 года видно, что [СКРЫТО] А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает какими-либо психическим расстройством в настоящее время. Он обнаруживает «<...>». Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования о свойственных подэкспертному некоторой эмоциональной неустойчивости, в сочетании с некоторой легковесностью в суждениях и оценках, повышенной чувствительности и негативным оценкам собственной личности. Указанные личностные черты не достигают степени психического расстройства, а также не сопровождаются какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. [СКРЫТО] А.Н. в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию [СКРЫТО] А.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] А.Н. не нуждается. Признаков патологического фантазирования у [СКРЫТО] А.Н. не выявлено. Какие-либо индивидуально-психологических особенностей личности [СКРЫТО] А.Н., которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение, в момент инкриминируемого ему деяния, не выявлено. (том 12 л.д. 6-9)

Суд признает достоверным заключение комиссии экспертов № от 12 июля 2016 года относительно психического состояния здоровья [СКРЫТО] А.Н., поскольку экспертизу проводили эксперты, которые имеют высшее образование и длительный стаж работы по специальности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указали в заключениях методы исследования, эксперты ни подсудимого, ни потерпевших по делу не знали и никакой заинтересованности в исходе дела не имеют.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Н. вел себя адекватно происходящему, активно защищался, у суда также не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, принимая во внимание указанное заключение эквпертов, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.Н. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд при назначении меры наказания [СКРЫТО] А.Н. также принимает во внимание данные о некотором изменении его психики, указанные в заключении эксперта № от 12 июля 2016 года, которые не исключают его вменяемости.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 21.01.2016 года (том 12 л.д. 12-16)

Подсудимый [СКРЫТО] А.Г. был зарегистрирован по месту пребывания с 20.05.2013 года по 19.05.2014 года по адресу: <адрес>, но фактически никогда не проживал по данному адресу, что подтверждено справкой Главы муниципального образования Дедуровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области БОП (том 18 л.д. 1213) Таким образом, в настоящее время подсудимый [СКРЫТО] А.Г. не имеет регистрации на территории РФ, а также постоянного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Г. по каждому из 5 преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: положительная характеристика по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области (том 18 л.д. 156-159), наличие хронических заболеваний (том 18 л.д. 37)

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] А.Г. по каждому из 5 преступлений суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него 2 малолетних детей (со слов подсудимого, ведения о наличи у него малолетних детей имеется в приговоре Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.08.2006 года том 18 л.д. 147)

Отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Г. обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является по каждому из указанных преступлений – особо опасным в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] А.Г. ранее был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (приговор <...> от 09.08.2006 года – том 18 л.д. 160-166), судимость не снята и не погашена, вновь совершил три особо тяжких преступлений.

Отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Г. обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который по каждому из указанных двух преступлений является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] А.Г. ранее был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (приговор <...>), судимость не снята и не погашена, вновь совершил указанных два тяжких преступления.

[СКРЫТО] А.Г. на учете в ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (том 18 л.д. 124), на учете у врача психиатра ГБУЗ «ООКПБ №2» [СКРЫТО] А.Г. не состоит (том 18 л.д. 125)

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.10.2017 года видно, что [СКРЫТО] А.Г. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, не обнаруживает признаков какого-либо наркологического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ [СКРЫТО] А.Г. не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. (том 18 л.д. 178-179)

Суд признает достоверным заключение комиссии экспертов № от 23.10.2017 года относительно психического состояния здоровья [СКРЫТО] А.Г., поскольку экспертизу проводили эксперты, которые имеют высшее образование и длительный стаж работы по специальности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указали в заключениях методы исследования, эксперты подсудимого не знали и никакой заинтересованности в исходе дела не имеют.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Г. вел себя адекватно происходящему, активно защищался, у суда также не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, принимая во внимание указанное заключение эквпертов, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.Г. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Г. постановлением старшего следователя СО по Привокзальному району города Тула СУ СК РФ по Тульской области старшего лейтенанта юстиции БДС от 01.04.2016 года был объявлен в розыск (том 17 л.д. 216-217), постановлением оперуполномоченного ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по городу Туле капитана полиции ИЕО от 24 ноября 2016 года [СКРЫТО] А.Г. был объявлен в международный розыск. (том 17 л.д. 220)

Из сообщения Врио заместителя начальника Управления МВД России по г. Саратову ДАВ от 03.08.2017 года видно, что сотрудниками ОП № 3 в составе УЦМВД России по г. Саратову 03.08.2017 года был задержан находящийся в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ, ОАГ, дата года рождения, и он был направлен для содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Саратова ГУФСИН России по Саратовской области. (том 17 л.д. 222)

Ввиду того, что приговором <...> [СКРЫТО] А.Г. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 18 л.д. 147-150), данное преступление является особо тяжким, он освободился из мест лишения свободы 29.03.2013 года (том 18 л.д. 141-142), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, [СКРЫТО] А.Г. вновь совершил три особо тяжких преступления, и два тяжких преступления, и соответственно в его действиях имеется в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, поэтому суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Г. отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания по всем пяти преступлениям отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] А.Н. обстоятельством, как указано в обвинительном заключении, особо активной роли в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.И., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка (дочь дата года рождения), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку она дала показания, изобличающие [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. в совершении преступления в <адрес>, подтвердила свои показания при проверки показаний на месте в присутствии понятых (том 10 л.д. 107-108), про участие [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] А.Г. в совершении преступления в <адрес> она также рассказала на очной ставке со свидетелем СРМ (том 10 л.д. 110-115), при предъявления лица для опознания 26.01.2016 года узнала [СКРЫТО] А.Н. по голосу, поскольку у всех троих мужчин, участвующий в опознании, на лица были надеты черные маски, она подтвердила его участие в разбойном нападении на дом ее отца ОЮ в <адрес>. (том 10 л.д. 132-135), на очной ставке с [СКРЫТО] А.Н. она подтвердила его участие, а также участие [СКРЫТО] А.Г. в разбойном нападении на дом ее отца ОЮ. в <адрес> (том 10 л.д. 136-145), а также при предъявлении для опознания по фотографии 25.02.2016 года в присутствии понятых узнала среди представленных фотографий на одной из них мужчину по прозвищу «Шандро», которым является [СКРЫТО] А.Г., как человека, который 15 декабря 2015 года участвовал в ограблении семьи ее отца ОЮЛ. (том 10 л.д. 146-151).

Подсудимая [СКРЫТО] М.И. является одинокой матерью, со слов здорова сама и ее малолетний ребенок.

Несмотря на то, что явка с повинной [СКРЫТО] М.И. (том 10 л.д. 59-62), которая из-за нарушения лицом, отбиравшим явку с повинной, требований уголовно-процессуального закона, была исключена из числа доказательств, суд считает необходимым в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание [СКРЫТО] М.И. обстоятельством - явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые (том 10 л.д. 202-204), положительные характеристики: по месту жительства (том 10 л.д. 205), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области (том 15 л.д. 27)

Отягчающих наказание [СКРЫТО] М.И. обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая [СКРЫТО] М.И. была задержана в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 18 января 2016 года. (том 11 л.д. 1-5)

Из заключения комиссии экспертов № от 06 июля 2016 года видно, что [СКРЫТО] М.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ей деяния, [СКРЫТО] М.И. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию [СКРЫТО] М.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] М.И. не нуждается. Признаков патологического фантазирования у [СКРЫТО] М.И. не выявлено. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей личности [СКРЫТО] М.И., которые могли бы оказать существенное влияние на ее поведение, в момент инкриминируемого ей деяния, таких, например, как склонность к повышенной внушаемости, подчиняемость, не выявлено. Она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.(том 10 л.д. 215-217)

Суд признает достоверным заключение комиссии экспертов № от 06 июля 2016 года относительно психического здоровья [СКРЫТО] М.И., поскольку экспертизу проводили эксперты, которые имеют высшее образование и длительный стаж работы по специальности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указали в заключениях методы исследования, эксперты ни подсудимую, ни потерпевших не знали и никакой заинтересованности в исходе дела не имеют.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] М.И. вела себя адекватно происходящему, у суда также не возникло сомнений относительно ее психического состояния здоровья, принимая во внимание указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] М.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

С учетом данных о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Н., смягчающих его наказание по каждому преступлению обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им пяти преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, назначает ему по каждому из пяти преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 67 УК РФ, считая необходимым применить при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшгающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, законных оснований для применения [СКРЫТО] А.Н. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по каждому из пяти преступлений также суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на подсудимого [СКРЫТО] А.Н. достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенных [СКРЫТО] А.Н. преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, не находит оснований для изменения категорий всех пяти преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, данные о личности подсудимомго, суд считает необходимым применить к [СКРЫТО] А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Между тем, учитывая семейное и материальное положение [СКРЫТО] А.Н., необходимость выплачивать гражданские иски потерпевшим, наличие малолетних детей, а также длительность вида и срока наказания, суд считает возможным по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ не назначать ему за каждое из этих преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

Ввиду того, что [СКРЫТО] А.Н. совершил, в том числе и особо тяжкие преступления, не судим, следовательно, не отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Г., смягчающих и отягчающего его наказание по каждому преступлению обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им пяти преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, назначает ему по каждому из пяти преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 67 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения по каждому из пяти преступлений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает необходимым применить при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшгающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения [СКРЫТО] А.Г. ст. 64 УК РФ не имеетсая, законных оснований для применения [СКРЫТО] А.Г. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по каждому из пяти преступлений также суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Законных оснований для изменения категорий всех пяти преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить к [СКРЫТО] А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Между тем, учитывая семейное и материальное положение [СКРЫТО] А.Г., наличия у него двоих малолетних детей, необходимость выплачивать гражданские иски потерпевшим, а также длительность вида и срока наказания, суд считает возможным по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ не назначать ему за каждое из этих преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

Ввиду того, что [СКРЫТО] А.Г. совершил, в том числе и особо тяжкие преступления, в условиях особо опасного рецидива, суд назначает ему отбывание наказания в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности подсудимой [СКРЫТО] М.И., смягчающих ее наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 67 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения [СКРЫТО] М.И. ст. 64 УК РФ не имеется, а также законных оснований для применения [СКРЫТО] М.И. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд также не усматривает законных оснований для изменения [СКРЫТО] М.И. категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и роли подсудимой.

Учитывая все обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым применить к [СКРЫТО] М.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободыс возложением на нее определенных обязанностей.

Между тем, учитывая ее семейное и материальное положение, наличие у нее малолетнего ребенка, что она является одинокой мамой, и ей предстоит выплачивать гражданские иски потерпевшим, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к [СКРЫТО] М.И. отсрочки отбывания наказания в силу ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что [СКРЫТО] М.И. совершила особо тяжкое преступление, суд назначает ей отбывание наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

1. Потерпевший и гражданский истец ОЛА, а также представитель погибшей ОБЛ (том 6 л.д. 150-151), заявил гражданский иск, просил взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, показал, что в результате разбойного нападению на его семью, он подвергся избиению, ему были причинены телесные повреждения: перелом теменной кости, ушиб головного мозга, ушибленные раны предплечья, которые образуют легкий вред здоровью, он слышал, как один нападавший говорил, что нужно «добить старика», он испытывал сильнейшую физическую боль. Он очень переживает все случившееся, а также безвременную смерть дочери ПАН в возрасте 51 год, которая была жестоко избита преступниками и погибла от полученных повреждений. Дочь заботилась о нем, помогала во всем, он до сих пор не может смириться с такой потерей.

Подсудимые и гражданские ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., гражданский иск Оглы Л.А. не признали, так как не виновны. Подсудимая и гражданский ответчик [СКРЫТО] М.И. иск Оглы Л.А. не признала, поскольку не знала о том, что нападавшие будут избивать ее родственников.

2. Потерпевший и гражданский истец ОАД заявил гражданский иск о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере <...> рублей, который поддержал в судебном заседании, показал, что в результате разбойного нападения на его семью он получил телесные повреждения, он был жестоко избит, ему был причинен легкий вред здоровью, он испытывал сильную физическую боль, боялся за себя и за жизнь своих близких родственников, он перенес серьезные нравственные страдания, переживал и до настоящего времени переживает смерть тети ОБЛ, которая погибла от полученных травм, которые ей нанесли преступники.

Подсудимые и гражданские ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., гражданский иск Оглы А.Д. не признали, так как не виновны. Подсудимая и гражданский ответчик [СКРЫТО] М.И. иск Оглы А.Д. не признала, поскольку не знала о том, что нападавшие будут избивать ее родственников.

3.Потерпевшая и гражданский истец ОСР заявила гражданский иск о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере <...> рублей, который поддержала в судебном заседании, показала, что в результате разбойного нападения на ее семью ей был причинен физический вред, ей были причинены: ушибленная рана в левой теменной области, кровоподтеки на грудной клетке, она испытала физическую боль, а также она получила нравственные страдания, поскольку очень переживала за мужа ОЮЛ, которого подсудимые жестоко избивали, она переживала за дочерей. Дочь Р месяц после случившегося не могла ходить. Девочки до сих пор лечатся в связи с полученными травмами и психотравмами. Она реально воспринимала угрозы ответчиков об убийстве, видела пистолет, жестокое избиение членов семьи, а также переживает безвременную смерть родной сестры ее мужа ОБЛ, которая скончалась от травм, полученных при нападении.

Подсудимые и гражданские ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., гражданский иск Оглы С.Р. не признали, так как не виновны. Подсудимая и гражданский ответчик [СКРЫТО] М.И. иск Оглы С.Р. не признала, поскольку не знала о том, что нападавшие будут избивать ее родственников.

4. Потерпевшая и гражданский истец ОРЮ заявила гражданский иск к подсудимым о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, который поддержала в судебном заседании, показала, что ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку подсудимые подвергли ее избиению, когда она защищая малолетнего ребенка, легла на него, закрыв своим телом, она получила перелом левого поперечного отсростка 8 грудного позвонка, ушиб левой голени, ей был причинен средний тяжести вред здоровью, она продолжает лечение до сих пор. Она переживает случившееся, не может успокоиться до настоящего времени. Она пережила глубокий стресс, когда на ее глазах жестоко избивали ее брата – ОАД, она не может успокоиться, вспоминая, что пережила их семья, погибла ее родная тетя, у которой осталась несовершеннолетняя дочь.

Подсудимые и гражданские ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., гражданский иск Оглы Р.Ю. не признали, так как не виновны. Подсудимая и гражданский ответчик [СКРЫТО] М.И. иск Оглы Р.Ю. не признала, поскольку не знала о том, что нападавшие будут избивать ее родственников.

5. Потерпевшая и гражданский истец ОРЮ заявила гражданский иск к подсудимым о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, который поддержала в судебном заседании, показала, что в результате совершенного преступления она испытала и испытывает в настоящее время нравственные страдания, она была сильно напугана случившемся, переживает за безвременную смерть своей родной тети, она реально боялась за свою жизнь и жизнь своих родных, испытав жуткий страх, она получила психотравму, лечилась долгое время и продолжает лечиться.

Подсудимые и гражданские ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., гражданский иск Оглы Р.Ю. не признали, так как не виновны. Подсудимая и гражданский ответчик [СКРЫТО] М.И. иск Оглы Р.Ю. не признала, поскольку не знала о том, что нападавшие будут избивать ее родственников.

6. Потерпевший и гражданский истец ОЮЛ заявил гражданский иск к подсудимым о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей и материального ущерба в размере <...> рублей, который поддержал в судебном заседании, показал, что в результате совершения разбойного нападению на него и его семью, ему подсудимыми был причинен материальный ущерб в размере <...> рублей от хищения денежных средств и золотых изделий, а также моральный вред, поскольку он перенес и переносит в настоящее время нравственные и физические страдания. Подсудимые подвергли его и других членов его семьи жестокому избиению, ему был причинен средней тяжести вред здоровью, он получил переломы ноги, ушибленные и рвано-ушибленные раны на голове, сотрясение головного мозга, и другие повреждения, которые вызвали средний тяжести вред его здоровью, он проходил лечение в стационаре, до настоящего времени он наблюдается у невролога и терапевта. Он перенес ужас, когда видел, как на его глазах издеваются над его родственниками, избивают их, угрожают убийством, он боялся за жизнь и здоровье своего престарелого отца, за жизнь и здоровье своих детей, страдает из-за гибели его родной сестры – ОБЛ, которая умерла от причиненных ей подсудимыми тяжких телесных повреждений.

Подсудимые и гражданские ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., гражданский иск Оглы Ю.Л. не признали, так как не виновны. Подсудимая и гражданский ответчик [СКРЫТО] М.И. иск Оглы Ю.Л. не признала, поскольку не знала о том, что нападавшие будут избивать ее родственников.

7. Потерпевшая и гражданский истец ОБЛ заявила гражданский иск, просила взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и материальный ущерб в размере <...> рубля, который поддержала в судебном заседании, показала, что в результате разбойного нападения 15.12.2015 года ей были причинены телесные повреждения – ушибленная рана на лбу, она испытала физическую боль, а также страх за себя и своих близких. Преступники, требуя золото и деньги, избивали всех членов ее семьи, она слышала, как они говорили, что надо «добить» старуху, то есть ее родную сестру ПАН, говорили об убийстве ее отца. Она реально воспринимая угрозы ответчиков об убийстве, видела пистолет, жестокое избиение ее родных, а также безвременную смерть сестры. Кроме того, подсудимые похитили у нее <...> рублей, золотые изделия, общая сумма материального ущерба составляет <...> руб., которые она просила взыскать с подсудимых.

Подсудимые и гражданские ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., гражданский иск Оглы Б.Л. не признали, так как не виновны. Подсудимая и гражданский ответчик [СКРЫТО] М.И. иск Оглы Б.Л. не признала, поскольку не знала о том, что нападавшие будут избивать ее родственников.

8. Потерпевший и гражданский истец ПАН заявил гражданский иск (том 5 л.д. 50), который поддержал в судебном заседании, просил взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а также имущественный вред в размере <...> рублей, показал, что в результате преступления нападавшие похитили его мобильный телефон, а потом бросили, у него разбился экран, он не подлежит восстановлению, просил взыскать с виновных <...> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей за причинение ему физического вреда, он был напуган действиями нападавших, которые избили его, причинив ему раны лица, повлекшие легкий вред здоровью, он испытал физическую боль, боялся за свою жизнь.

Подсудимые и гражданские ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., Шакаирова М.И. иск Павленко А.Н. не признали, поскольку не виновны.

9. Потерпевшая и гражданский истец ОГИ заявила гражданский иск, который поддержала в судебном заседании, просила взыскать с виновных материальный ущерб, причиненный ей преступлением, в размере <...> рублей (том 2 л.д. 235), который поддержала в судебном заседании, просила удовлетворить.

Подсудимые и гражданские ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. иск Оглы Г.И. не признали, поскольку не виновны.

10. Потерпевший и гражданский истец ОАН заявил гражданский иск, просил взыскать с виновных в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей (том 3 л.д. 51). В судебном заседании потерпевший ОАН уточнил исковые требования и просил взыскать с подсудимых материальный ущерб, причиненный преступлением, в результате хищения у него золотой цепочки, золотого браслета, стоимостью, которая была установлена в судебном заседании, а всего в размере <...> рубля, с которой он согласен.

Подсудимые и гражданские ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. иск Оглы А.Н. не признали, поскольку не виновны.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей каждого потерпевшего.

1. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и гражданского истца ОЛА о компенсации морального вреда частично. Суд считает, что ОЛА действительно были причинены нравственные страдания в результате совершения разбойного нападения на его семью, ему самому были причинены телесные повреждения: перелом теменной кости, ушиб головного мозга, ушибленные раны теменной области и предплечья, которые образуют легкий вред здоровью, он слышал, как один нападавший говорил, что нужно «добить старика», он боялся за свою жизнь и жизнь своей семьи, он испытывал сильнейшую физическую боль. До настоящего времени глубоко переживает смерть дочери ОБЛ, которая погибла в результате ее избиения от полученных травм. Дочь проживала совместно с ним, ей был всего 51 год, она заботилась о нем, для него ее смерть невосполнимая утрата.

С учетом материального и семейного положения подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., совершивших преступление в составе организованной группы, фактических обстоятельств дела, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования ОЛА удовлетворить частично, взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В удовлетворении оставшейся части компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

2. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и гражданского истца ОАД о взыскании компенсации морального вреда в полном размере заявленных им требований, в размере <...> рублей, учитывая материальное и семейное положение подсудимых, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, поскольку вина подсудимых в совершении преступления в отношении семьи О полностью доказана. ОАД действительно были причинены нравственные страдания в результате совершения разбойного нападения на его семью, он был жестоко избит, получил телесные повреждения, образующие легкий вред здоровью, испытывал сильную физическую боль, боялся за свою жизнь, за жизнь своих близких родственников, тяжело переживает смерть тети ПАН. Суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ОАД. компенсацию морального вреда <...> рублей.

3. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и гражданского истца ОСР о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда частично. Суд считает, что ОСР. действительно были причинены нравственные страдания в результате совершения разбойного нападения на ее семью, ей были причинены повреждения: ушибленная рана в левой теменной области, кровоподтеки на грудной клетке, она испытала физическую боль, а также она получила нравственные страдания, поскольку очень переживала за мужа ОЮЛ, которого подсудимые жестоко избивали, она переживала за дочерей, которые до сих пор не оправились от пережитого шока, лечатся в связи с полученными травмами и психотравмами. Она реально воспринимала угрозы ответчиков об убийстве, видела пистолет, жестокое избиение членов семьи, а также переживает безвременную смерть родной сестры ее мужа ОБЛ, которая скончалась от травм, полученных при нападении.

С учетом материального и семейного положения подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., совершивших преступление в составе организованной группы, фактических обстоятельств дела, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что полученные повреждения не повлекли вреда здоровью, суд считает необходимым исковые требования ОСР удовлетворить частично, взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В удовлетворении оставшейся части компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

4. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и гражданского истца ОРЮ о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в полном объеме заявленных требований. Суд считает, что ОРЮ действительно были причинены физические и нравственные страдания, поскольку подсудимые подвергли ее избиению, когда она защищая малолетнего ребенка, легла на него, закрыв своим телом, она получила перелом левого поперечного отсростка 8 грудного позвонка, ушиб левой голени, ей был причинен средний тяжести вред здоровью, она продолжает лечение до сих пор. Она переживает случившееся. Она пережила глубокий стресс, когда на ее глазах жестоко избивали ее брата – ОАД, пострадали другие члены ее семьи, погибла ее родная тетя.

С учетом материального и семейного положения подсудимых ДАН, [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., совершивших преступление в составе организованной группы, фактических обстоятельств дела, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования ОРЮ удовлетворить, взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

5. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и гражданского истца ОРЮ о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда частично. Суд считает, что ОРЮ. действительно были причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате совершенного преступления она испытала и испытывает в настоящее время нравственные страдания, она была сильно напугана случившемся, переживает за безвременную смерть своей родной тети, она реально боялась за свою жизнь и жизнь своих родных, испытав жуткий страх, она получила психотравму, лечилась долгое время и продолжает лечиться, что подтверждено выписными эпикризами из ГУЗ ГБ № 10 г. Тулы, где имеются сведения о том, что состояние здоровья ОРЮ. ухудшилось после перенесенного психоэмоционального стресса.

С учетом материального и семейного положения подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., совершивших преступление в составе организованной группы, фактических обстоятельств дела, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что самой ОРЮ телесные повреждения притчинены не были, суд считает необходимым исковые требования ОРЮ удовлетворить частично, взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

6. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и гражданского истца ОЮЛ о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере <...> рублей частично. Суд считает, что ОЮЛ. действительно были причинены нравственные и физические страдания в результате совершения разбойного нападения на его семью. Подсудимые подвергли его и других членов его семьи жестокому избиению, ему был причинен средней тяжести вред здоровью, он получил переломы ноги, ушибленные и рвано-ушибленные раны на голове, сотрясение головного мозга, и другие повреждения, которые вызвали средний тяжести вред его здоровью, он проходил лечение в стационаре, до настоящего времени он наблюдается у невролога и терапевта. Он перенес ужас, когда видел, как на его глазах издеваются над его родственниками, избивают их, угрожают убийством, он боялся за жизнь и здоровье своего престарелого отца, за жизнь и здоровье своих детей, страдает из-за гибели его родной сестры – ОБЛ, которая умерла от причиненных ей подсудимыми тяжких телесных повреждений.

С учетом материального и семейного положения подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., совершивших преступление в составе организованной группы, фактических обстоятельств дела, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования ОЮЛ о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В удовлетворении оставшейся части компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОЮЛ. о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере в размере <...> рублей, поскольку стоимость золотых изделий и размер денежных средств, которые были похищены у потерпевшего, нашли свое подтверждено в ходе судебного следствия, поэтому суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ОЮЛ имущестивенный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

7. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и гражданского истца ОБЛ о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере <...> рублей частично. Суд полагает, что ОБЛ действительно были причинены нравственные и физические страдания в результате совершения разбойного нападения, поскольку ей были причинены телесные повреждения – ушибленная рана на лбу, не причинившая вреда здоровью, но она испытала физическую боль, а также страх за себя и своих близких. Преступники на ее глазах избивали ее родных, она слышала, как они говорили, что надо «добить» старуху, то есть ее родную сестру ПАН, говорили об убийстве ее отца. Она реально воспринимая угрозы ответчиков об убийстве, переживает и в настоящее время смерть своей сестры ПАН

С учетом материального и семейного положения подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., совершивших преступление в составе организованной группы, фактических обстоятельств дела, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования ОБЛ о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В удовлетворении оставшейся части компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

Суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования <...> о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере в размере <...> рубля <...> копеек, поскольку стоимость золотых изделий и размер денежных средств, которые были похищены у потерпевшей, нашли свое подтверждено в ходе судебного следствия, поэтому суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ОБЛ имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рубля <...> коп.

8. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и гражданского истца ПАН о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда, поскольку ему были причинены физические и нравственные страдания, в результате его избиения он получил раны лица, что повлекло легкий вред здоровью, он боялся за свою жизнь, испытал страх и ужас.

С учетом материального и семейного положения подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И., совершивших преступление в составе организованной группы, фактических обстоятельств дела, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования ПАН о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда удовлетворить полностью, взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАН о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей – стоимость мобильного телефона «<...>», который похитили преступники в результате разбойного нападения в ночь с 14 на 15 декабря 2015 года, затем бросили его в доме с разбитым экраном, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что потерпевший приобрел указаннеый телефон 18.11.2014 года за <...> рублей, что подтверждено гарантийным талоном к телефону, товарным чеком, кассовым чеком, (л.д. 45-49 том 8), для дальнейшей эксплуатации не пригоден, что подтверждено заключением эксперта № от 20.07.2016 года (том 9 л.д. 137), поэтому суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ПАН имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

9. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшего и гражданского истца ОГИ о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей (том 2 л.д. 235), поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждено, что у потерпевшей ОГИ в результате разбойного нападения были похищены деньги <...> рублей, золотая цепочка стоимостью <...> рублей <...> копеек, золотая цепочка стоимостью <...> рублей, а всего в общей сумме <...> рубля <...> копеек, ввиду того, что вина подсудимых полностью доказана в причинении имущественного ущерба потерпевшей на указанную сумму, а учитывая, что [СКРЫТО] М.И. не совершала преступления в отношении Оглы Г.И., поэтому суд считает необходим взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. в пользу ОГИ имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей <...> копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <...> рублей <...> копеек – отказать.

10. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и гражданского истца ОАН о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рубля <...> копеек, поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждено, что у потерпевшего <...> в результате разбойного нападения были похищены: золотая цепочка стоимостью <...> рубля, золотой браслет <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рубля, ввиду того, что вина подсудимых полностью доказана в причинении имущественного ущерба потерпевшему на указанную сумму, а учитывая, что [СКРЫТО] М.И. не совершала преступления в отношении ОАН, поэтому суд считает необходим взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. в пользу Оглы А.Н. имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 24.10.2015 года), по ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ,п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 15.12.2015 года) и назначить наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 24.10.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 08 месяцев, с наложением ограничений: не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных, и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, обязать осужденного являться в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Поч. 3 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с ограничением свободы на срок 09 месяцев, с наложением ограничений: не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных, и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, обязать осужденного являться в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 15.12.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с наложением ограничений: не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных, и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, обязать осужденного являться в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 18лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, наложив следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных, и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, обязать осужденного являться в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 24.10.2015 года), по ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ,п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 15.12.2015 года) и назначить наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 24.10.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с наложением ограничений: не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных, и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, обязать осужденного являться в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

поч. 3 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с ограничением свободы на срок 09 месяцев, с наложением ограничений: не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных, и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, обязать осужденного являться в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев,

п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 15.12.2015 года) в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с наложением ограничений: не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных, и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, обязать осужденного являться в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, наложив следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных, и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, обязать осужденного являться в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 15.12.2015 года) и назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, наложив следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ограничения, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, обязать осужденную являться в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания [СКРЫТО] А.Н.. исчислять с 02.08.2018 года, засчитать время содержания его под стражей до постановления приговора в период с 21.01.2016 года по 01.08.2018 года включительно.

Срок наказания [СКРЫТО] А.Г. исчислять с 02.08.2018 года, засчитать время содержания его под стражей до постановления приговора в период с 03.08.2017 года по 01.08.2018 годавключительно.

Срок наказания [СКРЫТО] М.И. исчислять с 02.08.2018 года, засчитать время содержания ее под стражей до постановления приговора в период с 18.01.2016 года по 01.08.2018 года включительно.

Гражданский иск ОЛА удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ОЛА компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

Гражданский иск ОАД удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ОАД компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Гражданский иск ОСР удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ОСР компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

Гражданский иск ОРЮ удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ОРЮ компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Гражданский иск ОРЮ удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ОРЮ компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

Гражданский иск ОЮЛ удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ОЮЛ. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

Гражданский иск ОБЛ удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ОБЛ. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

Гражданский иск ПАН удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] М.И. солидарно в пользу ПАН компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек.

Гражданский иск ОГИ удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. солидарно в пользу ОГИ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <...> рубля <...> коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей <...> копеек – отказать.

Гражданский иск ОАН удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] А.Г. солидарно в пользу ОАН в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <...> рубля <...> копеек.

Вещественные доказательства:

- Отрезок (фрагмент) скотча коричневого цвета; нунчаки; нож с рукоятью из пластика черного цвета со следами копчения; нож с рукоятью из пластика черного цвета; смыв вещества бурого цвета; след ткани с межкомнатной двери при входе в зал; следы рук с межкомнатной двери при входе в зал; три следа обуви на беседке, изъятые 24.10.2015 в ходе осмотра места происшествия, Черную матерчатую шапку, два черных полимерных пакета, черный полимерный пакет, изъятые 14.06.2016 в ходе обыска, гипсовый слепок со следом протектора шины; гипсовый слепок со следом обуви; полимерная папка со следами ткани и вещества бурого цвета; прозрачная липкая лента со следами вещества бурого цвета; футболка белого цвета, пропитанная веществом бурого цвета; марлевой тампон со следами вещества бурого цвета; марлевой тампон со следами вещества бурого цвета; марлевой тампон со следами вещества бурого цвета; марлевой тампон со следами вещества бурого цвета; липкая пленка с микрообъектами; липкая пленка с микрообъектами изъятыми с поверхности перил лестницы; два следа обуви,пистолет «ТТ» с серийным номером <...>, хранящийся в комнате хранения оружия ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела №.

- Квитанция серии «С» с номером <...> от 23.12.2015 на имя [СКРЫТО].Н., изъятую 07.06.2016 в ходе выемки в комиссионном магазине «Золотое Руно» (ИП «БДА), хранить при материалах уголовного дела.

- Сотовый телефон «<...>» в корпусе черного цвета с идентификационными (IMEI) номерами «№» и «№», выданный добровольно свидетелем СРМ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, после вступления приговора в законную силу возвратить СРМ.

- Сотовый телефон «IPhone» с идентификационным (IMEI) номером «№», изъятый у [СКРЫТО] А.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, после вступления приговора в законную силу возвратить матери ДРВ, проживающей по адресу: <адрес>

- Сотовый телефон ВВК в корпусе темного цвета; сотовый телефон неустановленной марки в корпусе темного цвета; Сотовый телефон «<...>» c идентификационным (IMEI) номером «№»; Сотовый телефон «МТС» с идентификационным (IMEI) номером «№»; Сотовый телефон «<...>» с идентификационным (IMEI) номером «№»; Сотовый телефон «LG» с идентификационным (IMEI) номером «№»; Сотовый телефон «GOPA» с идентификационным (IMEI) номером «№», Сотовый телефон «<...>» с идентификационным (IMEI) номером «№»; Сотовый телефон «<...>» с идентификационным (IMEI) номером «№»; Сотовый телефон «Samsung» с идентификационным (IMEI) номером «№»; Сотовый телефон «<...>» с идентификационным (IMEI) номером «№», изъятые в ходе обыска 03 февраля 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, после вступления приговора в законную силу возвратить РНП, по адресу: <адрес>

- Сотовый телефон «<...>» с идентификационным (IMEI) номером «№», Сотовый телефон «<...>» в корпусе темного цвета; Сотовый телефон «<...>» в корпусе темного цвета; Сотовый телефон «<...>» в корпусе красного цвета, изъятые в ходе обыска 03 февраля 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, после вступления приговора в законную силу возвратить ДРВ, по адресу: <адрес>

Платье ОБЛ; брюки, принадлежащие ОЮЛ; халат; сорочка принадлежащая ОЮЛ; майка, принадлежащая ОЮЛ; образцы крови ОЛА, ОАД, ОЮБ и ОСР, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- Куртку, изъятую в ходе выемки у подозреваемого [СКРЫТО] А.Н., после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному [СКРЫТО] А.Н.

- Сведения о телефонных соединениях, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, хранить при уголовном деле.

- Автомобиль <...> («<...>») с регистрационным знаком <...>, ключ от указанного автомобиля с брелоком, свидетельство о регистрации ТС серии <...> номер <...> на имя ОАН, оставить в распоряжении ОАН

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

С П Р А В К А

19 ноября 2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда г. Тулы

определил:

приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 02 августа 2018 года в изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении осужденными разбойного нападения от 15.12.2015 года с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, оставив по этому эпизоду квалифицирующий признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- исключить из назначенного наказания [СКРЫТО] А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из совершенных им преступлений и из окончательного наказания;

- дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у [СКРЫТО] А.Г. двоих малолетних детей;

- снизить размер наказания, назначенного [СКРЫТО] А.Г. по п. «а,б,в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 15.12.2015 года) до 12 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 3 месяца.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним- без удовлетворения.