Дело № 1-29/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штеркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимых [СКРЫТО] Д.В., Залесского С.А.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] Д.В. - адвоката Гречневой О.А., представившей удостоверение № выданное 31 декабря 2002 г. и ордер № от 15 февраля 2021 г.,

защитника подсудимого Залесского С.А. - адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение №, выданное 9 июля 2012 г. и ордер № от 15 февраля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], <...> судимого:

19 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен 5 июня 2020 г.;

13 июля 2020 г. приговором Советского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

8 сентября 2020 г. приговором Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2020 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

2 февраля 2021 г. приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Залесского [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...> судимого

26 июня 2020 г. по приговору Кимовского городского суда Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов, наказание отбыто 29 декабря 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

[СКРЫТО] С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2020 г. в период времени, предшествующий 21 часу 31 минуте после совместного распития спиртных напитков [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. прибыли к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <адрес>, где у Залесского С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенного по указанному адресу, о чем [СКРЫТО] С.А. сообщил [СКРЫТО] Д.В., который на данное предложение ответил согласием. Тем самым [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альфа-Рязань» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. При этом [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенного по адресу: <адрес>, должны были взять со стеллажей бутылки с понравившейся алкогольной продукцией и сложить их в пакет, находящийся у [СКРЫТО] Д.В. После чего [СКРЫТО] Д.В. удерживая при себе пакет с алкогольной продукцией, должен был покинуть торговый зал магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А., 1 декабря 2020 г. в 21 час 31 минуту зашли в помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-Рязань» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взяли со стеллажа магазина одну бутылку виски (бурбон) «Джим Бим», объемом 1 литр, стоимостью 1246 рублей 29 копеек за 1 бутылку, без учета НДС и одну бутылку напитка спиртного «Джим Бим Эппл», объемом 1 литр, стоимостью 1315 рублей 65 копеек за 1 бутылку, без учета НДС, а всего общей стоимостью 2561 рубль 94 копейки, которые сложили в пакет, находящийся у [СКРЫТО] Д.В.

После чего [СКРЫТО] Д.В. 1 декабря 2020 г. в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 32 минут, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Рязань», группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону магазина, покинул указанный магазин с неоплаченным товаром: одной бутылкой виски (бурбон) «Джим Бим», объемом 1 литр, стоимостью 1246 рублей 29 копеек за 1 бутылку, без учета НДС и одной бутылкой напитка спиртного «Джим Бим Эппл», объемом 1 литр, стоимостью 1315 рублей 65 копеек за 1 бутылку без учета НДС, а всего общей стоимостью 2561 рубль 94 копейки, тем самым тайно похитив принадлежащее ООО «Альфа-Рязань» имущество.

Удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Рязань», с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Рязань» имущественный ущерб на общую сумму 2561 рубль 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился и ущерб им был возмещен, поскольку он вернул похищенную им алкогольную продукцию и просил учесть данное обстоятельство как смягчающее наказание.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него есть знакомый [СКРЫТО] С.А. 1 декабря 2020 г. примерно в 18 часов, они с Залесским С.А., выпив пива приехали к <адрес>, где на первом этаже многоэтажного дома располагается магазин «Красное и Белое». Перед тем, как зайти в данный магазин, [СКРЫТО] С.А. предложил похитить спиртное из указанного магазина, чтобы его впоследствии продать, а вырученные от продажи деньги поделить между собой. Он на его предложение согласился. В магазин они зашли примерно в 21 час 25 минут и сразу направились к стеллажу, где находилось спиртное. При этом у него в руке находился пакет. [СКРЫТО] С.А. предложил положить несколько бутылок с алкоголем в пакет, и он попробует вынести его из магазина, не оплатив его для того, чтобы в последствии его продать. После этого, он открыл пакет, при этом посмотрел по сторонам, чтобы убедиться, что за их действиями никто не наблюдает и никого рядом нет. Они с Залесским С.А. взяли по одной бутылке с алкоголем «Джим Бим» объемом 1 литр и положили их в пакет. Затем он прошел мимо кассовой зоны, и вышел на улицу, при этом ему никто ничего не кричал и не останавливал. Когда он ждал Залесского С.А. около магазина, через несколько минут к нему подошел сотрудник магазина, взял стоящий на асфальте пакет с похищенным алкоголем и пошел обратно. Он понял, что их действия, в момент похищения алкоголя, были зафиксированы камерой видеонаблюдения. Зайдя в магазин, он увидел сотрудника охраны, а также увидел, Залесского С.А., который общался с сотрудником магазина. С суммой ущерба согласен. (т.1 л.д.147-150; 159-160).

Из протокола проверки показаний на месте от 2 декабря 2020 г. с фототаблицей усматривается, что подозреваемый [СКРЫТО] Д.В. указал, что 1 декабря 2020 г., вступив в сговор с Залесским С.А. тайно похитил из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, две бутылки виски. (т.1 л.д.112-116).

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, ущерб ими был возмещен и просил учесть данное обстоятельство как смягчающее наказание. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 1 декабря 2020 г., они с [СКРЫТО] Д.В., выпив пива приехали к <адрес>, где на первом этаже многоэтажного дома располагается магазин «Красное и Белое». Перед тем, как зайти в данный магазин он предложил [СКРЫТО] Д.В. похитить спиртное из магазина, для того, чтобы его впоследствии продать, а вырученные от продажи деньги поделить между собой и потратить. Они решили, что бутылки с алкоголем будут складывать в пакет [СКРЫТО] Д.В. и он его потом вынесет. [СКРЫТО] Д.В. на его предложение согласился. В магазин они зашли примерно в 21 час 25 минут и сразу направились к стеллажу, где находилось спиртное. При этом у [СКРЫТО] Д.В. в руке находился пакет. Он предложил [СКРЫТО] Д.В. положить несколько бутылок с алкоголем в пакет и чтобы он вынес его из магазина не оплатив его, а в последствие, его продать. [СКРЫТО] Д.В. на его предложение согласился. После этого, [СКРЫТО] Д.В. открыл пакет, при этом посмотрел по сторонам, чтобы убедиться, что за их действиями никто не наблюдает и никого рядом нет. Они с [СКРЫТО] Д.В. взяли по одной бутылке и положил их в пакет. [СКРЫТО] Д.В. пошел к выходу. Он взял коробку с виски и также пошел в сторону кассы, при этом левой рукой придерживал коробку через куртку, чтобы она не выпала. Подойдя к кассе сотрудник магазина попросила его остановиться и показать, что у него находится внутри куртки. Он понял, что его действия были зафиксированы камерами видеонаблюдения и достал коробку с виски, которую положил на стол. Через некоторое время в магазин зашел [СКРЫТО] Д.В. с сотрудником охраны (т.2 л.д.4-7; т.2 л.д.24-25).

Из протокола проверки показаний на месте от 2 декабря 2020 г., усматривается, что подозреваемый [СКРЫТО] С.А. указал, что 1 декабря 2020 г., вступив в сговор с [СКРЫТО] Д.В. тайно похитил из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> две бутылки виски. (т.1 л.д.107-111).

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым [СКРЫТО] Д.В. и подозреваемым Залесским С.А. 2 декабря 2020 г., усматривается, что подозреваемый [СКРЫТО] С.А. изложил обстоятельства, при которых он совместно с [СКРЫТО] Д.В. 1 декабря 2020 г. похитил из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> две бутылки виски. Подозреваемый [СКРЫТО] Д.В. полностью согласился с показаниями подозреваемого Залесского С.А. (т.1 л.д.83-85).

Оценивая показания подсудимых [СКРЫТО] Д.В. и Залесского С.А., суд приходит к выводу, что по обстоятельствам дела они согласуются с другими доказательствами обвинения, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Помимо показаний подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь, в том числе в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>. 1 декабря 2020 г. ему позвонила ФИО11 и сообщила, что двое неизвестных парней похитили со стеллажа алкогольную продукцию, в связи с чем, были вызваны сотрудники ЧОП. Также сообщила, что одному из парней удалось покинуть пределы магазина, а второй был задержан около кассы специалистом ФИО12 у парня внутри куртки была обнаружена коробка с алкоголем. От сотрудников полиции, ему стали известны их имена [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. На кассе он увидел три бутылки, а именно: виски (бурбон) «Джим Бим» объемом 1 литр стоимостью 1246 рублей 29 копеек без учета НДС; напиток спиртной «Джим Бим Эппл» объемом 1 литр стоимостью 1315 рублей 65 копеек без учета НДС и третью бутылку в коробке виски ирландский «Джемесон Блэк Баррел» объемом 0,7 литра стоимостью 1557 рублей 39 копеек без учета НДС, которую пытался похитить [СКРЫТО] С.А. Включив запись с камер видеонаблюдения. Он увидел, что в 21 час 31 минуту в магазин зашли [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. и направились в сторону стеллажей с алкогольной продукцией. В 21 час 32 минуты 1 декабря 2020 г. они сложили бутылки в пакет, который держал [СКРЫТО] Д.В., при этом [СКРЫТО] Д.В. оглядывался по сторонам. Также по записи было видно, что они между собой о чем-то разговаривают. После этого [СКРЫТО] Д.В. ушел, а [СКРЫТО] С.А. взял коробку с алкоголем, положил ее под куртку и пытался выйти из магазина, но был остановлен ФИО12 От хищения двух бутылок виски (бурбон) «Джим Бим» и напитка спиртного причинен имущественный ущерб на общую сумму 2561 рубль 94 копейки. (т.1 л.д.52-54).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО22, суд приходит к выводу о том, что согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимых [СКРЫТО] Д.В. и Залесского С.А. представителем потерпевшего ФИО22 судом не установлено.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает в должности кассира магазина «Красное и Белое». 1 декабря 2020 г. примерно в 21 час 30 минут она обратила внимание на одного незнакомого ей ранее парня, который быстрым шагом направлялся к выходу и у него был в руке пакет. После того, как он вышел из магазина, она сказала ФИО12, что парень скорее всего что-то похитил из магазина. В это время сразу за ним появился второй парень, который приблизился к кассовой зоне, которого она попросила расстегнуть куртку, так как было видно, что у него что-то находится под курткой. Затем ФИО12 подошел к парню и вытащил у него коробку с виски, после чего поставил ее на кассовую ленту. Также в это время появился ФИО13 и она ему сказала, что один из парней уже вышел на улицу, но возможно он находится где-то рядом. ФИО14 вышел на улицу и практически сразу вернулся обратно с белым пакетом. Она в это время нажала тревожную кнопку, чтобы вызвать ЧОП. Посмотрев содержимое пакета, она увидела, что в нем находится две бутылки виски. Также были вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время в магазин зашел парень, у которого в руке находился пакет. От сотрудников полиции ей стали известны данные этих парней [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. (т.1 л.д.56-58).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности администратора ООО «Лабиринт-М», в том числе в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в котором осуществляется розничная торговля алкогольной продукции. 1 декабря 2020 г. он находился в магазине по указанному адресу и примерно в 21 час 30 минут увидел, что в магазин зашли ранее незнакомые ему парни, у одного из которых находился в руке пакет. Через несколько минут он услышал, как ФИО11 обращается к покупателю с вопросом о том, что у него под курткой. Он увидел незнакомого ему ранее парня, который ответил ФИО11, что у него ничего нет. Он увидел, что у него под курткой что-то находится, а именно предмет похожий на коробку, при этом куртка у него была не застегнута. Он подвел его ближе к кассе и достал из-под куртки коробку, в которой находилась коробка с виски. Указанную коробку он поставил на кассовую ленту. Также ФИО11 сказала, чтобы он закрыл дверь магазина, чтобы парень не смог покинуть магазин. Подошел ФИО13 и спросил, что у них происходит, на что ФИО11 сказала, что один из парней уже вышел на улицу, но возможно он находится где-то рядом и он мог тоже что-то похить. ФИО14 вышел на улицу и практически сразу вернулся обратно с белым пакетом. Посмотрев содержимое пакета, он увидел, что в нем находится две бутылки виски. Также были вызваны сотрудники полиции и ЧОП. Через некоторое время зашли в магазин сотрудники ЧОП и с ними был незнакомый ему ранее парень. ФИО13 сказал, что у данного парня был белый пакет с алкоголем. От сотрудников полиции ему стали известны их данные [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. На просмотренной им видеозаписи, он увидел, как [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и сложили в пакет две бутылки. После того, как [СКРЫТО] Д.В. ушел, [СКРЫТО] С.А. взял коробку с виски и ушел под камерой. (т.1 л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности специалиста отдела предотвращения потерь в том числе в магазине «Красное и Белое», которое осуществляет розничную торговлю алкогольной, табачной продукции. дата он находился на рабочем месте и примерно в 21 час 30 минут, услышал, крик ФИО11 и понял, что около кассы что-то происходит. Подойдя к кассовой зоне, он увидел, что ФИО12 держит за рукав куртки незнакомого ему ранее парня, у которого под курткой была обнаружена коробка с виски. Он ее поставил на кассу. Подойдя к ним ФИО11 стала кричать, что второй парень вышел из магазина с пакетом и нужно его догнать. Выйдя из магазина он стал смотреть по сторонам, подошел к стоянке, которая расположена рядом с магазином и увидел, что за одной из машин на корточках сидит парень, которого он узнал, им оказался [СКРЫТО] Д.В., который ранее работал в одном из магазинов «Красное и Белое». Он увидел под машиной рядом с ним белый пакет. [СКРЫТО] Д.В. встал, он с ним поздоровался и спросил, не похищал ли он из магазина алкоголь, на что он ответил, что нет. Тогда он поднял пакет и увидел в нем две бутылки с виски. Он понял, что данные бутылки [СКРЫТО] Д.В. похитил из магазина, но ничего ему не сказал, а пошел с пакетом в магазин. [СКРЫТО] Д.В. пошел за ним, при этом он признался, что совершил хищение алкоголя. (т.1 л.д.64-66).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности охранника ООО ЧОО «Барс». 1 декабря 2020 г. он совместно с ФИО16 заступил на суточное дежурство. В 21 час 35 минут поступил сигнал тревоги и они выехали по адресу: <адрес> магазин «Красное и Белое». От ФИО13 ему стало известно, что парень похитил две бутылки виски, которые положил в пакет, который он у парня забрал и отнес в магазин. А также сказал, что в магазине находится еще один парень, который пытался похитить коробку с виски. Когда они зашли в магазин, то он увидел, что на кассовой ленте стояли две бутылки виски и одна коробка с виски. Также в магазине находился еще один парень. Кассир сказала, что данные парни похитили две бутылки виски, а парень, который находился в магазине пытался похитить коробку с виски, но был задержан сотрудником магазина. В последствии, как ему стали известны их данные от сотрудников полиции ими оказались [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. (т.1 л.д.68-70).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности охранника ООО ЧОО «Барс». В 21 час 35 минут 1 декабря 2020 г. поступил сигнал тревоги из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В 21 час 44 минуты 1 декабря 2020 г. они с ФИО15 прибыли на указанный адрес и подъехав к магазину, увидели сотрудника магазина ФИО13 и незнакомого парня. От ФИО13 стало известно, что данный парень похитил две бутылки виски, которые положил в пакет, который он у парня забрал и отнес в магазин. Также сказал, что в магазине находится еще один парень, который пытался похитить коробку с виски. Зайдя в магазин, он увидел, что на кассовой ленте стояли две бутылки виски и одна коробка с виски. В магазине находился еще один парень. Кассир сказала, что один парень вышел из магазина с пакетом, похитив при этом две бутылки виски, а парень, который находился в магазине пытался похитить коробку с виски, но был задержан сотрудником магазина. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Ему стали известны их данные от сотрудников полиции ими оказались [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. После просмотра сотрудниками полиции видеозаписи, стало известно, что [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. зашли в магазин, подошли к стеллажу с алкоголем и вдвоем стали складывать по очереди в пакет две бутылки, после чего [СКРЫТО] Д.В. ушел, а [СКРЫТО] С.А. взял коробку с виски и положил ее под куртку, после чего пытался покинуть магазин, но на выходе был задержан сотрудником магазина. (т.1 л.д.73-75).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО22, согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

Вина подсудимых [СКРЫТО] Д.В. и Залесского С.А. также подтверждается письменными материалами дела.

протоколом осмотра места происшествия от 1 декабря 2020 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: одна бутылка виски «Джим Бим» объемом 1 литр, одна бутылка напитка спиртного «Джим Бим Эппл» объемом 1 литр (т.1 л.д.7-8);

справкой об ущербе от 1 декабря 2020 г., согласно которой сумма имущественного ущерба, причиненного ООО «Альфа-Рязань» в результате хищения товара: бутылки виски (бурбон) «Джим Бим» объемом 1 литр по цене 1539 рублей 89 копеек за единицу, в количестве 1 штуки, напиток спиртной «Джим Бим Эппл» объемом 1 литр по цене 1315 рублей 65 копеек, совершенного [СКРЫТО] Д.В. и Залесским С.А. 1 декабря 2020 г., из торгового зала магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, составляет 2561 рубль 94 копеек без учета НДС (т.1 л.д.10);

явкой с повинной [СКРЫТО] Д.В., согласно которой [СКРЫТО] Д.В. сознался в совершенном им преступлении 1 декабря 2020 г. по факту хищении им совместно с Залесским С.А. двух бутылок виски из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.43);

явкой с повинной Залесского С.А., согласно которой [СКРЫТО] С.А. сознался в совершенном им преступлении 1 декабря 2020 г. по факту хищении им совместно с [СКРЫТО] Д.В. двух бутылок виски из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.46);

протоколом осмотра предметов от 8 декабря 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бутылка виски (бурбон) «Джим Бим» объемом 1 литр, напиток спиртной «Джим Бим Эппл» объемом 1 литр, изъятые в ходе осмотра места происшествия 1 декабря 2020 г. по адресу: <адрес>, товарно-транспортная накладная на бутылку виски (бурбон) «Джим Бим» объемом 1 литр, товарно-транспортная накладная на напиток спиртной «Джим Бим Эппл» объемом 1 литр, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.86-87);

протоколом выемки от 2 декабря 2020 г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО22 изъят диск с видеозаписью хищения алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> за 1 декабря 2020 г. (т.1 л.д.100);

протоколом осмотра предметов от 2 декабря 2020 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью хищения алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> за 1 декабря 2020 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО22 Участвовавший в осмотре диска подозреваемый [СКРЫТО] С.А. узнал на видеозаписи себя и сообщил обстоятельства совершенного им хищения. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.101-102);

протоколом осмотра предметов от 2 декабря 2020 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью хищения алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> от 1 декабря 2020 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО22 Участвовавший в осмотре диска подозреваемый [СКРЫТО] Д.В. узнал на видеозаписи себя и сообщил обстоятельства совершенного им совместно с Залесским С.А. хищения. (т.1 л.д.103-104);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2 декабря 2020 г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу диск с видеозаписью хищения алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> от 1 декабря 2020 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО22 (т.1 л.д.106);

вещественным доказательством: товарно-транспортной накладной на бутылку виски (бурбон) «Джим Бим» объемом 1 литр, товарно-транспортной накладной на напиток спиртной «Джим Бим Эппл» объемом 1 литр (т.1 л.д.91-94).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых.

На основании вышеизложенного у суда не возникает сомнений в обоснованности исследованных доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] С.А. 1 декабря 2020 г. в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 32 минут совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества одной бутылки виски (бурбон) «Джим Бим», объемом 1 литр, стоимостью 1246 рублей 29 копеек и одной бутылкой напитка спиртного «Джим Бим Эппл», объемом 1 литр, стоимостью 1315 рублей 65 копеек за 1 бутылку без учета НДС, группой лиц по предварительному сговору из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ООО «Альфа-Рязань» имущественный ущерб на общую сумму 2561 рубль 94 копейки.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых и квалифицирует их действия:

[СКРЫТО] Д.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Залесского С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимого [СКРЫТО] Д.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, [СКРЫТО] Д.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов <...> (т.1 л.д.122-124).

Вменяемость подсудимого Залесского С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, [СКРЫТО] С.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов <...> (т.1 л.д.133-135).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая логические, последовательные и целенаправленные действия [СКРЫТО] Д.В. и Залесского С.А. до и во время совершения ими преступления и после этого, отсутствие у них хронических психических расстройств, слабоумия. Поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого [СКРЫТО] Д.В. и Залесскому С.А. деяния считает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым [СКРЫТО] Д.В. и Залесскому С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

[СКРЫТО] Д.В., согласно ответа на вопрос <...> (т.1 л.д.177).

[СКРЫТО] С.А. на учете у врачей <...> (т.2 л.д.40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, которыми суд признает принесение извинений представителю потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья [СКРЫТО] Д.В., в связи с имеющимися у него заболеваниями (т.1 л.д.122-124), положительные характеристики.

Обстоятельством отягчающим наказание [СКРЫТО] Д.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2020 г. и 8 сентября 2020 г., вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.В. в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Залесского С.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, которыми суд признает принесение извинений представителю потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Залесского С.А., в связи с имеющимися у него заболеваниями, состояние здоровья его близкого родственника матери.

Обстоятельством отягчающим наказание Залесского С.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Залесского С.А. в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех данных о личности подсудимого [СКРЫТО] Д.В., который в браке не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительство, мнение представителя потерпевшего ФИО22, который просил назначить наказание на усмотрение суда и на строгом наказании не настаивал, учитывая состояние его здоровья, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.1 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.64, ст.73 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания в отношении [СКРЫТО] Д.В. ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Суд не считает необходимым назначать [СКРЫТО] Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Центральным районным судом г.Тулы 2 февраля 2021 г., то окончательное наказание [СКРЫТО] Д.В. суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г.Тулы по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Д.В. совершил преступление средней тяжести, суд, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает [СКРЫТО] Д.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колонию – поселение, поскольку, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в его действиях.

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

С учетом всех данных о личности подсудимого Залесского С.А., который в браке не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительство, мнение представителя потерпевшего ФИО22, который просил назначить наказание на усмотрение суда и на строгом наказании не настаивал, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника матери, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы связанное с применением ч.1 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.64, ст.73 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания в отношении Залесского С.А. ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Суд не считает необходимым назначать Залесскому С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.А. совершил преступление средней тяжести, суд, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Залесскому С.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колонию – поселение, поскольку, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения Залескому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Тулы от 2 февраля 2021 г. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить [СКРЫТО] Дмитрию. [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Залесского [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденный [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Залесскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного Залесского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Залесскому С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хищения алкогольной продукции за 1 декабря 2020 г., фототаблицу, товарно-транспортную накладную на бутылку виски (бурбон) «Джим Бим» объемом 1 литр, товарно-транспортную накладную на напиток спиртной «Джим Бим Эппл» объемом 1 литр, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий