Дело № 1-27/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

защитника - адвоката Свивальневой А.Н., представившей удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 г. примерно в 16 часов 08 минут [СКРЫТО] М.В. вместе со своим знакомым В. зашел в магазин <...>, расположенный по адресу: <...>, с целью купить продукты. После чего, проследовав к отделу «Алкоголь» в торговом зале самообслуживания данного магазина, [СКРЫТО] М.В. на верхней полке открытого стеллажа данного отдела увидел принадлежащие <...> и выставленные на продажу в указанном магазине две бутылки виски <...>, стоимостью 783 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 1566 рублей. В этот момент у [СКРЫТО] М.В. возник умысел, направленный на хищение указанных товарно-материальных ценностей.

После чего в указанное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, [СКРЫТО] М.В., из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью хищения взял с верхней полки открытого стеллажа, принадлежащие <...> указанные две бутылки виски, которые спрятал себе под одежду с целью беспрепятственного выноса данных ценностей из указанного магазина, не подозревая о том, что его действия стали очевидны для заместителя управляющего данным магазином К. Затем, намереваясь выйти из помещения данного магазина и скрыться с похищенным, примерно в 16 часов 11 минут 10 января 2019 г. [СКРЫТО] М.В. направился на выход из данного магазина, выходя из торгового зала самообслуживания через вход в него, минуя кассы, и не подходя к ним для оплаты указанного товара.

В указанное время К., с целью пресечения противоправных действий, совершаемых [СКРЫТО] М.В., направленных на совершение хищения указанных товарно-материальных ценностей, направилась за ним, и во время того, как [СКРЫТО] М.В. миновал зону касс данного магазина, выйдя с территории торгового зала самообслуживания, не оплатив указанный товар, потребовала от него остановиться и вернуть похищенное, крича ему чтобы он остановился и вернул похищенный товар, одновременно преследуя его и позвав на помощь для его задержания сотрудника данного магазина А. В свою очередь, [СКРЫТО] М.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников указанного магазина, и окружающие понимают противоправный характер его действий, не выполнил законных требований К., в указанное время выбежал из данного магазина на улицу с вышеперечисленным товаром.

Затем, [СКРЫТО] М.В., удерживания при себе похищенное, не реагируя на его преследование по улице сотрудниками магазина и выдвигаемые ему К. требования остановиться и вернуть похищенное, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <...> имущественный ущерб на общую сумму 1566 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. Показал о том, что 10 января 2019 г. он со своим знакомым В. после работы зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <...>. Когда они находились в отделе алкогольной продукции, то у него возник умысел похитить две бутылки виски <...>. Он их взял с полки, положил в корзину, прошел два круга по залу, потом переложил их в куртку, и пройдя через кассы, вышел из магазина. Он слышал, как женский голос кричал ему остановиться и вернуть товар. Он понимал, что кричат ему в связи с тем, что он украл две бутылки виски, но он не остановился, вышел на улицу. Когда он находился на остановке, ему позвонили сотрудники полиции, после чего, он пошел в полицию и вернул похищенный товар.

Из протокола очной ставки от 25 января 2019 г. между свидетелем В. и подозреваемым [СКРЫТО] М.В., следует, что свидетель В. подтвердил свои ранее данные показания о том, что 10 января 2019 г. он с [СКРЫТО] М.В., пришел в магазин <...> по адресу: <...> он увидел, что [СКРЫТО] М.В. взял с верхней полки, открытого стеллажа две бутылки виски и поставил их в корзинку, которая находилась у него в руке. О том, что [СКРЫТО] М.В. собирается похитить указанные две бутылки виски из магазина, он ему не говорил. Когда [СКРЫТО] ему передал корзинку с продуктами, то он увидел, что двух бутылок виски в корзинке не было. [СКРЫТО] М.В. передал ему корзинку и сказал, что он уходит. В это же время он услышал, что сотрудница магазина кричит: «Стой, остановись, верни товар!», работница магазина бежала в сторону выхода из магазина, а [СКРЫТО] М.В. выбегал из магазина. Работница магазина кричала громко, требовала остановиться и вернуть товар, и ее было хорошо слышно. Подозреваемый [СКРЫТО] М.В. подтвердил показания В. и пояснил, что это именно он совершил указанное преступление, подтвердил данные ранее им показания. (т.1 л.д.175-179).

Из протокола очной ставки от 30 января 2019 г. между свидетелем К. и подозреваемым [СКРЫТО] М.В., следует, что свидетель К. показала, что именно [СКРЫТО] М.В. 10 января 2019 г. в период с 16:00 по 16:30 часов открыто похитил две бутылки виски из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, она и сотрудник указанного магазина А. пытались его задержать и предотвратить хищение, подтвердив данные ранее ею показания. Подозреваемый [СКРЫТО] М.В. показал, что К. - это именно та сотрудница магазина <...>, которая пыталась задержать его 10 января 2019 г. в период времени с 16:00 по 16:30 часов, когда он совершил открытое хищение двух бутылок виски из данного магазина, именно он совершил указанное преступление, подтвердил данные ранее им показания (т.1 л.д.180-185).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего Т., данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности управляющего магазином <...>, расположенного по адресу: <...>. 10 января 2019 г. у нее был выходной день. Ей позвонил заместитель управляющего магазином <...>- К., которая по телефону пояснила, что в магазине произошло открытое хищение двух бутылок виски <...>, от нее она узнала, что К. сообщила о хищении в полицию. По телефону К. ей пояснила, что она бежала за мужчиной, который похитил виски, кричала ему, чтобы он остановился, вернул товар, однако, мужчина, на ее крики не реагировал и ему удалось скрыться с похищенным. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что 10 января 2019 г. в 16 часов 08 минут в магазин заходят двое неизвестных ей мужчин, один из них взял при входе корзинку, после чего оба мужчины прошли в торговый зал магазина. Мужчина у которого в руке корзина взял с верхней полки открытого стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски <...>. Затем находясь в отделе молочной продукции мужчина с бородой взял из корзины две бутылки виски, передал корзину мужчине с которым он зашел в магазин, после чего стоя спиной к камере спрятал две бутылки виски под одежду, и направился к выходу из магазина. С похищенным он вышел из магазина, за ним бежали два сотрудников их магазина К. и А., однако, мужчине удалось убежать. Открытым хищением двух бутылок виски <...>, <...>, причинен материальный ущерб на общую сумму 1566 рублей, так как стоимость одной бутылки виски составляет 783 рубля. (т.1 л.д.111-113).

Оценивая показания представителя потерпевшего Т., суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого [СКРЫТО] М.В. представителем потерпевшего Т., судом не установлено.

Показаниями свидетеля К., данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том что она работает в должности заместителя управляющего магазином <...>. 10 января 2019 г. она находилась на рабочем месте в помещении магазина <...>. Примерно в 16 часов в отдел «Алкоголь» прошли двое незнакомых ей мужчин, один из них был с бородой и с усами. Мужчина, который был с корзинкой в руках подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, и стал смотреть товар, после чего она увидела, что данный мужчина одной рукой взял с верхней полки две бутылки виски <...> и положил их в корзинку, находящуюся у него в руке. Второй мужчина стоял рядом с ним, и смотрел товар. После чего оба мужчины отошли от отдела в алкогольной продукцией, стали ходить по торговому залу магазина, смотреть товар. Она увидела, что в 16 часов 10 минут возле открытой витрины с молочной продукцией стоит мужчина и смотрит товар, мужчина с бородой, стоя спиной к камере, прячет под куртку, одетую на нем, две бутылки виски, которые он ранее взял с верхней полки открытого стеллажа в их магазине, и которые, как было установлено при просмотре записи с камер видеонаблюдения, находились у него в корзинке, затем он передает корзинку другому мужчине, который был с ним. После чего мужчина с бородой направился с похищенным в сторону выхода из магазина. Она выбежала к выходу, чтобы остановить мужчину и кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар. Она уверенна, что мужчина слышал, что она кричит именно ему. При предъявлении лица на опознание, она опознала [СКРЫТО] М.В. по внешнему виду, по телосложению, по лицу. [СКРЫТО] М.В. она впервые увидела 10 января 2019 г. и это именно он 10 января 2019 г. в период с 16:00 по 16:30 часов, находясь в торговом зале нашего магазина <...> по адресу: <...> совершил открытое хищение двух бутылок виски <...>.(т.1 л.д.117-120; 124-126).

Показания свидетеля А. данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том что она работает в должности продавца - кассира в магазине <...>, по адресу: <...> с ноября 2018 г. 10 января 2019 г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 10 минут, она услышала, что ей кричит заместитель управляющего магазином К. о том, чтобы она бежала за ней. Она побежала за ней, так как поняла, что что-то случилось. Уже находясь в дверях, она услышала, как К. крикнула мужчине, который выбегал из магазина: «Стой, остановись, верни товар!». Она полагает, что мужчина слышал, что кричат именно ему, так как после этих криков, мужчина побежал быстрее. (т.1 л.д.127-129).

Показания свидетеля П., данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том что она работает в магазине <...>, расположенного по адресу: <...>. <...>, длительное время. Примерно в 16 часов 10 января 2019 г. она находилась в торговом зале магазина и увидела что К. выбежала из подсобного помещения с криком: «Стой, остановись, оплати товар!», кричала она громко, в магазине было немного посетителей, и она думает, что мужчина слышал, что кричат ему, однако, он не отреагировал на крики К. и выбежал из магазина. К. побежала за данным мужчиной к выходу, а затем за ним на улицу. Когда К..бежала за мужчиной, то постоянно кричала ему, требовала остановиться, вернуть товар. Она поняла, что посетитель магазина - мужчина что-то похитил, и К. побежала за ним. Через несколько минут К. вернулась в помещение торгового зала, и пояснила, что мужчина, которому она кричала и пыталась догнать, похитил из их магазина 2 бутылки виски <...> (т.1 л.д.135-137).

Показания свидетеля В., данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том что у него есть знакомый [СКРЫТО] М.В., с которым он знаком примерно с лета 2018 г. 10 января 2019 г. примерно в 16 часов, он вместе со своим знакомым [СКРЫТО] М.В. приехал в магазин <...>, расположенный по адресу: <...> за продуктами. Когда они прошли в отдел ликеро - водочной продукции, он увидел, что [СКРЫТО] М.В. взял с верхней полки, открытого стеллажа две бутылки виски <...> и поставил их в корзинку, которая находилась у него в руке, при этом он ему ничего не говорил. Когда он находился возле отдела с молочной продукцией и смотрел товар на открытых полках, то [СКРЫТО] М.В. подошел к нему и передал ему корзинку с продуктами, в которой не было двух бутылок виски, а сам направился к выходу из магазина. Сотрудница магазина кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, а [СКРЫТО] М.В. выбегал из магазина. Он понял, что что-то произошло, и если работник магазина бежит за [СКРЫТО] М.В., значит он что-то похитил из магазина (т.1 л.д.141-143).

Показания свидетеля М., данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в органах внутренних дел с 2009 г., в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «<...>» УМВД России по г.Туле с 2014 г. 10 января 2019 г. он находился на рабочем месте в ОП «<...>» УМВД России по г.Туле. После 16 часов 30 минут, в отделении полиции поступило сообщение о том, что в магазине по адресу: <...> пропал алкоголь. По прибытии в указанный магазин со слов заместителя управляющего данным магазином К., ему стало известно, что магазине произошло открытое хищение двух бутылок виски <...>., также К.. ему пояснила, что она бежала за мужчиной, который похитил виски, кричала ему, чтобы он остановился, вернул товар, однако, мужчина, на ее крики не реагировал и ему удалось скрыться с похищенным. Также К. пояснила, что мужчина, который похитил виски, пришел в магазин со своим знакомым, который находился на кассе и расплачивался за приобретенный им товар. Мужчина представился как В., который в ходе беседы пояснил, что в магазин <...> он пришел со своим знакомым [СКРЫТО] М.В., который несколько минут находился с ним в помещении магазина <...>, а затем подошел к нему, передал продуктовую корзину, и сказал, что он уходит из магазина, после чего он ушел. В отделении полиции [СКРЫТО] М.В. пояснил, что, действительно, он совершил открытое хищение двух бутылок виски в магазине <...> 10 января 2019 г. в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут и с похищенным скрылся, присвоив его себе. (т.1 л.д.147-149).

Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, их показания между собой согласуются, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Вина подсудимого [СКРЫТО] М.В. также подтверждается письменными материалами дела:

заявлением Т. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего открытое хищение двух бутылок виски, принадлежащих <...> расположенного по адресу: <...>, 10 января 2019 г. в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 12 минут (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2019 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1 л.д.8-9);

протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2019 г., согласно которому с участием [СКРЫТО] М.В. осмотрен кабинет №16 ОП «<...>» УМВД России по г.Туле, по адресу: <...>. В ходе осмотра у присутствующего [СКРЫТО] М.В. изъяты две бутылки виски «<...>, которые он открыто похитил в магазине <...>, расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2019 г., согласно которому с участием Т. осмотрен кабинет управляющей магазином <...>, по адресу: <...>, и изъят DVD диск с файлами видеозаписи, на которой запечатлен факт хищения 10 января 2019 г. из магазина <...> по адресу: <...> (т.1 л.д.11-12);

актом инвентаризации товарных остатков объекта <...> от 11 января 2019 г., согласно которому выявлена недостача товара – виски <...>, в количестве двух единиц (т.1 л.д.26);

копиями учредительных документов <...>» (т.1 л.д.27-74);

постановлением о производстве выемки от 1 февраля 2019 г. (т.1 л.д.75);

протоколом обыска (выемки) от 1 февраля 2019 г., согласно которому у представителя потерпевшего Т. изъята накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары №<...> от 28 ноября 2018 г. на похищенный из данного магазина 10 января 2019 г. товар (т.1 л.д.76-77);.

протоколом осмотра предметов и документов от 1 февраля 2019 г., согласно которому осмотрены накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары №<...> от 28 ноября 2018 г. на похищенный из данного магазина 10 января 2019 г. товар: две бутылки виски <...>, которые 10 января 2019 г. открыто похитил [СКРЫТО] М.В. из магазина <...>, расположенный по адресу: <...> с фототаблицей (т.1 л.д.78-80);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу: накладная на внутренние перемещение, передачу товаров, тары №<...> от 28 ноября 2018 г. на похищенный из данного магазина 10 января 2019 г. товар, две бутылки виски <...>, которые 10 января 2019 г. открыто похитил [СКРЫТО] М.В. из магазина <...> расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.84);

протоколом осмотра предметов от 4 февраля 2019 г., согласно которому с участием подозреваемого [СКРЫТО] М.В. и защитника осмотрен DVD диск с файлами видеозаписи, на которой запечатлен факт хищения 10 января 2019 г. из магазина <...> по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия - кабинета управляющей магазином <...> Т. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт открытого хищения мужчиной двух бутылок виски из магазина <...>, а К. и А. преследуют его. Участвующий в осмотре [СКРЫТО] М.В. показал, что это он (т.1 л.д.87-102);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 4 февраля 2019 г., согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела DVD диск с файлами видеозаписи, на которой запечатлен факт хищения 10 января 2019 г. из магазина <...> по адресу: <...> (т.1 л.д.103);

протоколом предъявления лица для опознания от 30 января 2019 г., согласно которому свидетель К. опознала [СКРЫТО] М.В. как лицо, которое 10 января 2019 г. примерно в период с 16:00 часов по 16:30 часов открыто похитило товарно-материальные ценности (две бутылки виски) из магазина <...>, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.186-189);

протоколом проверки показаний на месте от 30 января 2019 г., в ходе которой подозреваемый [СКРЫТО] М.В. показал и рассказал как именно он совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей: двух бутылок виски из магазина <...> расположенного по адресу: <...>, 10 января 2019 г., показав, где он взял две бутылки виски, и указал направление, куда он побежал с похищенным (т.1 л.д.190-197).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый [СКРЫТО] М.В. 10 января 2019 г. примерно в 16 часов 08 минут открыто похитил в магазине <...>, расположенном по адресу: <...> две бутылки виски <...>, стоимостью 783 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 1566 рублей, причинив своими преступными действиями <...> имущественный ущерб на общую сумму 1566 рублей.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] М.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Вменяемость подсудимого [СКРЫТО] М.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов №<...> от <...> г., <...> В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] М.В. не нуждается (т.1 л.д.125-126).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] М.В. является вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] М.В. <...> (т.1 л.д. 217).

Обстоятельствами смягчающими наказание [СКРЫТО] М.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимся у него заболеванием <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] М.В. судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, учитывая состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также, для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного [СКРЫТО] М.В., на менее тяжкое.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с файлами видеозаписи, на которой запечатлен факт хищения 10 января 2019 года из магазина <...> по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Пушкарь