Дело № 1-146/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Ахмедова Р.Э.о.,

защитника Ахмедова Р.Э.о. - адвоката Морсиной М.Х., представившей удостоверение №<...>, выданное <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ахмедова Руслана Эльшада оглы, <...>, судимого

по приговору Ленинского районного суда Ивановской области от 29 января 2009 г. по ч.1 ст.162, ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, освобожденного 9 октября 2013 г. по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка №79 Центрального района г.Тулы от 27 октября 2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного 20 марта 2017 г. по отбытии наказания;

по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 29 апреля 2019 г по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, срок наказания отбыт 3 августа 2019 г,

с 29 июля 2019 г. содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ахмедов Р.Э.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 августа 2016 г. З. в ДО <...> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, открыт банковский счет №<...> и 21 апреля 2017 г. получена банковская карта №<...>.

6 октября 2018 г. в период времени с 5 часов 30 минут до 5 часов 39 минут, З., находясь в автомобиле службы «Такси» марки «Кио Рио», белого цвета, припаркованного напротив <...>, разрешил распорядиться денежными средствами в размере 1000 рублей для оплаты за проезд, ранее ему незнакомому водителю автомобиля службы «Такси» Ахмедову Р.Э.о., передав тому банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №<...> и сообщив Ахмедову Р.Э.о. пин-код доступа к денежным средствам. Ахмедов Р.Э.о., у которого в вышеуказанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете З.., путем обналичивания их в банкомате, взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №<...> с целью реализации своего корыстного плана, направился к банкомату №<...> ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба З., осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, Ахмедов Р.Э.о. в период времени с 5 часов 39 минут до 5 часов 45 минут 6 октября 2018 г. подошел к банкомату №<...> ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №<...>, принадлежащую З., в вышеуказанный банкомат, ввел пин-код доступа к денежным средствам, сообщенный ему З., для снятия 1000 рублей в счет оплаты проезда, и двумя операциями на сумму 40000 рублей (время снятия - 5 часов 40 минут 6 октября 2018 года) и на сумму 14000 рублей (время снятия - 5 часов 41 минута 6 октября 2018 года) обналичил денежные средства на общую сумму 54000 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета указанной банковской карты З., тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 53000 рублей, принадлежащие З. с банковского счета №<...>, открытого в ДО <...> ПАО «Сбербанк России».

С похищенным имуществом Ахмедов Р.Э.о. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Захарову Д.С., исходя из суммы похищенного, значимости его для потерпевшего и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Таким образом, своими действиями Ахмедов Р.Э.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов Р.Э.о. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Ахмедова Р.Э.о. поддержала его защитник адвокат Морсина М.Х.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Подсудимый Ахмедов Р.Э.о. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ахмедова Р.Э.о. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №<...> от <...> г., Ахмедов Р.Э.о. <...> В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Ахмедов Р.Э.о. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у Ахмедова Р.Э.о. не выявлено (т.1 л.д.170-171).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая отсутствие у Ахмедова Р.Э.о. хронических психических расстройств, слабоумия. Поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Ахмедову Р.Э.о. деяния считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ахмедов Р.Э.о. на учете в <...> не значится (т.1 л.д.175); на учете у врача <...> не состоит (т.1 л.д.177); имеет <...> (т.1 л.д.164), на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области не состоит (т.1 л.д.179), по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д.181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахмедова Р.Э.о., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <...>, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследования преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ахмедова Р.Э.о. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б», ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Ахмедов Р.Э.о. ранее судимый за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда Ивановской области от 29 января 2009 г. по ч.1 ст.162, ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого Ахмедова Р.Э.о., учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом того, что совершенное преступление является тяжким преступлением, учитывая состояние его здоровья, учитывая мнение потерпевшего З. который на строгом наказании не настаивал и просил назначить наказание на усмотрение суда, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ахмедову Р.Э.о должны быть применены правила ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Центрального районного суда г.Тулы от 29 апреля 2019 г. по ч.1 ст.157 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказания, с учетом данных о личности подсудимого, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким.

Суд с учетом личности виновного и его имущественного положения не считает необходимым назначать Ахмедову Р.Э.о. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Ахмедову Р.Э.о., суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Ахмедова Р.Э.о. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ахмедова Руслана Эльшада оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 29 апреля 2019 г., назначить Ахмедову Р.Э.о. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ахмедову Руслану Эльшаду оглы исчислять с 10 сентября 2019 г., засчитав в него наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 29 апреля 2019 г. (в период с 4 апреля 2019 г. по 3 августа 2019 г. включительно), а также засчитать время содержания под стражей с 29 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения Ахмедову Руслану Эльшаду оглы в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, записью от 6 октября 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий