Дело № 1-145/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя (представителя гражданского истца) старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) [СКРЫТО] А.А.,

защитника - адвоката Лапиной В.Б., представившей удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <...>, судимого:

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 15 января 2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 12 мая 2017 года по отбытии наказания,

с 19 апреля 2019 г. содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 г., в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 57 минут, [СКРЫТО] А.А. совместно с Г., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <...>, когда у [СКРЫТО] А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.., с применением предмета, используемого в качестве оружия – отрезка металлической арматуры. Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] А.А., 28 марта 2019 г., в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 57 минут, находясь в квартире <...>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руки имевшийся у него при себе отрезок металлической арматуры, завернутый в газету, после чего, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Г. один удар в область правого глаза, от чего Г.. испытал сильную физическую боль и опустился на корточки.

После чего, [СКРЫТО] А.А., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вышеуказанным отрезком металлической арматуры, используя его в качестве оружия, нанес не менее девяти ударов сверху вниз по голове в область затылка Г., от чего Г. испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.А. потерпевшему Г. согласно заключению эксперта №<...> от <...> г., причинены следующие повреждения – тупая травма правого глаза: контузия правого глазного яблока с разрывом его оболочек, ушибленные раны на лице и голове, переломы костей лицевого скелета: костей носа, наружной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой дуги, наружной, внутренней и нижней стенок правой орбиты, кровоподтек на лице – причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 28 марта 2019 г. и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (на 35 %).

Причинив Г. вышеуказанные телесные повреждения, [СКРЫТО] А.А. прекратил свои противоправные действия, посчитав их достаточными, для достижения своей преступной цели и покинул место совершения преступления.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 11 июня 2019 г., 2 июля 2019 г., 16 августа 2019 г., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 28 марта 2019 г. в дневное время суток он находился у себя дома по адресу: <...>. Ему его девушка – П. сказала, что находится в своей квартире по адресу: <...>. В квартире также находится девушка Р., которой она сдает комнату и ее парень Г., которые находятся в состоянии алкогольного опьянения и которых она боится. Она попросила его приехать и разобраться. Он взял с собой кусок металлической арматуры длиной около 50 см, а также пригласил друга Л.. В квартиру к П. они зашли примерно в 15 часов. В коридоре квартиры находился Г., которого он ударил по лицу, один раз концом арматуры, травмировав правый глаз, нос, правую щеку Г.. От удара Г. присел на корточки, повернувшись к нему спиной. Он начал быстро наносить Г. удары арматурой по затылку. Всего он нанес Г. не менее девяти ударов арматурой по голове в область затылка. Когда он наносил удар в область лица Г., то держал отрезок металлической арматуры обеими руками, а когда он бил отрезком металлической арматуры по затылку Г., то держал его в правой руке. Г. не пытался его остановить. Его очень возмутило, что Г., со слов П., угрожал ей, забрал у нее ключи от квартиры. Лично у него никогда не было никаких конфликтов с Г. Когда он перестал бить Г., то увидел, что на полу в коридоре кровь, голова Г. была в крови. Злость на Г. у него прошла, он попросил у него прощения. Он сказал Р., чтобы она вызвала скорую помощь, также Р. по его требованию перевязала Г. голову. Всего по времени он находился в квартире П. около 15 минут, после чего он, Л. и П. ушли из квартиры, в подъезде встретили сотрудников скорой помощи, а арматуру, которой он наносил удары Г., он выбросил по дороге на автовокзал. Он очень раскаивается в совершенном им преступлении (т.1 л.д.172-179, 187-190, 198-202).

Вина [СКРЫТО] А.А. в предъявленном ему обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г. от 12 апреля 2019 г., 18 июня 2019 г., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 28 марта 2019 г. днем он находился дома со своей сожительницей Р. по адресу: <...>, где она снимала комнату у П.. Поскольку Р. задерживали заработную плату, у нее периодически возникала задолженность по оплате квартиры. П. ей звонила и требовала деньги за квартиру, ее парень [СКРЫТО] также требовал деньги от Р. оскорблял ее по телефону. В тот момент, когда он уходил из квартиры, П. стала его задерживать и отвлекать незначительными разговорами. Когда он стал обуваться, зашел ранее ему незнакомый парень, он понял, что это Леша. Они поздоровались, следом за ним зашел второй парень. Он услышал, как Леша спросил у П.: «Это кто?». Он обернулся и в этот момент [СКРЫТО] нанес ему удар каким-то предметом в область правого глаза. От удара он почувствовал очень сильную физическую боль. Он пытался закрыться руками, а [СКРЫТО] стал наносить ему удары, как он уже увидел, куском арматуры. Бил исключительно по голове. Ударов было не менее девяти. После первого удара (в область глаза), все остальные [СКРЫТО] наносил ему по голове в область затылка. Удары были короткие, резкие, следовали один за другим, безостановочно. [СКРЫТО] говорил, что он пострадал из-за Р.. Когда [СКРЫТО] пробил ему арматурой затылок, его стало сильно тошнить, и он сел на корточки. Второй парень стал говорить Алексею, чтобы он прекращал. После того, как [СКРЫТО] А.А. перестал его бить, он видел, что [СКРЫТО] А.А. схватил Р. за волосы, повернул ее голову в его сторону и сказал, что из-за нее он пострадал. Врачам скорой помощи и врачам больницы он пояснил, что травмы он получил при падении, то есть сам упал. Врачам он соврал, потому что не думал, что травмы, полученные им от ударов [СКРЫТО] А.А., будут настолько серьезными. Он потерял зрение в правом глазу после удара [СКРЫТО] А.А., врачи пояснили ему, что зрение в правом глазу не восстановится, то есть он полностью ослеп на правый глаз. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, так как 16 июля 2019 г. он был осужден мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.36-38; 39-43).

Оценивая показания потерпевшего Г., суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим Г. и [СКРЫТО] А.А. в присутствии защитника К. от 18 апреля 2019 г. следует, что Г. полностью подтвердил ранее данные им показания и рассказал об обстоятельствах, при которых 28 марта 2019 г., находясь в квартире по адресу: <...>, [СКРЫТО] А.А. нанес ему не менее девяти ударов арматурой по голове, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый [СКРЫТО] А.А. давать показания отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.157-159).

Показаниями свидетеля Р. от 19 июня 2019 г., данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у нее есть знакомая П. у которой она снимала комнату в коммунальной квартире по адресу: <...> и которая познакомила ее с Г. У П. есть парень [СКРЫТО] [СКРЫТО]. В марте 2019 г., когда П. жила у [СКРЫТО] А.А. в г.<...>, она позвонила ей и спросила когда она сможет заплатить за квартиру, после чего в их разговор вмешался [СКРЫТО] А.А., который ее обзывал, в грубой форме требовал, чтобы она вернула деньги П., угрожал ей, говорил, что она от него не спрячется. 28 марта 2019 г. Г. немного выпил спиртного с утра, она в тот день спиртного не употребляла, П. тоже была трезвая. Около 15 часов Г. собирался куда-то уходить, он оделся и обувался в коридоре. В квартиру зашел [СКРЫТО] А.А. с каким-то незнакомым ей парнем. Г. протянул руку [СКРЫТО] А.А., чтобы поздороваться с ним, но [СКРЫТО] А.А. руку Г. подавать не стал, а моментально достал правой рукой из пакета, который у него был с собой, какой-то длинный узкий предмет, завернутый в газету и сразу же нанес этим предметом, завернутым в газету, один удар Г. по лицу в правую часть лица, удар был нанесен плашмя. От удара Г. сразу же опустился на корточки около входной двери в квартиру, у него по лицу сильно потекла кровь, Г. схватился руками за лицо, но сознания не потерял. Она закричала, чтобы [СКРЫТО] не трогал Г., но [СКРЫТО] А.А. сразу же начал наносить удары этим же предметом, завернутым в газету, по затылку Г. сверху вниз. Удары [СКРЫТО] А.А. наносил быстро, резко, она видела, что [СКРЫТО] А.А. нанес Г. не менее 6 ударов этим предметом по голове. Голова Г. была вся в крови, на полу коридора квартиры было очень много крови. Перестав бить Г., [СКРЫТО] А.А. передал П. предмет, завернутый в газету – это был отрезок металлической арматуры, длиной около 50 см. П. взяла арматуру и понесла куда-то вглубь квартиры. Незнакомый ей парень, который пришел с [СКРЫТО] А.А., подошел к ней, схватил ее за волосы и сказал что это произошло из-за нее. [СКРЫТО] А.А. сказал ей, чтобы она перебинтовала Г. голову, что она и сделала, также [СКРЫТО] А.А. ей сказал, чтобы она вымыла полы в коридоре от крови. Она пошла на кухню квартиры, где увидела, что П. вымыла арматуру от крови и вытирает ее. Она видела, что П. передала вымытую арматуру [СКРЫТО] А.А. После случившегося П., [СКРЫТО] А.А. и незнакомый ей парень, забрали вещи П. и ушли из квартиры. Она вызвала по своей инициативе скорую помощь Г. После избиения [СКРЫТО] А.А. не извинялся перед Г., он вообще не пояснил ни Г., ни ей из-за чего так жестоко избил Г. До момента избиения [СКРЫТО] А.А. и Г. вообще никогда не видели друг друга, не общались и не были знакомы (т.1л.д.56-59).

Суд не принимает в качестве доказательства по делу показания свидетеля Р. в части того, что [СКРЫТО] А.А. не извинялся сразу после случившегося перед Г. и части того, что скорую помощь она вызвала по своей инициативе, поскольку показания свидетеля в данной части опровергаются показаниями [СКРЫТО] А.А., показаниями свидетелей П. и свидетеля Л.

Из протокола очной ставки, проведенной между [СКРЫТО] А.А. и свидетелем Р. следует, что потерпевшая Р. показала, что 28 марта 2019 г., находясь в квартире по адресу: <...>, [СКРЫТО] А.А. нанес Г. несколько ударов куском арматуры в газете по голове в область правого глаза и затылка.

Обвиняемый [СКРЫТО] А.А. давать показания отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.154-156).

Показаниями свидетеля П., данных ею в судебном заседании о том, что [СКРЫТО] А.А. является ее сожителем. У нее в собственности имеется квартира гостиничного типа по адресу: <...>, ей принадлежат три комнаты в указанной квартире, одну из которой она с 2018 г. сдавала своей знакомой Р.. При этом деньги она ей заплатила за жилье только два раза. Она периодически требовала с нее оплату за жилье, но она не платила и говорилла, что у нее нет денег. Она познакомила Р. с Г. и разрешила им вместе проживать. 28 марта 2019 г. с 6 утра Р. и Г. употребляли спиртные напитки, Г.. вел себя с ней грубо, угрожал и она позвонила [СКРЫТО] А.А., рассказала, что боится Г. Полицию при этом она не вызывала. Когда [СКРЫТО] А.А. приехал, то она Г. собирался уходить и находился на пороге ее квартиры. [СКРЫТО] А.А. кивком указал на него, она кивнула и он начал наносить Г. удары арматурой. Примерно нанес не более четырех ударов. Куда потом делась арматура она не знает. [СКРЫТО] А.А. сразу извился перед Г. попросил вызвать скорую помощь, оказывал помощь Г., перебинтовывал голову. Охарактеризовала [СКРЫТО] А.А. с положительной стороной.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля П. о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, данная квартира является квартирой гостиничного типа, в квартире всего 6 комнат, одну из которых она сдала своей знакомой Р. за 7000 рублей в месяц. Она познакомила Р. с Г., они начали встречаться, и она разрешила им жить у нее. Р. ей не заплатила за проживание за февраль и март 2019 г., так как у нее не было денег. Из-за денег она неоднократно ругалась с Р.. С [СКРЫТО] Алексеем она познакомилась около 13 лет назад. Она уехала жить к [СКРЫТО] А.А. в г.<...>. Р. осталась ей должна деньги, она периодически приезжала к себе домой в г.Тулу, просила ее вернуть долг. Однажды, когда она в очередной раз позвонила Р. и стала просить оплатить долг [СКРЫТО] А.А. выхватил у нее трубку телефона и тоже начал просить Р. оплатить долг за квартиру. [СКРЫТО] А.А. не ругался с Р. по телефону. 27 марта 2019 г. она в вечернее время приехала к себе домой, чтобы забрать оставшиеся вещи и перевезти их к [СКРЫТО] А.А.. 28 марта 2019 г. около 6 утра она вышла из своей комнаты на кухню, где находились Г., который был пьян и Р., которая была с похмелья. Она сказала, что переезжает к своему мужчине и хочет, чтобы Р. и Г.съехали из ее квартиры. Г. начал ее нецензурно оскорблять, а также говорил, что выбросит ее и [СКРЫТО] А.А. с балкона. Г. не был лично знаком с [СКРЫТО] А.А. Г. угрожал ей. Также она требовала от Г. вернуть ей ключи от квартиры на что Г. ответил, что ключи он ей не отдаст, что будет жить в ее квартире, столько, сколько он сам захочет. Около 13 часов она позвонила на мобильный телефон [СКРЫТО] А.А., пожаловалась ему на поведение Г., [СКРЫТО] А.А. сказал, что приедет к ней, поговорит с Г., заодно и заберет ее и ее вещи в г.<...>. Она предупредила Р. и Г., что сейчас приедет [СКРЫТО] А.А., просила их уйти, чтобы прекратить конфликт, просила Г. отдать ей ключи от квартиры. 28 марта 2019 г. приехал [СКРЫТО] А.А. и у порога в коридоре столкнулся с Г.. До этого [СКРЫТО] А.А. никогда не видел Г. и не был с ним знаком. [СКРЫТО] А.А. посмотрел на нее вопросительно, она кивнула. В этот момент в коридоре квартиры находились она, Г., [СКРЫТО] А.А. и знакомый [СКРЫТО] А.А.– парень по имени Л.. Она увидела в руках у [СКРЫТО] какой-то сверток из газеты, в которую завернут кусок металлической арматуры. Удар Г. [СКРЫТО] А.А. нанес «тычком», держа кусок арматуры двумя руками. Длина металлической арматуры была около 50 см. Удар арматурой в область правого глаза Г. пришелся снизу. От удара Г. опустился на корточки около [СКРЫТО], она увидела, что лицо Г. в крови. Сразу же [СКРЫТО] А.А. начал наносить удары металлической арматурой по затылку Г., сколько всего ударов нанес [СКРЫТО] А.А. Г. по затылку, она сказать затрудняется, она их не считала. Все произошло очень быстро, за несколько секунд. [СКРЫТО] А.А. бил Г. молча, не угрожал ему. После избиения Г. сознания не терял, на пол не падал, сидел на корточках, держался за голову. В коридоре было очень много крови, голова Г. тоже была вся в крови. [СКРЫТО] А.А. сразу же извинился перед Г. и спросил у него, понял ли он, из-за чего пострадал, Г.. ответил, что понял. Также [СКРЫТО] А.А. взял Г. за подбородок, приподнял его и сказал, что Г. пострадал из-за Р.. Сразу же после избиения [СКРЫТО] попросил Р. перевязать Г. голову, вызвать ему скорую помощь. Также она попросила Р. вымыть полы в коридоре. Еще она помыла арматуру, которой [СКРЫТО] А.А. бил Г., так как она была в крови и вернула ее [СКРЫТО] А.А.. Она, [СКРЫТО] А.А. и Л. забрали ее вещи и пошли на автовокзал, чтобы уехать в г.<...>. По дороге [СКРЫТО] А.А. выбросил арматуру. Охарактеризовала [СКРЫТО] А.А. как очень вспыльчивого (т.1 л.д.64-68).

После оглашения показаний свидетеля П.., данных ею на предварительном следствии она в полном объеме их подтвердила, пояснила, что не помнит сколько ударов наносил [СКРЫТО] А.А. Г. настаивала на положительной характеристике [СКРЫТО] А.А.

Показаниями свидетеля О. от 17 июля 2019 г., данными ей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает <...> выездной бригады ГУЗ ТО ТЦМКСиНМП. 28 марта 2019 г. в 14 часов 57 минут на телефон единой диспетчерской службы поступил вызов о необходимости выезда скорой помощи по адресу <...>, который в 14 часов 58 минут был переадресован на их подстанцию. На указанный адрес они прибыли в 15 часов 07 минут 28 марта 2019 г. Она со вторым фельдшером зашли в квартиру, где их встретила женщина, которая пояснила, что упал мужчина. В комнате на диване сидел мужчина – Г. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не очень сильного. Г. жаловался на головную боль, головокружение, тошноту, рвоту. Сам Г. им пояснил, что упал в подъезде. Ей это показалось подозрительным, так как было не похоже, чтобы человек так смог сам упасть. Во время осмотра у Г. были обнаружены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана правой щеки, рвано-ушибленная рана затылочной области, параорбитальная гематома справа (синяк вокруг правого глаза). При осмотре носа – отечность спинки, резкая болезненность при пальпации носа. Из двух носовых ходов Г. – кровотечение средней интенсивности, на правой щеке и на затылке у Г. были следы крови. Правый глаз Г. открыть не смог, глаз был закрыт. Г. жаловался на резкую боль в правом глазу. Никаких гематом, синяков и повреждений на левом глазу у Г. не было. При осмотре Г. ему был поставлен диагноз: <...>. (т.1 л.д.78-80);

Показаниями свидетеля Л.. от 17 июня 2019 г., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него есть друг [СКРЫТО] [СКРЫТО]. У [СКРЫТО] А.А. есть девушка – П.. 28 марта 2019 г. около 12 часов он находился у себя дома, ему позвонил [СКРЫТО] А.А., предложил съездить с ним в г.<...>. Он согласился. [СКРЫТО] А.А. не пояснил ему, для чего едет в г.<...>. По дороге в г.<...> [СКРЫТО] А.А. ему рассказал, что едет к П., у которой в квартире живут квартиранты, которые распивают спиртные напитки и угрожают ей. С собой у [СКРЫТО] А.А. был обычный пакет, что в нем лежало, он не знает. По дороге [СКРЫТО] А.А. не говорил ему, что едет с кем-то разбираться, не предлагал ему помочь урегулировать конфликт между П. и ее квартирантами. Пока они ехали в г.<...> [СКРЫТО] А.А. несколько раз звонила П., но о чем они разговаривали, он не знает. Подойдя к дому, где живет П., [СКРЫТО] А.А. ей позвонил, Попова сбросила [СКРЫТО] А.А. ключи от квартиры и они начали подниматься по подъездной лестнице. [СКРЫТО] А.А. ворвался в квартиру, а он запоздал. Когда он примерно через 9-10 секунд, тоже зашел в квартиру, он увидел, что в коридоре квартиры на корточках сидит незнакомый ему мужчина Г., над ним стоит [СКРЫТО] А.А. и наносит Г. удар каким-то предметом, завернутым в газету. Он хватил [СКРЫТО] А.А. и оттащил его от Г. В коридоре на полу он увидел кровь. У Г. на голове тоже была кровь. Когда он зашел в квартиру, там еще в коридоре стояла П. и какая-то незнакомая ему нетрезвая женщина. После того, как он оттащил [СКРЫТО] А.А. от Г., он выдернул из правой руки [СКРЫТО] А.А. предмет, которым он бил Г. – это был отрезок металлической арматуры длиной примерно 50 см. Он зашел в ванную, взял полотенце, намочил его и передал Г., чтобы он прижал полотенце к ране на голове. Из квартиры они уходили втроем: он, [СКРЫТО], П.. Около подъезда он увидел машину скорой помощи. [СКРЫТО] А.А. охарактеризовал как не агрессивного человека (т.1 л.д.83-85).

Показаниями свидетеля Б. от 20 июня 2019 г., данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности <...> отделения микрохирургии глаза ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина». С 28 марта 2019 г. в нейрохирургическом отделении ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина» на лечении находился Г. 31 марта 2019 г. она осмотрела Г.., он жаловался на боли в области правого глаза, слепоту правого глаза, гематомы век, невозможность самостоятельно открыть правый глаз. Г. пояснил, что данные жалобы возникли после полученной им 28 марта 2019 г. травмы – избиение его в квартире, подробности Г. не пояснял, сказал, что его били арматурой. При осмотре было установлено, что правый глаз Г. слеп. Левый глаз видит хорошо. Г. был поставлен диагноз: <...>. Г. был прооперирован, пролечен. Окончательный диагноз: <...>. При вышеуказанных повреждениях полное либо частичное восстановление зрения в правом глазу у Г. невозможно. Правый глаз Г. полностью слеп (т.1 л.д.88-91).

Показаниями свидетеля Х. от 21 июня 2019 г., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности <...> нейрохирургического отделения ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина». 28 марта 2019 г. в нейрохирургическое отделение ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина» поступил Г. и ему было проведено РКТ головного мозга, по результатам исследования было установлено, что у Г. имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома в правой мозжечковой области, перелом затылочной кости справа, перелом костей лицевого скелета, гемофтальм (кровоизлияние в глазное яблоко) и контузия тяжелой степени правого глаза, параорбитальная гематома справа, ушибленная рана лица справа и затылочной области. На момент поступления Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Галыгин Р.В. был выписан с улучшением состояния. Заключительный диагноз Галыгина Р.В.: <...> (т.1 л.д.92-95).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям потерпевшего Г., согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам. Отдельные неточные в показаниях свидетелей не влияют на вывод о виновности [СКРЫТО] А.В. в совершенном преступлении.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. также подтверждается письменными материалами дела:

заявлением Г. от 1 апреля 2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 28 марта 2019 г. подверг его избиению по адресу: <...> (т.1 л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 г., согласно которому осмотрена квартира <...> (т.1 л.д.28);

справкой ГУЗ «ТГК БСМП им Д.Я.Ваныкина» от 4 апреля 2019 г., согласно которой Г. находится в нейрохирургическом отделении ГУЗ «ТГК БСМП им Д.Я.Ваныкина» с диагнозом <...> (т.1 л.д.33);

копией карты вызова скорой медицинской помощи №<...> от 28 марта 2019 г., истребованная из ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи», согласно которой время и дата приема вызова к Г. – 14 часов 57 минут 28 апреля 2019 г. У Г. диагностированы: <...>. Госпитализирован в ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина» в 15 часов 29 минут 28 марта 2019 г. (т.1 л.д.97-98).

заключением эксперта №<...> от <...> г., согласно которому, при осмотре Галыгина Р.В. обнаружены следующие повреждения: тупая травма правого глаза: контузия правого глазного яблока с разрывом его оболочек, ушибленные раны на лице и голове, переломы костей лицевого скелета: костей носа, наружной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой дуги, наружной, внутренней и нижней стенок правой орбиты, кровоподтек на лице – причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 28 марта 2019 г. и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (на 35 %) (пункт 6.11 приложения к приказу Минзравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности») (т.1 л.д.108-109);

заключением эксперта №<...> от <...> г., согласно которому: возможность причинения обнаруженных у Г. повреждений, указанных в заключении эксперта №<...>, одномоментно в результате одного удара по механизму, описанному и продемонстрированному Г., не исключается; возможность причинения обнаруженных у Г. повреждений, указанных в заключении эксперта №<...>, одномоментно в результате одного удара по механизму, описанному и продемонстрированному [СКРЫТО] А.А., не исключается; в выводах первичного заключения эксперта №<...> отсутствуют данные о наличии у Г. подтвержденных обьективными данными повреждений в области затылка. (т.1 л.д. 122-126);

протоколом предъявления лица для опознания от 18 апреля 2019 г., согласно которому потерпевший Г. среди трех предъявленных ему на опознание мужчин опознал [СКРЫТО] А.А., как мужчину, который 28 марта 2019 г. в кв.<...> нанес ему не менее 9-ти ударов арматурой в область головы и правого глаза. (т.1 л.д.134-135);

протокол предъявления лица для опознания от 18 апреля 2019 г., согласно которому свидетель Р. среди трех предъявленных ей на опознание мужчин опознала [СКРЫТО] А.А., как мужчину, с которым она знакома около года, пояснив, что именно [СКРЫТО] А.А. избил Г. (т.1 л.д.136-137);

протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого [СКРЫТО] А.А. от 11 июня 2019 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого обвиняемый [СКРЫТО] А.А. показал и рассказал, каким именно образом он 28 марта 2019 г. наносил удары отрезком металлической арматуры Г. в область правого глаза и по голове в область затылка (т.1 л.д.203-211);

протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Г. от 9 июля 2019 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого потерпевший Г. показал, каким именно образом относительно его лица располагался отрезок металлической арматуры, которым ему наносил удары [СКРЫТО] А.А. 28 марта 2019 г. (т.1 л.д.212-217).

Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Выводы экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Экспертные заключения выполнены с соблюдением предъявляемых уголовно-процессуальным законом требований, содержат сведения о проведенных исследованиях и примененных методиках, в силу чего какие-либо сомнения в компетентности сделанных выводах отсутствуют. Локализация телесных повреждений, обнаруженных экспертами у потерпевшего Г. соответствует его показаниям и показаниям свидетелей, телесные повреждения по давности соответствуют исследуемым событиям.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что [СКРЫТО] А.А. при совершении преступления в отношении Г. применил предмет, используемый в качестве оружия, а именно отрезок металлической арматуры.

Доказательств и оснований полагать о том, что [СКРЫТО] А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, в превышении пределов необходимой обороны, в крайней необходимости, а также в состоянии аффекта - не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, [СКРЫТО] А.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №<...> от <...> г. [СКРЫТО] А.А. <...> В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] А.А. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, [СКРЫТО] А.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т.2 л.д.57-58).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая отсутствие у [СКРЫТО] А.А. хронических психических расстройств, слабоумия, поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого [СКРЫТО] А.А. деяния считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает оказание медицинской помощи сразу же после случившегося, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу наличие на иждивении <...> (т.2 лд.32), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника– <...> (т.2 л.д.144), состояние здоровья <...> (т.2 л.д.149-151), положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.143), принесение извинений сразу же после совершенного преступления потерпевшему Г.

Обстоятельством отягчающим наказание [СКРЫТО] А.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку он, имея непогашенную судимость, по приговору Советского районного суда г.Тулы от 15 января 2014 г., за ранее совершенное им преступление, которое относится к категории тяжких преступлений и за которое он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое по категории относится к тяжкому преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете у <...> не состоит (т.2 л.д.45, 48), на диспансерном наблюдении в <...> не значится (т.2 л.д.63,65); согласно данным военного комиссариата <...> района Тульской области [СКРЫТО] А.А. зачислен в запас <...> (т.2 л.д.67); по месту отбытия наказания ФКУ ЛИУ-<...> УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.133); по месту отбытия наказания ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.136); согласно характеристике УУПиПДН ОМВД России по <...> району по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.139); согласно характеристике старшего по дому по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 143), со слов свидетелей П. и Л. характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, установленные по делу фактические обстоятельства, а также личность подсудимого, учитывая мнение потерпевшего Г., который просил строго не наказывать [СКРЫТО] А.А., в воем заявлении также указал о том, что [СКРЫТО] А.А. предпринимал попытки по возмещению ему причиненного ущерба, принимая во внимание принесенные [СКРЫТО] А.А. извинения Г., суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не считает необходимым назначать [СКРЫТО] А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому [СКРЫТО] А.А., суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлении, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым [СКРЫТО] А.А. до вступления приговора, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе предварительного следствия в интересах Российской Федерации в лице Т. прокуратурой Привокзального района г.Тулы подано исковое заявление (т.2 л.д.4-5), к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба на сумму 43071 рубль 85 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате преступных действий [СКРЫТО] А.А. Г. находился на лечении в ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина в период с 28 марта 2019 г. по 11 апреля 2019 г. (14 койко – дней). Стоимость его лечения составила 43071 рубль 85 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. (представитель гражданского истца) поддержала гражданский иск на сумму 43071 рубль 85 копеек.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. (гражданский ответчик) в судебном заседании не возражал против удовлетворения гражданского иска на сумму 43071 рубль 85 копеек.

Защитник подсудимого [СКРЫТО] А.А. адвокат Лапина В.Б. поддержала позицию подсудимого [СКРЫТО] А.А.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска и взыскании с [СКРЫТО] А.А. в пользу Т. причиненного ущерба в сумме 43071 рубль 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] исчислять с 18 сентября 2019 г. Засчитать в срок наказания время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей, с учетом срока задержания с 18 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Т. сумму причиненного ущерба в размере 43071 (сорок три тысячи семьдесят один) рубль 85 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья Н.А. Пушкарь