Дело № 4/11-11/2021, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Дружкова И.А., при подготовке к судебному заседанию по представлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1,

установил:

15 июня 2021 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания в отношении Кононова В.В.

В соответствии с ч.1 ст.396, подп.«а» п.2 ст.397 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания разрешается судом, постановившим приговор.

Однако, в силу ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В соответствии с ч.1 ст.16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. При необходимости оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

К поданному представлению судебным приставом-исполнителем приложена незаверенная надлежащим образом копия приговора в отношении Кононова В.В. Каких - либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного получения надлежащим образом заверенной копии приговора или отказа судом в ее предоставлении, судебным приставом-исполнителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что имеются препятствия для принятия представления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Кононова В.В. к рассмотрению.

Кроме того, обращаю внимание заявителя, что из представленных материалов следует, что Кононов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Зареченского районного суда г. Тулы.

Таким образом, с данным представлением заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области вправе обратиться в Ленинский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

постановил:

представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Кононова Виталия Владимировича возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с данным представлением после исправления недостатков.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья /подпись/ И.А.Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>