Дело № 2-1807/2021 ~ М-1734/2021, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при помощнике судьи Дубровской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1807/2021 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Кабанкову Сергею Валентиновичу, Кабанкову Валентину Андреевичу, администрации города Тулы об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО15, которая составила на нее (дочь) завещание от ДД.ММ.ГГГГ года №№, которым завещала ей принадлежащую ей долю приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ года №№, вышеуказанная квартира передана в совместную собственность Кабанкова В.А., ФИО15.

После смерти ФИО15. она не смогла обратиться к нотариусу, ввиду того, что перед смертью матери переболела короновирусом и находилась на самоизоляции, а с 25 марта по 15 апреля 2021 года находилась на больничном с переломом бедра, затем находилась на домашнем лечении.

Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО15., поскольку проживает в данной квартире, ухаживает за отцом, несет бремя содержание имуществом в виде оплаты коммунальных платежей. Просила суд определить долю ФИО15. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с К№ № в размере ?, установить факт принятия наследства [СКРЫТО] Е.В. после смерти ФИО15., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с К№ №, общей площадью 43,8 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО15.

Протокольно по делу привлечены в качестве ответчиков Кабанков С.В., Кабанков В.А.

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель [СКРЫТО] Е.В. по доверенности Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кабанков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Е.В.

Ответчик Кабанков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации г. Тулы по доверенности Антонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представили в суд письменные возражения.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. и Кабанкову В.А. на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО15., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными (ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Поскольку при жизни Кабанковой Н.А. соглашение об определении долей в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру между сособственниками не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру равными, по ? доле в праве за ФИО15. и Кабанковым В.А., и прекращении права совместной собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО15., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником к ее имуществу являлись муж Кабанков В.А., дети [СКРЫТО] Е.В., Кабанков С.В.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ года №№ следует, что ФИО15. завещала [СКРЫТО] Е.В. принадлежащую ей долю приватизированной квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о рождения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года горЗАГС г. Тулы следует, что родителями Кабанковой Е.В. являются Кабанков Валентин Андреевич и Кабанкова Нина Афанасьевна.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года гор. ЗАГС г. Тулы следует, что между ФИО15. и Кабанковой Е.В. заключен брак, супруге присвоена фамилия [СКРЫТО].

Из письма Тульской областной нотариальной палаты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО15. в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата не имеется.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО15. истец [СКРЫТО] Е.В. сослалась на то, что в 6 месячный срок не смогла обратиться к нотариусу, поскольку перед смертью матери переболела короновирусом и находилась на самоизоляции, впоследствии с 25 марта по 15 апреля 2021 года находилась на больничном с переломом бедра, затем находилась на домашнем лечении. При этом обратила внимание на то, что фактически приняла наследство, так как проживает в спорной квартире, ухаживает за пожилым отцом, несет бремя содержания имуществом в виде оплаты коммунальных услуг, что подтверждается представленными в суд чеками.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Е.В. после смерти ФИО15. совершила действия, направленные на реализацию наследственных прав, а именно в период шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО15. фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку после ее смерти продолжила проживать в спорной квартире, принимала меры по сохранению наследственного имущества, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные платежи, что свидетельствует о том, что совершила действия, которыми выразила свою волю на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО15.

Поскольку установление факта принятия [СКРЫТО] Н.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО15. необходимо истцу для оформления своих наследственных прав, так как выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию в данном случае не представляется возможным, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок, данный факт относится к фактам, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признав их достаточными, в соответствии с ч.1 ст. 264 и 265 ГПК РФ суд полагает возможным установить факт принятия наследства [СКРЫТО] Е.В. после смерти ФИО15., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку необходимо устранить неопределенность правового статуса спорного имущества, суд полагает возможным установить долевую собственность и определить доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Кабанковым В.А. ? долю в праве, за Кабанковой Н.А. ? долю в праве, прекратив право общей совместной собственности на данную квартиру и признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности на ? долю в указанной квартире в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Установить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с К№ №, общей площадью 43,8 кв.м. за ФИО15 и Кабанковым Валентином Андреевичем, равными, по ? доли за каждым, прекратив право общей совместной собственности на данную квартиру.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с К№ №, общей площадью 43,8 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/ И.Н. Алехина