Дело № 2-1674/2021 ~ М-1591/2021, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Донюшкиной Н.С.,

с участием

истца [СКРЫТО].А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1674/2021 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым он дал в долг [СКРЫТО] М.Е. денежную сумму в размере 480 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Поскольку в установленный срок денежные средства по договору займа ответчиком в полном объеме возвращены не были, просил взыскать в его пользу с [СКРЫТО] М.Е. задолженность по договору займа в размере 480 000 руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 37 690,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2020 года по 17 сентября 2021 года в размере 33 204,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8709,00 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] М.Е. в его пользу сумму займа в размере 480 000 руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8709,00 руб. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] М.Е. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась должным образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представила, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представила.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, и из договора (ч.2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Перевезенцав М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года взяла в долг у [СКРЫТО] И.А. денежную сумму в размере 480 000 рублей, которую обязалась возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ года без начисления процентов, о чем была оформлена и лично подписана [СКРЫТО] М.Е. расписка и акт приема-передачи денежных средств.

Подлинник расписки и акт приема-передачи денежных средств исследовались в ходе судебного заседания и находятся в материалах дела.

Таким образом, между [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] М.Е. заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям действующего законодательства. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривалось, по искам сторон недействительными не признавались.

Однако в нарушение положений ст.810 ГК РФ Первезенцева М.Е. в предусмотренный договором займа срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. До настоящего времени сумма долга в размере 480 000 рублей [СКРЫТО] И.А. не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки, выданной заемщиком на имя [СКРЫТО] И.А., следует, что стороной ответчика получены денежные средства в размере 480 000 руб., которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение факта получения денег расписка и акт приема-передачи денежных средств, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы в размере 480 000 руб.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в ней денежной суммы.

Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика долга в сумме 480 000 руб. по указанному выше договору займа подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, что соответствует разъяснениям, данным в ответе на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года.

Обращаясь в суд с иском, [СКРЫТО] И.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения.

Учитывая изложенное, положение п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с [СКРЫТО] М.Е. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 27 октября 2021 года, что составляет 41 270,50 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] М.Е. не исполнила взятое на себя обязательство по возврату денежных средств в срок, указанный в расписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.А. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения.

Учитывая изложенное, положение вышеприведенных норм права, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование денежными средствами, неосновательного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению и указанная сумма равна 36 785,25 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 709,00 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по договору займа в размере 480 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41 270,50 руб., проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 785,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 709,21 руб., а всего 566 764,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.