Дело № 2-141/2021 (2-1974/2020;) ~ М-1913/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] А.С. в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 62 966 руб. под 16,1 % сроком на 24 месяца на приобретение товара. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования, в том числе, по кредитному договору №, ООО «СпецСнаб71» на основании договора цессии №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с [СКРЫТО] А.С. образовавшуюся задолженность в размере 69 085 руб. 36 коп., а также судебные расходы в размере 2 272 руб. 56 коп., понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несоблюдение данного конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 устанавливают, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ответчик [СКРЫТО] А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Зареченский районный суд г. Тулы – ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ответчика Зареченский район г. Тулы не являлся, в связи с чем оснований для принятия иска к производству данного суда не имелось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Тулы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий