| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 30.11.2020 |
| Дата решения | 13.01.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Астахова Г.Ф. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 54f85c77-bb78-32d1-8305-94eb2611e509 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2021 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г.Ф.,
при секретаре Сорокиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд к [СКРЫТО] Е.Е. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, АО «ЦДУ» просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 66 264,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,94 руб.
В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права, которое может привести к неправильному разрешению дела и по смыслу ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п. 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона).
Согласно пп. а п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ полагая, что последний состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Из копии паспорта №, выданного на имя [СКРЫТО] Е.Е. усматривается, что последний зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения АО «ЦДУ» в суд, [СКРЫТО] Е.Е. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, с учетом требований приведенных положений процессуального закона, считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «ЦДУ» для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
