Дело № 2-1285/2021 ~ М-1110/2021, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1285/2021 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение [СКРЫТО] М.А. обязательств по заключенному сторонами кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 963528,70 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 12835,29 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого [СКРЫТО] М.А. на потребительские цели банком предоставлен кредит в размере 400000 руб. под 23,7% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Однако надлежащее погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей ответчиком не осуществлялось, заключительное требование банка [СКРЫТО] М.А. было проигнорировано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство представителя истца по доверенности Колюховой М.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция на судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и [СКРЫТО] М.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей с взиманием за пользование кредитом 23,7 % годовых. Во исполнении своих обязательств по кредитному договору банк перечислил денежные средства в размере 400000 руб. на счет ответчика.

Заключение вышеназванного кредитного договора на указанных в нем условиях, а также получение [СКРЫТО] М.А. предусмотренной кредитным договором денежной суммы, распоряжение ими по собственному усмотрению заемщика, подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик [СКРЫТО] М.А. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 963528,70 руб., в том числе 385380,42 руб. – основной долг, 578148,28 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последним, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 311, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 ГК РФ, ст. 234 ГПК РФ приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с [СКРЫТО] М.А. суммы задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963528,70 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) ГПК РФ, п.п. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 12835,29 руб.

На основании ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечении иска, наложенные определением судьи Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963528,70 руб., в том числе 385380,42 руб. – основной долг, 578148,28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12835,29 руб., а всего 976363,99 руб. (девятьсот семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три рубля девяносто девять копеек).

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на общую сумму 963528,70 руб., наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Соколова