Дело № 2-1206/2011 ~ М-1306/2011, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Архиповой Я.Т.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1206/2011 по иску [СКРЫТО] Ю.П. к Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы, нотариусу г. Тулы [СКРЫТО] Е.Д., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Ю.П. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы, нотариусу г. Тулы [СКРЫТО] Е.Д., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство, состоящее из вклада в Сберегательном банке РФ. О наличии данного вклада он узнал случайно в 2010 году от работника банка. Единственным наследником ФИО2 является он, завещание его мать не оставляла. 06.09.2010 года он обратился к нотариусу г. Тулы [СКРЫТО] Е.Д., которая сообщила ему о необходимости обращения в суд для признания его принявшим наследство и о восстановлении срока для принятия наследства. Между тем, фактически он принял наследство своей матери, поскольку на момент смерти проживал с ней совместно. просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на денежный вклад.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.П. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Ответчик нотариус г. Тулы [СКРЫТО] Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратится в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ей принадлежал на ее имя в ДО № Тульского ОСБ были открыты счета №, №, №.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, единственным наследником к имуществу умершей является ее сын – [СКРЫТО] Ю.П.

Между тем, как усматривается из сообщения нотариуса г. Тулы [СКРЫТО] Е.Д. на имя [СКРЫТО] Ю.П., срок для принятия наследства умершей ФИО2 был пропущен.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.П. пояснил, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку о существовании банковских счетов, открытых на имя его матери, он узнала только весной 2010 года от работников банка. Доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО5 пояснила, что более тридцати лет знакома с истцом. Со слов [СКРЫТО] Ю.П. ей известно, что весной 2010 года ему от работника банка стало известно о наличии денежных вкладов на имя его матери ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истец является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать [СКРЫТО] Ю.П. – ФИО2 В установленный законом срок ее муж после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Весной 2010 года ее мужу стало известно о наличии вкладов на имя его матери.

Показания данных, по мнению суда, являются объективными, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Учитывая вышеизложенные требования закона, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] Ю.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит уважительным пропуск истцом установленного законом срока принятия наследства и считает возможным восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери, признать его принявшим наследство, а также признать право собственности на денежные вклады, открытые в Тульском отделении № Сбербанка России на имя ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования [СКРЫТО] Ю.П. удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] Ю.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, и признать [СКРЫТО] Ю.П. принявшим наследство.

Признать за [СКРЫТО] Ю.П. право собственности на денежные вклады №, №, № в порядке наследования после смерти ФИО2, открытые в Тульском отделении № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий –