Дело № 2-1164/2021, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анатовской Наталии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 27.01.2019 умерла ФИО2 После смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Наследником шестой очереди к ее имуществу является истец [СКРЫТО] Н.В. и ответчик [СКРЫТО] Л.В.

Также указано на то, что с ФИО2 истец поддерживала родственные отношения, но общение между ними было не частым ввиду того, что истец постоянно проживает и работает в г. Ханты-Мансийск. В г. Тула истец приезжала раз в год, и, каждый свой приезд навещала ФИО6

В очередной приезд в г. Тула в апреле-мае 2019 года истец решила навестить ФИО6, однако, когда она пришла к последней, дверь ей не открыли. От соседа истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла в январе 2019 года в больнице.

На следующий день, истец в сопровождении сына и племянника вошла в квартиру ФИО2, после чего приняла меры к замене замка с целью обеспечения сохранности имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц, забрала из квартиры вещи ФИО2: пылесос и утюг, а также распорядилась некоторой одеждой умершей, передав ее в храм в благотворительных целях. Также силами клининговой компании за свой счет истцом была выполнена генеральная уборка квартиры.

Обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу возможности истец не имела, поскольку она вернулась в г. Ханты-Мансийск 12.05.2019 – сразу после праздничных дней. 30.07.2020 истец обратилась к нотариусу г. Тулы Поповой Н.В. с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, на основании которого было заведено наследственное дело, однако, письмом от 21.01.2021 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока для принятия наследства.

На основании изложенного просила установить факт принятия наследства Анатовской Н.В. после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Истец [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру Егорнова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителем требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что [СКРЫТО] Н.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть она приняла это наследство одним из способов, указанных в ч.2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, вошла в квартиру и приняла меры по сохранению наследственного имущества: поменяла замок за свой счет и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Этими расходами являются подтвержденные документально расходы по санитарной уборке квартиры и приведению ее в надлежащее состояние, а также расходы по оплате коммунальных платежей и за пользование квартиры, которые были подтверждены представленными документами. Кроме того, [СКРЫТО] Н.В. взяла себе и распорядилась по своему усмотрению некоторыми другими вещами умершей, а именно: забрала для себя предметы бытовой техники, некоторую одежду и домашнюю утварь, которой распорядилась в благотворительных целях, передав ее в храм. Дополнительно пояснила о том, что с [СКРЫТО] Л.В. ее доверитель не знаком, о ее местонахождении ей ничего не известно.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что требования Анатовской Н.В. она признает в полном объеме, фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, подтверждает. Также указала на то, что о смерти ФИО2 ей стало известно в мае 2019 года, однако, несмотря на наличие возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, она этого не сделала сознательно, принимать наследство, а также претендовать на него она не желает.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представляла.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Л.В. по ордеру Шабунин Д.П. в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных истцом требований. Полагал, что, поскольку в материалах дела имеется завещание ФИО2, составленное на имя [СКРЫТО] Л.В., наследником к имуществу ФИО2 по завещанию является именно [СКРЫТО] Л.В., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Жерновенкова Е.Н. в судебном заседание исковые требования не признала в полном объеме. Считала, что, так как ФИО2 было составлено завещание, следовательно, к наследованию после ее смерти в шестимесячный срок должна была призываться [СКРЫТО] Л.В. В связи с этим у истца возникало право на принятие наследства после истечения шестимесячного срока. Доказательств того, что истцом были совершены действия по принятию наследства по истечении шестимесячного срока, не предоставлено. Пояснила, что по смыслу закона фактическое принятие наследства образует действия в отношении имущества, которые должны представлять материальную ценность. Действия в отношении имущества должны быть значимые, образовать признаки принятия наследства, то есть наследник должен заменить наследодателя во всех правах и обязанностях в отношении данного имущества. В связи с этим действия по принятию предметов домашней обстановки, утюга и пылесоса, к таким действиям относиться не могут. Истец в шестимесячный срок после смерти наследодателя в квартире не проживал, в отношении жилого помещения действий значимых не совершал, не нес бремя содержания данного жилого помещения, что подтверждается пояснениями представителя истца о том, что оплата была произведена только в 2021 году и теми документами, которые были представлены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 11.02.2021 усматривается, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

27.01.2019 ФИО2 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 12.01.2021.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни ФИО2 распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания, удостоверенного нотариусом г. Тулы Дудкиным В.В., согласно которого все принадлежащее ей имущество было завещано [СКРЫТО] Л.В.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Тулы Поповой Н.В. было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась лишь двоюродная племянница умершей ФИО2 - [СКРЫТО] Н.В., которой сообщением от 21.01.2021 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска ею срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в установленный законом срок на принятие наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 она не обращалась, однако фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Для приобретения наследства его необходимо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Из копий посадочных талонов, выданных на имя Анатовской Н.В. усматривается, что последняя прибыла из г. Ханты-Мансийск 13.04.2019 и убыла 12.05.2019.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля племянника Анатовской Н.В. ФИО11 следует, что в мае 2019 года он вместе с Анатовской Н.В. и ее сыном ФИО10 был в квартире по адресу: <адрес>, так как они знали, что являются единственными родственниками ФИО2 По просьбе Анатовской Н.В. он, на ее денежные средства, купил и затем поменял замок на входной двери в спорной квартире. Он видел как [СКРЫТО] Н.В. забрала утюг и пылесос из квартиры, а также слышал как [СКРЫТО] Н.В. вызывала клиринговую компанию для уборки квартиры. Все эти действия [СКРЫТО] Н.В. совершила с целью принять наследство после смерти ФИО2 В 2020 году [СКРЫТО] Н.В. прилетала в г. Тулу и несколько дней жила в спорной квартире.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО10 следует, что его мать [СКРЫТО] Н.В. приехав на майские праздники в г. Тулу узнала о смерти ФИО2 После этого он вместе с матерью и ФИО11 пришли в квартиру по адресу: <адрес> где он вместе с ФИО11 вскрыли дверь и разобрали вещи, находившиеся в квартире. [СКРЫТО] Н.В. забрала из квартиры утюг и пылесос. ФИО11 по просьбе Анатовской Н.В. поставил новый замок в спорной квартире.

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетелей, так как оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, в связи с тем, что они последовательны, не противоречивы, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В мае 2019 года на денежные средства Анатовской Н.В. был приобретен входной замок, а затем по ее просьбе установлен в спорной квартире.

07.05.2019 по заказу Анатовской Н.В. в квартире по адресу: <адрес> была произведена генеральная уборка помещений квартиры, что подтверждается актом сдачи-приемки оказания услуг от 07.05.2019 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 07.05.2019.

Также [СКРЫТО] Н.В. забрала из квартиры вещи ФИО2: пылесос и утюг, что следует из показаний свидетеля и в подтверждение чего истцом представлены кассовые и товарный чеки.

Принимая во внимание то, что [СКРЫТО] Н.В. совершила действия, направленные по сохранению и пользованию наследственным имуществом, подержанию его в надлежащем состоянии и тем самым проявилось отношение наследника к наследству как к своему собственному, а также то, что указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленные в ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия Анатовской Н.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО2

При этом, несмотря на наличие завещания, составленного ФИО2 на имя [СКРЫТО] Л.В. последняя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что [СКРЫТО] Л.В. совершила каких-либо фактические действия по принятию указанного наследства, на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

С требованиями о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию [СКРЫТО] Л.В. в суд не обращалась.

Таким образом, поскольку, после смерти ФИО2 истец приняла наследство, учитывая необходимость устранения неопределенности правового статуса спорного имущества и обеспечения возложения бремени собственности на определенное лицо, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Анатовской Наталии [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать за Анатовской Наталией [СКРЫТО] право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>