Дело № 1-98/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника - адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 10 минут 17 апреля 2021 г. до 03 часов 39 минут 18 апреля 2021 г., [СКРЫТО] А.В. находился в КРК «Мед», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Степанова, д.52, где встретил ранее незнакомую ему ФИО1, с которой в последующем распивал спиртные напитки.

В период времени с 22 часов 10 минут 17 апреля 2021 г. до 03 часов 39 минут 18 апреля 2021 г., у [СКРЫТО] А.В., находящегося в КРК «Мед», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Степанова, д.52, и увидевшего в руках у ФИО1 рюкзак, принадлежащий ФИО2, в котором находилось имущество ФИО2 и ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака с находящимся в нем имуществом.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и ФИО1 и желая их наступления, [СКРЫТО] А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 10 минут 17 апреля 2021 г. до 03 часов 39 минут 18 апреля 2021 г., находясь в КРК «Мед», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Степанова, д.52, воспользовался тем, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, обнял ее и, действуя тайно, забрал у нее из руки рюкзак, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО2, в котором находилось имущество ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Not 10 Litе», стоимостью 30000 рублей, в чехле из кожи красного цвет, стоимостью 1300 рублей, с защитным стеклом «Araree», стоимостью 800 рублей; беспроводные наушники «Lemon Tree», стоимостью 600 рублей; денежные средства в сумме 2700 рублей; паспорт на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности ключи, зарядное устройство и банковская карта «Сбербанк России» № на имя ФИО2, а также имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон марки «Samsung A30», стоимостью 16000 рублей, и не представляющая ценности банковская карта АО «ТИНЬКОФФ-БАНК» № на имя ФИО1, тем самым тайно похитил рюкзак с находившимся в нем имуществом.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2 и ФИО1, [СКРЫТО] А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, а в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.В. ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 16000 рублей, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 38100 рублей, который для нее является значительным.

Он же, [СКРЫТО] А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 10 минут 17 апреля 2021 г. до 03 часов 39 минут 18 апреля 2021 г., [СКРЫТО] А.А. находился в КРК «Мед», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Степанова, д.52, где совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1, в том числе не представляющей ценности банковской карты АО «ТИНЬКОФФ-БАНК» № на имя ФИО1

В период времени с 22 часов 10 минут 17 апреля 2021 г. до 03 часов 39 минут 18 апреля 2021 г., у [СКРЫТО] А.А., похитившего банковскую карту на имя ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского расчетного счета №, открытого по адресу: г.Москва, Хуторская 2-я, д.38-А, стр.26 на имя последней. Осуществляя задуманное, [СКРЫТО] А.В., в период времени с 22 часов 10 минут 17 апреля 2021 г. до 03 часов 39 минут 18 апреля 2021 г., с целью осуществления покупки товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей, расплачиваясь за них найденной банковской картой АО «ТИНЬКОФФ-БАНК» №, выпущенной на имя ФИО1, проследовал в кафе ООО «Макдоналдс», расположенное по адресу: г.Тула, ул.Октябрьская, д.40. Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, [СКРЫТО] А.В., 18 апреля 2021 г. примерно в 03 часа 39 минут, находясь в кафе ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Октябрьская, д.40, выбрал товар, после чего, действуя тайно, подошел к кассе, где осуществил оплату выбранного товара платежом в сумме 648 рублей 00 копеек при помощи платежной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ-БАНК» №, выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в кафе. Таким образом, [СКРЫТО] А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета №, открытого по адресу: г.Москва, Хуторская 2-я, 38-А, стр.26 на имя ФИО1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 648 рублей 00 копеек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, [СКРЫТО] А.В., 18 апреля 2021 г., примерно в 03 часа 45 минут, находясь в помещении кафе ООО «Макдоналдс», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Октябрьская, д.40, выбрал товар, после чего, действуя тайно, подошел к кассе, где осуществил оплату выбранного товара платежом в сумме 672 рубля 00 копеек при помощи платежной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ-БАНК» №, выпущенной на имя ФИО1, путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в кафе. Таким образом, [СКРЫТО] А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета №, открытого по адресу: г.Москва, Хуторская 2-я, д.38-А, стр.26 на имя ФИО1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 672 рубля 00 копеек.

Таким образом, в период времени 03 часов 39 минут до 03 часов 45 минут 18 апреля 2021 г., [СКРЫТО] А.В., действуя с единым преступным умыслом, используя пластиковую банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ-БАНК» № на имя ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского расчетного счета №, открытого по адресу: г.Москва, Хуторская 2-я, д.38-А, стр.26 на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 1320 рублей 00 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого [СКРЫТО] А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 22 апреля и 18 мая 2021 г. и уточненных при допросе в качестве обвиняемого от 19 мая 2021 г. следует, что 17 апреля 2021 г., примерно в 22 часа 10 минут, он приехал в КРК «Мёд», расположенный по адресу: г.Тула, ул.Чапаева/Степанова, д.49/52. По дороге в КРК «Мёд», а также в нем он распивал спиртные напитки. 18 апреля 2021 г., примерно в 01 часов 20 минут, у барной стойки с незнакомой ему девушкой завязался разговор. Примерно в 03 часа 00 минут, они уединились. Девушка была изрядно пьяна. В какой - то из моментов он обратил внимание, что в руках у девушки находится рюкзак. Воспользовавшись тем, что девушка была изрядно пьяна, он решил забрать у нее рюкзак из рук, так как понимал, что там могут находиться ценные вещи. Он забрал у девушки рюкзак. Девушка при этом остановилась и начала разговаривать с кем-то из знакомых. Убедившись, что девушка за ним не идет, он не позднее 04 часов 00 минут вышел из КРК «Мёд» и направился в левую сторону от клуба. Возле здания гаражного автосервиса он остановился, бросил на землю рюкзак, который взял ранее у девушки, рюкзак слегка приоткрылся, и он увидел, что из него выпал кошелек, в котором была банковская карта «Тинькофф», также из рюкзака выпал мобильный телефон. Он взял кошелек, достал из него банковскую карту банка «Тинькофф». Выпавший мобильный телефон был темного цвета, его марку он не помнит, был ли телефон в чехле и было ли на нем защитное стекло, он также не помнит. В кошельке были наличные денежные средства в размере 1000 рублей. Он взял банковскую карту «Тинькофф», мобильный телефон, денежные средства в сумме 1000 рублей, положил все в карман своих брюк и пошел снова в КРК «Мёд», так как вспомнил, что оставил в раздевалке свою куртку. Когда он возвращался за курткой, похищенный им рюкзак с содержимым он оставил на земле слева от клуба, что именно находилось в данном рюкзаке сказать не может, так как не рассматривал его содержимое детально. Запомнил только то, что там находилась женская косметика. Забрав куртку, он снова вышел на улицу, вызвал такси и, примерно в 03 часа 35 минут, приехал к ресторану быстрого питания «Макдоналдс» по адресу: г.Тула, ул.Октябрьская, д.40. Ему было известно, что многими банковскими картами возможна оплата товаров и услуг суммой до 1000 рублей без ввода пин-кода, он сделал два заказа. Каждый заказ был на сумму, примерно 650 рублей, и каждый заказ он оплачивал безналичным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк». Понимал, что данная банковская карта принадлежит не ему. Он также осознавал, что совершает преступление, похищая со счета банковской карты денежные средства, и своими действиями причинит владельцу банковской карты материальный ущерб. Но он от своих преступных действий не отказался, так как надеялся, что его не смогут установить, и он не будет привлечен к уголовной ответственности. Находясь возле входной двери в «Макдоналдс», он стал рассматривать мобильный телефон в корпусе темного цвета, который он ранее обнаружил в похищенном им рюкзаке и, поняв, что телефон защищен паролем и данным телефоном он воспользоваться не сможет, выкинул мобильный телефон и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на газон перед входом в «Макдональдс». Наличные денежные средства в сумме 1000 рублей остались при нем, позже он потратил их по своему усмотрению. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что со счета похищенной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» он 18 апреля 2021 г. похитил 1320 рублей путем оплаты двух покупок в ресторане быстрого питания «Макдональдс».

Вину в совершении им хищения рюкзака, мобильного телефона, банковской карты, денежных средств в сумме 1000 рублей, а также денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 1320 рублей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем. Причиненный своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в КРК «Мёд», узнал себя, а также девушку, с которой проводил вечер (т.1 л.д.140-144, 166-169, 185-188).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшей ФИО1 от 22 апреля и 17 мая 2021 г., из которых усматривается, что 17 апреля 2021 г. она с ФИО2 отдыхала в КРК «Мед», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Степанова, д.52, куда они пришли, примерно в 12 часов ночи, а ушли, примерно в 5 утра 18 апреля 2021 г. Когда она находилась около барной стойки, у неё при себе был рюкзак, принадлежащий ФИО2 К ней подошел ранее неизвестный ей молодой человек, который представился [СКРЫТО]. Она находилась немного в подвыпившем состоянии. Затем они с [СКРЫТО] вышли с танцпола, он держал её в объятиях, а она в правой руке держала рюкзак. Затем [СКРЫТО] молча отошел от неё. Через некоторое время она обратила внимание, что у неё в правой руке отсутствует рюкзак, принадлежащий ФИО2 Она поняла, что это [СКРЫТО] похитил у неё рюкзак, так как около неё больше никого не было. В этот момент она уже сильно опьянела и была не в состоянии идти искать [СКРЫТО]. В рюкзаке находились: паспорт на имя ФИО2, внутри паспорта - СНИЛС на имя ФИО2; мобильный телефон «Samsung Not 10 Litе» в корпусе черного цвета, в кожаном чехле-книжке красного цвета без рисунков и надписей, принадлежащий ФИО2, зарядка от телефона. В чехле телефона у ФИО2 находилась банковская карта «Сбербанк», со слов ФИО2 на балансе карты в тот момент находилось 6000 рублей; два комплекта ключей от квартиры ФИО2, ключ от замка и домофонный; беспроводные наушники черного цвета, в коробочке, принадлежащие ФИО2, а также телефон «Samsung A30» в корпусе темного цвета, принадлежащий ей, который она приобрела у ФИО2 6 апреля 2021 г. за 16000 рублей. Телефон был в силиконовом прозрачном чехле, чехол для неё материальной ценности не представляет. В кармашке рюкзака находилась банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая на её имя, которая имеет банковский счет №. На карте находились денежные средства в сумме около 2000 рублей. Она позвонила в банк и спросила, были ли списания с её банковской карты, ей сообщили, что списания были 18 апреля 2021 г.: в 03 часа 39 минут на сумму 648р. и в 03 часа 45 минут на сумму 672 р. в «Макдональс» в г.Туле. В рюкзаке также находились денежные средства в сумме 2700 рублей. Ей следователем предъявлена справка о стоимости похищенного у нее имущества - мобильного телефона «Samsung А30», согласно которой в момент совершения преступления – 18 апреля 2021 г. с учетом износа, стоимость которого составила 16000 рублей, с чем она согласна. [СКРЫТО] А.В. с ее банковской карты также были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1320 рублей. Действиями [СКРЫТО] А.В. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17320 рублей, который для неё является незначительным. Причиненный материальный ущерб [СКРЫТО] А.В. ей возместил в полном объеме, претензий к [СКРЫТО] А.В. она не имеет (т.1 л.д.89-92, 102-105);

показаниями потерпевшей ФИО2 от 22 апреля и 15 мая 2021 г., из которых усматривается, что 17 апреля 2021 г., примерно около двенадцати ночи, она с ФИО1 пришла в КРК «Мед» по адресу: г.Тула, ул.Степанова, д.52. Ушли они оттуда с закрытием клуба в 05 часов. Она находилась на танцополе, а ФИО1 была около бара. У них на двоих был её рюкзак, стоимостью 3500 рублей. В её рюкзак они с ФИО1 сложили их общие вещи, а именно: паспорт на её имя, внутри паспорта находился СНИЛС на её имя, её мобильный телефон «Samsung Not 10 Litе» в корпусе черного цвета, который был в кожаном чехле - книжке красного цвета. На телефоне было защитное стекло. Также там находилось зарядное устройство от телефона. В чехле телефона находилась банковская карта «Сбербанк» на её имя №. На балансе карты в тот момент находилось 6000 рублей. Сама карта материальной ценности не представляет; два комплекта ключей от её квартиры, которые материальной стоимости не представляют; её беспроводные наушники черного цвета в коробочке; а также телефон «Samsung A30» в корпусе темного цвета, который принадлежал ФИО1 В кармашке рюкзака находилась банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1 В рюкзаке также находились её денежные средства в сумме 2700 рублей. Во время нахождения в клубе рюкзак сначала был у неё, а потом она отдала его ФИО1, так как та находилась около бара и ей было удобно его держать. При закрытии клуба она пошла искать ФИО1 и, найдя ее, увидела, что рюкзака у той не было. ФИО1 ей сказала, что рюкзак потерялся. Она искала по залу рюкзак, но не нашла его. 19 апреля 2021 г. она обратилась с заявлением в УМВД России по г.Туле. В полиции ФИО1 рассказала, что в клубе она познакомилась с молодым человеком, который представился ей [СКРЫТО] и скорее всего именно этот парень украл рюкзак с их вещами. Исходя из предъявленных следователем справок по оценке похищенного имущества, с их оценкой на момент совершения преступления – 18 апреля 2021 г. с учетом износа, рюкзака - стоимостью 2700 рублей, мобильного телефона «Samsung Not 10 Litе» - стоимостью 30000 рублей, чехла для мобильного телефона «Samsung Not 10 Litе» - «Red Line» из кожи красного цвета – стоимостью 1300 рублей, защитного стекла для мобильного телефона «Samsung Not 10 Litе» -«Araree» - стоимостью 800 рублей, беспроводных наушников «Lemon Tree» - стоимостью 600 рублей, она полностью согласна. Также [СКРЫТО] А.В. были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2700 рублей, которые находились в рюкзаке. В том, что в похищенном у неё [СКРЫТО] А.В. рюкзаке находилось вышеуказанное имущество, она уверена и на этом настаивает. Всего преступными действиями [СКРЫТО] А.В. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 38100 рублей, который для неё является значительным, так как на тот момент её заработная плата составляла 25000 рублей, она проживала в съемной квартире и в полном объеме тратила свою заработную плату на оплату аренды, услуг ЖКХ, покупку продуктов питания и других необходимых товаров. Причиненный материальный ущерб [СКРЫТО] А.В возместил ей в полном объеме. От сотрудников полиции УМВД России по г.Туле ей стало известно, что с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» № неизвестной женщиной были похищены денежные средства на общую сумму, примерно 3500 рублей, путем оплаты товаров в различных магазинах на территории пос. Скуратово. Указанную банковскую карту она (ФИО2) заблокировала 19 апреля 2021 г. (т.1 л.д.89-92, 102-105);

показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии 22 апреля 2021 г., из которых следует, что он состоит в должности ст.ОУР УМВД России по г.Туле. В рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий им в культурно – развлекательном комплексе «Мед», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Чапаева/Степанова, д.49/52 были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в КРК «Мед», которые им перекопированы на электронный носитель информации DVD-R диск, который выдан следователю (т.1 л.д.121-123);

показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии 14 мая 2021 г., из которых усматривается, что он работает в должности менеджера в «Макдональдс», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Октябрьская, д.40. В ПБО имеется зал, в котором находятся две кассы, каждая из которых оборудована терминалом безналичной оплаты. Режим работы зала с 07 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. В остальное время в ПБО функционирует «Макавто», то есть имеется возможность заказать, оплатить и получить заказ через «окно выдачи заказов». Данное «окно» оборудовано терминалом безналичной оплаты. 18 апреля 2021 г. все терминалы безналичной оплаты ПБО работали исправно. Так как чеки за 18 апреля 2021 г. не сохранились, предоставить их не может. В кассовых чеках название ПБО отображается как «Макдоналдс 24601» (т.1 л.д.118-120).

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.В. в совершении краж подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2021 г., в ходе которого было осмотрено помещение КРК «Мед», расположенное по адресу: г.Тула, ул.Степанова, д.52, откуда [СКРЫТО] А.В. было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.43-47);

протоколом выемки от 17 мая 2021 г., согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты скриншоты экрана мобильного телефона из приложения АО «Тинькофф Банк» от 19 апреля 2021 г. (т.1 л.д.110-111);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2021 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле были осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона из приложения АО «Тинькофф Банк» от 19 апреля 2021 г. (т.1 л.д.112-113);

протоколом выемки от 22 апреля 2021 г., согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в КРК «Мед» (т.1 л.д.125-126);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2021 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле был осмотрен компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в КРК «Мед» (т.1 л.д.127-129);

протоколом предъявления лица для опознания от 22 апреля 2021 г., в ходе проведения которого потерпевшая ФИО1 из трех предъявленных ей мужчин, опознала мужчину, который ей представился по имени [СКРЫТО], с которым она познакомилась в КРК «Мед». Им оказался [СКРЫТО] А.В. (т.1 л.д.132-135);

протоколом очной ставки от 22 апреля 2021 г., проведенной между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым [СКРЫТО] А.В., во время которой потерпевшая ФИО1 дала показания, изобличающие подозреваемого [СКРЫТО] А.В. (т.1 л.д.145-147);

протоколом проверки показания на месте от 18 мая 2021 г., согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] А.В. указал на место совершения им хищения рюкзака, а именно КРК «Мёд», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Степанова, д.52, и место совершения им расходных операций с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО1, а именно ПБО «Макдональдс», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Октябрьская, д.40 (т.1 л.д.158-165);

справкой от ИП ФИО5, согласно которой стоимость женского рюкзака из натуральной кожи «МАН» по состоянию на 18 апреля 2021 г. с учетом износа составляет 2700 рублей (т.1 л.д.49);

справкой от ИП ФИО6, согласно которой по состоянию на 18 апреля 2021 г. с учетом износа: стоимость мобильного телефона «Samsung Not 10 Litе» составляет 30000 рублей; стоимость чехла для мобильного телефона «Samsung Not 10 Litе» - «Red Line» из кожи красного цвета составляет 1300 рублей; стоимость защитного стекла для мобильного телефона «Samsung Not 10 Litе» - «Araree» составляет 800 рублей; стоимость беспроводных наушников «Lemon Tree» составляет 600 рублей; стоимость мобильного телефона «Samsung A30» составляет 16000 рублей (т.1 л.д.56).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства - в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, объективно подтверждаются показаниями подсудимого [СКРЫТО] А.В., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого [СКРЫТО] А.В. потерпевшими и свидетелями - судом не установлено. Их допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства.

Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях [СКРЫТО] А.В. признаков преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину [СКРЫТО] А.В. в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением ущерба ФИО1 и значительного ущерба потерпевшей ФИО2 и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак в действиях [СКРЫТО] А.В. - с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 суд усматривает в том, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей ФИО2, заработная плата которой на момент совершения подсудимым преступления составляла 25000 рублей, из которых 14000 рублей она платила за аренду квартиры, 5000 рублей за услуги ЖКХ и на жизнь у нее оставалось 5000 рублей, был причинен материальный ущерб на общую сумму 38100 рублей. Данный ущерб с учетом материального положения потерпевшая ФИО2 считает значительным.

Вменяемость подсудимого [СКРЫТО] А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому за каждое совершенное им преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» не значится, на учете в военном комиссариате городского округа г.Тула Тульской области не состоит; по месту жительства и работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] А.В. по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что усматривается из его заявления от 22 апреля 2021 г. (т.1 л.д.23) в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, что усматривается из заявлений потерпевших (т.1 л.д.74,98), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание [СКРЫТО] А.В. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – жены, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.В. по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает оснований для признания по каждому из совершенных преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, в силу ч.1 ст.63 УК РФ как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого [СКРЫТО] А.В., в том числе того, что он не судим, совершил впервые преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению, материальный ущерб, причиненный потерпевшим возместило в полном объеме, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения за каждое из совершенных преступлений, наказания предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку [СКРЫТО] А.В. имеет постоянное место работы, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, который подсудимым был добровольно возмещен потерпевшей в полном объеме, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] А.В., а потому суд считает, что наказание [СКРЫТО] А.В. за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, может быть назначено на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории по каждому из преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, дающими основания для применения по данному преступлению положений ст.64 УК РФ, а потому суд полагает назначить подсудимому наказание за данное преступление в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает [СКРЫТО] А.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из совершенных им преступлений является тяжким преступлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] окончательное наказание в виде в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 7105506527, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя – Отделение Тула, г.Тула: л/с 04661А22650; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу: скриншоты экрана мобильного телефона из приложения АО «Тинькофф Банк» от 19 апреля 2021 г., компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в КРК «Мед» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «24» июля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>