Дело № 2-876/2020 ~ М-719/2020, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

с участием представителя истца Буганова В.А.,

ответчика [СКРЫТО] Е.И.,

представителя ответчика Сергиной М.А.,

представителя ответчика Иванилова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-876/2020 по иску Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к [СКРЫТО] Е.И., Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования № 40 имени Героя Советского Союза Ивана Андреевича Дементьева» о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии. В обоснование иска, с учетом уточнения, указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии [СКРЫТО] Е.И. по адресу: <адрес>, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, принадлежащий ответчику объект недвижимости имел технологическое присоединение к электрическим сетям ранее момента осуществления государственной регистрации его права на этот объект. При этом, с момента государственной регистрации права до даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ответчиком заключен не был.

Используя формулу, установленную для трехфазного ввода, утвержденную постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", истец установил объем бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. Этот объем составил 240 498 кВт*ч.

Применяя предельный уровень нерегулируемых цен – 7,49181 рублей/кВт х ч (без НДС), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, рассчитанную с учетом НДС, равной 20%, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (право собственности ответчика на объект недвижимости по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ - регистрационная запись №) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 151 033 рубля 35 копеек.

Определением суда от 13 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБОУ «Центр образования № 40».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Буганов В.А. исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Е.И. в судебном заседании исковые требования АО «ТГЭС» не признал. Просил в иске к нему отказать

Представитель ответчика [СКРЫТО] Е.И. в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Сергина М.А. в судебном заседании исковые требования АО «ТГЭС», обращенные к её доверителю, не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Центр образования № 40 имени Героя Советского Союза Ивана Андреевича Дементьева» по доверенности Иванилов В.С. в судебном заседании просил разрешить исковые требования по усмотрению суда. Указал, что только в ходе рассмотрения настоящего дела получил представление о том, что потребление электроэнергии в помещении гаража, принадлежащего представляемому им учреждению, и расположенного по адресу: <адрес>, производится без оплаты.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился. Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение принять по усмотрению суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав разъяснения эксперта, заключение специалиста, исследовав видеоизображение, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществляющего безучетное потребление; лица, осуществляющего бездоговорное потребление; в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с п.2 Приложения № 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле (для трехфазного ввода):

,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Согласно пункту 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии.

[СКРЫТО] И.Е. является собственником нежилого здания, площадью 93,2 кв.м, кадастровой стоимостью 4 590 100 руб., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 31.01.2019, вступившего в законную силу 16.02.2019 (запись государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.И. оформил на имя генерального директора АО «Тульские городские электрические сети» Котенёва С.В. заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении по объекту по адресу: <адрес>, в отношении которого заявитель является собственником (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Заявление принято Акционерным обществом «Тульские городские электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ (входящий №).

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен счет на оплату № восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении на сумму 1 000 руб. Этот счет [СКРЫТО] Е.И. был оплачен в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ за № был оформлен акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по адресу: <адрес>. Акт подписан заявителем [СКРЫТО] Е.И. и сетевой организацией в лице начальника ПТС АО «ТГЭС» ФИО12

В соответствии с пунктом 3 этого акта, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: кабель 0,4 кВ от ТП 597 (оборудование, находящееся в эксплуатации сетевой организации), ВРУ нежилого здания (оборудование, находящееся в эксплуатации заявителя).

В пункте 8 акта указано, что «состоялось переоформление с ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации АО «ТГЭС» в ходе проведения проверки объекта – нежилого здания по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного (при отсутствии договора на электроснабжение) потребления электроэнергии [СКРЫТО] Е.И.. По результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем отражено, что ввод является трехфазным, датой предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию письменных объяснений [СКРЫТО] Е.И. как лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, данных им в момент составления акта и написанных собственноручно, он пользовался (электроэнергией) в связи с «неподонятием» присоединения между школой № 40 и его зданием; в помещении по адресу: <адрес>, на протяжении того периода времени, как он ([СКРЫТО] Е.И.) является собственником, появлялся редко.

Приложением к данному акту является видеоматериал, содержание которого было исследовано в ходе рассмотрения дела. Факт обеспечения электроэнергией нежилого помещения, принадлежащего [СКРЫТО] Е.И. по адресу: <адрес>, на дату проверки, и возможность свободно со стороны собственника здания её использовать, он подтверждает.

Также правомерность содержания акта от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 Он как сотрудник АО «ТГЭС», наравне с ФИО14, составлял данный документ. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет.

Согласно представленному истцом, с учетом уточнения, расчету, количество самовольно потребленной ответчиком электроэнергии составляет 240 498 кВт*ч на сумму 2 151 033, 35 руб.

Направленная ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ претензия № была оставлена без ответа, выставленный ему счет не оплачен.

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] И.Е. оплаты за бездоговорное потребление электрической энергии является правомерным, однако требуемая сумма является завышенной.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем.

В соответствии со ст. 1102 УК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в случае бездоговорного потребления электрической энергии происходит потребление энергоресурса из сетей сетевой организации без правовых оснований, такое потребление является неосновательным обогащением.

Как следует из сообщения Акционерного общества «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, между данным обществом и гражданином [СКРЫТО] Е.И. был заключен договор на снабжение электрической энергией нежилого здания по адресу: <адрес>; срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ с пролонгацией; точка поставки – № кабельные наконечники кабеля 0,4 кВ в ВРУ нежилого здания, № прибора учета - №, начальные показания – 000033.

Копия заявления [СКРЫТО] Е.И. в адрес АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ указанную информацию подтверждают.

Сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после внесения в ЕГРН сведений о [СКРЫТО] Е.И. как собственнике нежилого здания по адресу: <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТНС энерго Тула» и [СКРЫТО] Е.И. существовал договор на снабжение электрической энергией нежилого здания по адресу: <адрес>, в материалах дела нет.

Отсутствуют основания для выводов о том, что между потребителем [СКРЫТО] Е.И. и энергосбытовой организацией (или гарантирующим поставщиком) договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети в течение спорного периода времени сложились фактически: плату за потребление электрической энергии [СКРЫТО] Е.И. в течение этого времени не вносил, показания прибора учета ресурсоснабжающей организации не передавал, ресурсоснабжающая организация не выставляла [СКРЫТО] Е.И. счета на оплату.

Поэтому в действиях [СКРЫТО] Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ усматривается бездоговорное потребление электроэнергии.

Взыскание задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии – это компетенция сетевой организации.

Используя формулу для трехфазного ввода:

,

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9);

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч., - АО «ТГЭС» выполнило расчет за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

W= (3*70*0.22*0.9*5 808*)/1000=240 498 кВт*ч,

где:

70 – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), указанная в Правилах устройства электроустановок ПУЭ;

0,22 – номинальное фазное напряжение в электрической сети;

0,9 – коэффициент мощности при максимуме нагрузки;

24ч*241 день - количество часов.

Посредством такого расчета истцом установлено, что сумма задолженности за объем бездоговорного потребления электроэнергии [СКРЫТО] Е.И. в размере 240 498 кВт*ч составила 2 151 033,35 руб.

Расчет задолженности истец произвел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что предыдущая контрольная проверка технического состояния объекта электросетевого хозяйства, ныне принадлежащего [СКРЫТО] Е.И., состоялась ДД.ММ.ГГГГ; право собственности [СКРЫТО] Е.И. на здание, расположенное по адресу: <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а факт бездоговорного потребления обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суд находит арифметически верным.

Однако в том, что истец просит взыскать с ответчика плату за бездоговорное потребление электрической энергии в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает злоупотребление правом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято заявление [СКРЫТО] Е.И. о переоформлении документов о технологическом присоединении нежилого помещения, и АО «ТГЭС» могло составить акт о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии уже ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что право истца на получение сумм за бездоговорное потребление электроэнергии, с учетом положений ст. 10 ГК РФ (согласно которым, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу), подлежит защите только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применение АО «ТГЭС» в расчете задолженности предельного уровня нерегулируемых цен, без НДС составляющих 7,49181 рублей/кВт*ч, с точки зрения суда, является неправомерным. [СКРЫТО] Е.И. как гражданин является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; хозяйственную деятельность в нем не ведет (это усматривается из содержания видеоматериалов, полученных истцом ДД.ММ.ГГГГ в момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии; доказательств обратного суду со стороны истца не представлено).

При таких обстоятельствах, при расчете сумм за бездоговорное потребление электроэнергии следует применять предельный уровень нерегулируемых цен для населения, составляющий 3,62500 руб./кВт*ч (без НДС). С учетом 20% НДС это равно 4,35 руб./кВт*ч, что соответствует одноставочному тарифу для населения в соответствии с приложением к постановлению Комитета Тульской области по тарифам от 19 декабря 2019 года № 46/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2020 год».

Истцом в материалы дела по указанию суда представлен расчет, аналогичный вышеуказанному, с учетом таких переменных. Согласно данному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при объеме бездоговорного потребления электроэнергии, составляющем 228 520 кВт*ч) стоимость по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составляет 994 062 руб. Эту сумму и надлежит взыскать с [СКРЫТО] Е.И. в пользу АО «ТГЭС». В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» следует отказать.

Возражения относительно иска, представленные в ходе рассмотрения дела стороной ответчика [СКРЫТО] Е.И., связаны с утверждением истца о том, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является [СКРЫТО] Е.И., имел технологическое присоединение к электрическим сетям ранее момента государственной регистрации его права собственности на этот объект (мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №). Следовательно, [СКРЫТО] Е.И. потреблял электроэнергию бездоговорно, без оплаты.

По мнению ответчика [СКРЫТО] Е.И., акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то обстоятельство, что ранее (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не было подключено к объекту электросетевого хозяйства.

Кроме того, оплата потребления им, [СКРЫТО] Е.И., электроэнергии в принадлежащем ему нежилом помещении произведена МБОУ «Центр образования № 40».

Суд находит состоятельными вышеуказанные утверждения истца и не признает обоснованными доводы ответчика, при этом исходит из следующего.

Как указано выше, переоформление документов на основании заявления [СКРЫТО] Е.И. о технологическом присоединении произведено «с ФИО2».

Документы о технологическом присоединении на имя ФИО2 были оформлены в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно этому акту, переоформление документов осуществлено с ООО ПКФ «Новь». В соответствии с п.3 акта, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств находятся кабель 0,4 кВ от ТП 597 (оборудование, находящееся в эксплуатации сетевой организации), ВРУ нежилого здания (мастерской) по адресу: <адрес> (п.1).

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений между муниципальным предприятием «Тульские городские электрические сети» и потребителем ООО ПКФ «Новь» от ДД.ММ.ГГГГ №, объект по адресу: <адрес>, имеет питание от ТП 597; технологическое присоединение осуществлено во исполнение технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена электротехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос: «Соответствует ли фактическое технологическое присоединение, оформленное актом № от ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 71:30:030216:12, техническим условиям № № от 18.04.2005»?

Производство экспертизы было поручено экспертам Тульской торгово-промышленной палаты (<адрес>).

Согласно заключению эксперта Союза «Тульская торгово-промышленная палата» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, фактическое технологическое присоединение, оформленное актом № от ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не соответствует техническим условиям № ТУ 365 от ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам: однолинейная схема технологического присоединения, приведенная в пункте 8 акта № от ДД.ММ.ГГГГ, указана неправильно, так как электроэнергия по кабелю, идущему от ТП 597 (трансформаторной подстанции 597), сначала поступает в здание, принадлежащее школе № 40, и, проходя через электрические коммутационные цепи ВРУ (вводно-распределительного устройства), расположенного в этом здании, по другому кабелю, выходящему из ВРУ здания, принадлежащего школе № 40, поступает на ВРУ ответчика, расположенное в другом здании; ВРУ ответчика, расположенное в принадлежащем ему здании, не соответствует техническим условиям № № от ДД.ММ.ГГГГ (на входе ВРУ установлен автоматический выключатель С 50 на ток 50 А, должен быть автоматический выключатель на ток 25 А).

Данному заключению суд придает доказательственную силу, поскольку оно составлено ведущим экспертом ФИО15, имеющим высшее образование по специальности инженер-системотехник, стаж работы по специальности – 39 лет, в том числе 10 лет в должности эксперта Союза «Тульская торгово-промышленная палата», аттестат эксперта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с полномочиями проводить экспертизу по направлению: «Экспертиза оборудования, сырья и материалов». Свои выводы эксперт давал, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Такое заключение эксперта не противоречит выводам суда о том, что в течение спорного периода времени [СКРЫТО] Е.И, осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Разъясняя свое заключение в судебном заседании, эксперт ФИО15 пояснил, что электроснабжение нежилого помещения [СКРЫТО] Е.И. осуществляется от ТП 597, электроснабжение МБОУ «Центр образования № 40» - от ТП 593. Специалист ФИО16 (начальник группы по технологическому регулированию сети производственно-технической службы АО «ТГЭС») это также подтвердила.

Объективно, трансформаторными подстанциями (ТП) владеет сетевая организация.

То, что электроэнергия по кабелю, идущему от ТП 597 сначала поступает в здание, принадлежащее МБОУ «Центр образования № 40», и, проходя через электрические коммутационные цепи ВРУ (вводно-распределительного устройства), расположенного в этом здании, по другому кабелю, выходящему из ВРУ здания, принадлежащего школе, поступает на ВРУ ответчика, расположенного в другом здании, не означает, что оплата потребленной [СКРЫТО] Е.И. электроэнергии была произведена МБОУ «Центр образования № 40» (и, как следствие, не было бездоговорного потребления им электроэнергии). Расчет за потребленную электроэнергию МБОУ «Центр образования № 40» по показаниям счетчика № (находящегося в месте нахождения ВРУ здания, принадлежащего МБОУ «Центр образования № 40» и расположенного по адресу: <адрес>) не производится.

Как следует из представленных в материалы дела третьим лицом АО «ТНС энерго Тула» документов, между АО «ТНС энерго Тула» и МБОУ «Центр образования № 40» были заключены контракты на энергоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данными контрактами, расчет за потребленную электроэнергию школой производится по показаниям счетчика <данные изъяты>, заводской №, и счетчика <данные изъяты>, заводской №.

По сообщениям директора МБОУ «Центр образования № 40» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договорных правоотношений по потреблению электроэнергии между МБОУ «Центр образования № 40» и [СКРЫТО] Е.И. как субабонентом не заключалось; питание электроэнергией абонента МБОУ «Центр образования № 40», согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических у АО «ТНС энерго Тула», осуществляется от ТП 593.

Таким образом, МБОУ «Центр образования № 40» не производились в течение спорного периода времени учет и оплата потребленной [СКРЫТО] Е.И. при эксплуатации принадлежащего ему нежилого помещения (по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №) электроэнергии. Поэтому оснований для избежания им ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии нет.

Иные возражения ответчика [СКРЫТО] Е.И. относительно предъявленного к нему иска несущественны, не подтверждены материалами дела, а потому не могут повлиять на принятие судом решения по делу.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Тульские городские электрические сети», обращенные к [СКРЫТО] Е.И., подлежат удовлетворению (частично). К МБОУ «Центр образования № 40» иск не предъявлялся.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следуя данной норме закона, пропорционально тому, что иск подлежит удовлетворению на сумму 994 062 руб., с ответчика [СКРЫТО] Е.И. в пользу АО «ТГЭС» подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 140,62 руб. Оплата истцом госпошлины при подаче рассматриваемого иска в сумме 19 055 руб. подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании по вызову суда давал свои разъяснения эксперт ТТПП ФИО15, проводивший экспертизу в рамках рассмотрения настоящего дела на основании определения суда.

Согласно счету №/э/Сд от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Союзом «Тульская торгово-промышленная палата», стоимость участия эксперта в суде равна 5 000 руб. Исходя из того, в какой сумме иск подлежит удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения в следующем порядке: с [СКРЫТО] Е.И. - 2 300 руб., с АО «ТГЭС» - 2 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» за бездоговорное потребление электрической энергии 994 062 руб. (девятьсот девяносто четыре тысячи шестьдесят два рубля), в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 140,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» отказать.

Взыскать в пользу Союз «Тульская торгово-промышленная палата» за вызов эксперта в суд: с [СКРЫТО] Е.И. - 2 300 руб., с Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» - 2 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись